對於金管會出手救優質冷門股的動機是好事，股市是一個公司籌措資金的好地方，投資人的健康投資心態應該是享受公司營運成長的成果，造市這件事的確是吸引資金注意的方式之一。
在實際市場裡面信心不足的投資人分兩類。
未持有的投資人只有在股價大漲個幾天之後想進場
已持有的投資人只有在股價大跌個幾天之後想退場。
-
沒有成交量的股票自然也沒有人會去碰，因為進出不易，流動性問題也較多，即使溝通造市商去協助，要怎麼造市，造市多少，造市行為，以及其中的交易成本也會有蠻多討論的空間，況且成交量放大，熱絡後的股票也不代表會提高賺錢的機率，一檔多頭走勢的股票也會有許多投資人賠錢。
股市交易量活絡的辦法其實有很多，主管機關可以多到國外辦說明會，介紹台灣好公司，吸引外資的目光，加上公司本身專心營運應該會有不錯的目光，反觀主管機關可以多多把關市場實際交易面的問題，讓市場盡量透明化，也可以多注意一些利用新聞操弄股價的公司，好好替投資人把關。
我個人對於這件事的看法屬於中性看法，一方面我對於造市制度的『理論』有正面看法，但『實際』上有了權證券商的造市作為我反倒認為市場應該回到自由公平機制，金融市場是這樣的，讓少數人在市場裡的特許權越大，鬼故事自然也會越多。
與其請券商造勢不如請市場的作手幫忙可能會更專業且更快速。
-
https://udn.com/news/story/7251/5539744
