【#評論】我們都知道，音樂要告訴我們的不只是旋律與歌詞，而是那隱含或顯現在可聽的聲音中，不一定被直接聽見的情感與訴求。那是一種同情共感的共鳴語言，在這片土地上的我們唱著、聽著，也理解著、記憶著，然後延續著……
看更多評論:https://is.gd/7cGMSI
#音樂 #年度歌曲 #金曲獎
歌曲抄襲定義 在 上報 Facebook 的最佳解答
同時也有1部Youtube影片，追蹤數超過190的網紅Wu Shih Kang，也在其Youtube影片中提到，❤追蹤吳世康⬇️ Instagram➸https://www.instagram.com/mr.d2017 TikTok➸https://www.tiktok.com/@wushihkang Youtube➸https://www.youtube.com/channel/UCo5FTxWg_hAWT...
「歌曲抄襲定義」的推薦目錄：
- 關於歌曲抄襲定義 在 上報 Facebook 的最佳解答
- 關於歌曲抄襲定義 在 吳軒 Wu Xuan 手工皮包創作 Facebook 的最佳解答
- 關於歌曲抄襲定義 在 ETtoday星光雲 Facebook 的最讚貼文
- 關於歌曲抄襲定義 在 Wu Shih Kang Youtube 的最讚貼文
- 關於歌曲抄襲定義 在 [閒聊] Re: 《放學後的心動》歌曲抄襲爭議事件- 看板KoreaStar 的評價
- 關於歌曲抄襲定義 在 Google覺得『刻在我心底的名字』有抄襲!? 著作權法無法定義 ... 的評價
- 關於歌曲抄襲定義 在 懂聽TS251 - 『作曲者必知觀念-抄襲、翻唱、借鑑 - Facebook 的評價
- 關於歌曲抄襲定義 在 歌曲抄襲事件的分析討論- 閒聊板 - Dcard 的評價
- 關於歌曲抄襲定義 在 2022萬聖節主題歌曲-大學國高中升學考試資訊，精選在PTT ... 的評價
- 關於歌曲抄襲定義 在 [討論] 嘻哈音樂抄襲定義- 看板Hip-Hop - PTT 娛樂區 的評價
- 關於歌曲抄襲定義 在 AREEAnswer/answer.txt at master - GitHub 的評價
- 關於歌曲抄襲定義 在 樂團抄襲ptt的推薦與評價，PTT、DCARD - 最新趨勢觀測站 的評價
- 關於歌曲抄襲定義 在 樂團抄襲ptt的推薦與評價，PTT、DCARD - 最新趨勢觀測站 的評價
歌曲抄襲定義 在 吳軒 Wu Xuan 手工皮包創作 Facebook 的最佳解答
【抄襲？模仿？侵權？不要偷換概念~~】
好好的為什麼要突然PO這篇文？
最近除了[刻在]這首歌抄襲風波外，
又陸續有不同領域的作者被爆出疑似有該情況，
最大的就屬某LINE插畫貼圖的事件。
因為當事人可能的抄襲對象，是美國動漫公司，
所以就有某爆料人FB的PO文中(好像其他人在Dcard也有)
用我的事件來舉例，說迪士尼對侵權有多嚴~~~
我也是朋友剛剛跑來貼給我看才知道。
-
-
對一個創作者或設計師來說，
被指控、影射「抄襲」是很嚴重的指控、恥辱。
你說我史迪奇包「侵權」OK呀，
但你在罵的人他是「抄襲」耶？
乾我屁事啊XD？
不過我相信該PO文者對我並沒有惡意，
或者只是對「抄襲、模仿、侵權」的定義不是那麼明確。
並且他發文針對的對象與事件也不是我，
應該只是剛好PO文時拿我來舉例而已~~
但我覺得擺在一起討論，難免容易被聯想、劃上等號，
所以想想還是要來解釋一下這個概念，
並且做為跟迪士尼打過交道的老前輩(被打)，
來順便跟大家科普一下XD
(該文章我貼在留言處)
-
-
首先，「抄襲」、「模仿」、「侵權」
是完全不同的三件事，我們一個個說：
.
.
.
「抄襲(plagiarism)」
像是論文發表抄襲、歌曲旋律抄襲、服裝設計的抄襲等等。
看到人家作品的手法技術、核心概念的成功，
或者是其商業模式、產品的市場反應很好。
就偷偷摸摸的、換湯不換藥的搬來用，以謀求更大的利益。
並且最好不要被人發現。(重點)
比較接近於「剽竊」，是一種在職業上比較不道德的挪用，
所以「抄襲」這個詞，通常是比較貶意的。
更甚者，像是喬X體育這種，
LOGO故意搞得很像，讓想買NIKE的人買到他們的東西，
這也是比較接近抄襲的定義，或者我們會叫他「山寨」XD。
-
-
-
「模仿(imitate、mimic)」則是中性的詞語。
例如最近有個網路主播模仿柯文哲唱歌，
(請搜尋：柯文哲 105度 真的超像XDDDD笑死)
或是媽媽做HelloKitty的菜色讓女兒帶便當、
萬聖節扮成無臉男、Cosplay成海賊王拍照等。
你不會覺得這些東西很不妥、很丟臉，甚至可能自己都曾做過，
因為這就是一種廣義上的「二創」。
也就是把他人既有的作品當作主題元素，
用不同形式的作品去延伸、表現出來。
前提是大家都知道你的東西從何而來，
所以大家看你的角度也跟抄襲完全不同，
抄襲時會很怕被抓到，還要遮遮掩掩欲蓋彌彰；
但模仿時（或者說二創時）卻是完全相反，
你模仿的越像，或者在其基礎上融入自己創意，
反而代表你越有才華。
就像你也不會說陳漢典在抄襲DJ Dennis吧？
(他就是故意要模仿啊，他還怕你不知道他在模仿誰勒~)
不然《貓》劇的演員就是在抄襲一隻貓了。
-
-
-
所以，同樣都是學火影忍者：
『大量將該動漫角色，融入自己的插圖創作，還出馬克杯、滑鼠墊、LINE貼圖等周邊，說我這是"台影忍者"。』
v.s.
『學火影忍者雙手擺後面跑步，大喊：「我是佐助！！」然後還用手裡劍扔你。』
你覺得，兩者的意義會是相同的嗎？
何者是抄襲？何者是模仿呢？
-
-
-
好，上面兩個搞定了。
至於第三個「侵權」又是完全不同的概念喔。
侵權是種比較偏向法律上的用詞，
跟抄襲、模仿可以並存，也可以完全無關。
例如你走在路上拍人家臉，拿去做商業用途，
不是抄襲，也沒模仿，
可是侵犯了肖像權，那他可以告你，
這種東西就叫「侵權」。
而在法律上要認定是否侵權，
是看既定的事實，而不是你大眾的觀感。（重點喔）
所以很多山寨貨，一看就知道他是在抄襲某某某，你知我知大家知，
但他一定侵權嗎？不一定。
他可以巧妙的避開LOGO、註冊過的印花、或者專利，
再硬坳說：這好像有點像，但還是不一樣啊！
這會讓受害品牌很難在法庭上舉證指控他侵權。

所以極端來說，
即使律師主張：「作品沒有明確的侵權事實。」
也不代表，你沒有抄襲的意圖或行為。
(可能只你抄得有技巧，沒讓人抓到把柄罷了)
反之，判決說：「作品有明確的侵權。」
也不等於你就有抄襲、或剽竊了人家概念來用。
例如你在Youtube上cover別人歌曲，
可能尚未跟原作、唱片公司、詞曲創作人談好版權問題；
或者你做電影懶人包解說影片，節錄原作大量的影音素材等等。
這些行為都可能有侵權疑慮，
但跟「抄襲」這件事其實比較無關。
以古X莫來舉例，
大家可能說他侵權，但你見過有誰說他是抄襲的？
事實上，他侵權的方式也是侵的挺「原創」的，
都是別人在抄襲他XDDD
（畢竟這種詼諧、嘲弄式的電影解說，他可能是最早出來做的）
所以，以上就是「侵權」與「抄襲」的不同。
-
-
-
P.S.我當時在事務所與兩個律師聊了一下午，
幾乎把抄襲、版權相關的問題能問的都問了，
我想我的轉述的說法，應該是有說服力的吧XD
(只差請律師們來背書ㄌ，但感覺要錢ㄟ==)
-
-
-
好，最後給新朋友補充我與迪士尼的懶人包：
去年我用"史迪奇"與"鴨嘴獸泰瑞"做了兩個造型皮包，
我當初覺得作品的觀賞性應該很強，
並且要把2D的圖像，用皮革這種平面素材，去做成3D的包款，
還要把精品流行皮包，做成卡通風格，
這是具有非常大的挑戰性的事。
不但要能做得出來、還要夠像、神韻到位。
光是那個超大耳朵，要怎麼做才能不垂下來，我就搞了非常久，
我只能說，我最後成品那是真的像。
(我無法貼圖或影片，自己GOOGLE吧)
作品做好後我就PO到FB跟Youtube給大家看。
（影片沒開營利，作品也沒販售、也沒用它來教學。）
然而後來過沒幾個月，
迪士尼的律師就發函過來，說這樣是侵權請我配合下架。
即使我沒有營利行為、自己也下了很多苦心，
可是在「未經原作、或版權持有者的同意下」，
的確就是有侵權疑慮嘛～～
畢竟，這個作品會受到大家喜歡，
很大程度上，的確沾了他們的光，
佔人家便宜，還跟他們上法院輸贏，也太荒謬ㄌㄅ？
所以最後我們就和談收場，算是皆大歡喜。
-
-
-
那我想解釋的就是：單就迪士尼事件來講，
確實有嚴重的侵權嫌疑，
但我的模式跟「抄襲」還是有很大的不同。
如果把皮革換成紙筆，史迪奇換成蠟筆小新，
想像我拿紙筆畫好一張圖後，然後拿給你說：
「你看我畫ㄌ蠟筆小新。很像吧？」
……這哪門子抄襲XD
所以，請不要把這兩種概念混唯一談啊～
我可不想被扣一個抄襲的帽子啊，很冤啊～～
-
-
-
這一年來，我繼續做我的事，其實這事也沒再拿出來講過，
因為事情始末就很單純：
雙方當時透過律師聯繫，我也覺得對方言之有理，
接著我就發聲明解釋，隨後把東西下架了～
迪士尼既沒告我、也很友善，大家積極處理、握手言和。
雖然說有些公司鼓勵二創，支持Cosplay、同人誌這類作品，
例如前陣子網路上各種作品洗版的「天竺鼠車車」，
網路上一堆有用羊毛氈、用保麗龍、
甚至還有把整台車包住的作品。
我也有朋友去問過，
他們官方對於二創的態度就是樂見其成，
因為這也是間接幫他們作品宣傳。
但迪士尼這種量級的企業，自有他們的考量，
（他們哪缺你那點小流量haha）
捍衛企業價值也好、角色形象也好，
人家不想要你二創，我們該做的就是尊重～
哪有什麼好坳的？
甚至至今我都覺得他們有大企業風範，
不會跟你鑽牛角尖，或借題發揮、獅子大開口、提出不合理要求，
他就是適度的警告，只要你能理解配合，
他願意點到為止，也捍衛了他們企業的立場。
我自己學到一課，也拍成影片跟大家分享這件事，
這樣事情就落幕了，皆大歡喜，不是很好嗎？
我的態度在當時的影片已經表達的很清楚了。
關鍵字就是：不要把簡單的事情搞複雜。
有興趣的自己看，就這樣xd
https://youtu.be/fSlg70JjHyc
-
-
-
P.S.
大家都看過的泰國創作者Lowcostcosplay 低成本Cosplay
同樣都是二創，
差別在我用牛皮創作、他則是用自己的肚皮haha
他的取材對象就比較高招，
他去模仿鬼滅之刃、模仿海賊王、甚至模仿金正恩，
但他才不會自找麻煩，去惹你爺爺迪士尼或任天堂XD
你各位趕快學起來！
-
-
-
最後，該篇PO文所提到的LINE貼圖抄襲事件，
我不是他們的粉絲，也沒特別關注這件事，
所以也沒啥好評論的，
我只想說：想想怎樣是最好的結果，該幹嘛就幹嘛吧XD
歌曲抄襲定義 在 ETtoday星光雲 Facebook 的最讚貼文
越來越多創作者出來討論對「抄襲」的定義（小芋圓）
⭐️你的追星夥伴！星光雲IG追了嗎🏃♀
https://www.instagram.com/starettoday/
#刻在我心底的名字 我是艾姬-情癒撩慾系作家
歌曲抄襲定義 在 Wu Shih Kang Youtube 的最讚貼文
❤追蹤吳世康⬇️
Instagram➸https://www.instagram.com/mr.d2017
TikTok➸https://www.tiktok.com/@wushihkang
Youtube➸https://www.youtube.com/channel/UCo5FTxWg_hAWTYEsDeMjk6A
《別再來秀高級，都是群臭老弟》
最近又再度火紅的歌 #天上飛
這首歌詞寫的真的是不錯
低音砲版本來一波
記得帶耳機聽喔
原唱: 二狗子Saddoggy
作曲 : 二狗子Saddoggy
作詞 : 二狗子Saddoggy
舉手 晃動 一起來 Naughty Bounce
頑皮老闆喝不醉 每天都在天上飛
Wu 根本攔不住
天賦加努力造就我的groove
都說酷 美女環繞在我room
到攝氏度Fifty you better move
沒時間停下休息Ya
Give me Chain 然後 Know me Ya
誰犯賤讓我抽你丫的
一個大嘴巴子就當給你買禮物
Do that who說我歹毒 身後全是骸骨
錢能撈的著 其他我不在乎
Sky move 擋你財路 想把我排除
guess who back to ghetto fight for my hood
Uhhh 別再來秀高級
都是群臭老弟
你們並不清晰 然後心急 地對我定義
可Nobody know about me
孩子們浮躁了 套路玩俗套的
見到我不叫哥 真的沒禮貌
攀關系的小狗 為了人脈搖手
螢幕前的小丑背後誰取笑
走最快的路 那些彎路隨你繞
直接登頂再讓他們記住我是誰 Wow Wow wow wow
小老弟太垃圾 嗯 別來惹我記清楚了沒 Uhh
-------------------------------------------------------------------------------------------
這兩天《刻在我心裡的名字》抄襲風波越演越烈
姑且不去討論是否真的抄襲
但是也是因為這樣，越顯得原創的珍貴，請大家多多支持原創吧😘
感謝 @Hi!Wendy https://www.youtube.com/channel/UCtcPzuIu8A9EHmdk0uIVnTQ
開場獻聲🤣
快點敲碗讓她唱一版吧
❖Like, Comment, Share & Subscribe❖
#天上飛 #饒舌 #嘻哈 #說唱 #翻唱 #唱歌 #Rap #二狗子Saddoggy #李承鉉
#抖音翻唱 #吳世康 #Cover #抖音歌曲 #低音砲 #抖音熱門歌曲
歌曲抄襲定義 在 Google覺得『刻在我心底的名字』有抄襲!? 著作權法無法定義 ... 的推薦與評價
刻在我心底的名字# 抄襲 #GoogleSearch最近刻在我心底的名字這首歌, 大家討論得非常熱烈有關他有沒有 抄襲 ！？現在的著作權法其實 定義 很模糊， ... ... <看更多>
歌曲抄襲定義 在 懂聽TS251 - 『作曲者必知觀念-抄襲、翻唱、借鑑 - Facebook 的推薦與評價
《抄襲》 秒懂小語- 抄襲：偷偷和你一樣，才不告訴你。 抄襲定義： ... 但旋律也相似並且前兩者都很相似的話，就有問題；國際版權明文規定，每首歌曲里有8小節相同即 ... ... <看更多>
歌曲抄襲定義 在 [閒聊] Re: 《放學後的心動》歌曲抄襲爭議事件- 看板KoreaStar 的推薦與評價
不知道有沒有人follow這件事的後續
原文章 #1Y7Cy_jf (KoreaStar)
節目《放學後的心動》2月爆出final曲Sun抄襲ATEEZ的Wave還將對方作曲團隊Eden-ary強加
進credit。
後來雙方應該是協調滿久的，歌曲直到最近才登錄KOMCA：
可看出作曲者維持小娟和PopTime，表格內沒有任何Eden-ary方的人（Eden-ary有四名成員
：Eden、Buddy、LEEZ和Ollounde）
補充一下Wave這首歌的KOMCA資料：
而Melon上credit作曲的部分也將Eden-ary拿掉了（本來也只有Melon放）
2/28時的Melon：
現在的Melon：
不知道雙方對副歌抄襲的部分達成了怎樣的協議，總之外人可見的部分是不再強加credit，
若有其他細節歡迎補充。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.157.247 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1650456173.A.03B.html
參考這篇 https://reurl.cc/mon7OW
吧
https://theqoo.net/2491214080
※ 編輯: angelak765 (36.236.91.191 臺灣), 06/19/2022 13:42:58
... <看更多>