【保有身為人最後的尊嚴，我們是否有權決定離去的方式？】
根據主計總處發布統計，2016年國人健康平均壽命為71.2歲，但 #不健康的存活年數 卻高達8.8年。所謂不健康未必是臥床，只是指「需要依賴他人照顧」。當我們思考人應該怎麼活，就不可避免的也需要面對我們應該怎麼走完人生的最後一段路。
在去年，資深體育主播 #傅達仁 先生飽受疾病所苦，曾上書總統蔡英文，希望推動安樂死合法化。2017年受訪時，他說：「我都已經痛成這樣，沒有活的條件，你說我還不安樂死嗎？」最後，於2018年6月7日傅達仁先生遠赴瑞士接受協助自殺善終。傅主播的故事，讓很多國人了解到，追求帶有尊嚴地走完人生最後一段路，是多麼勇敢與值得佩服的一件事。
依據現行 #安寧緩和醫療條例 與 #病人自主權立法 兩部法規，臺灣現況僅允許自願消極安樂死，但尚未開放醫生協助自殺和積極安樂死，而且協助他人自殺也違反刑法第275條的規定。因此，我提了兩個重要的問題：
1.從憲法的觀點，個人是否擁有決定自己如何死亡的權利？
2.現行刑法第二七五條「加工自殺罪」禁止受囑託或得承諾幫助他人自殺的規定，是否違憲？
呂秘書長對於我們回答表示，未來若是推動安樂死合法化，應該要設置一部嚴謹的「（安樂死）特別法」。安樂死不能把減輕醫療負擔作為重點，反而應從人性尊嚴的觀點來看。
對於秘書長的回應，一方面肯定呂秘書長對於此議題抱持開放的態度，另一方面，很遺憾秘書長還是不大清楚「醫生協助自殺」和「自願積極安樂死」的差別。
#醫生協助自殺 （Physician Assisted Suicide）： 是指醫師經病患要求開立致命藥物，由病患自行使用。
#積極安樂死 （Active Euthanasia）：是指醫師投放致命藥物予病人。
#消極安樂死 （Passive Euthanasia）：是指醫師不施予或撤除病人的維生器材。
而呂秘書長以植物人的例子反對刑法 #加工自殺罪除罪化 並不恰當，因為不論是上述哪一種安樂死，都能夠區分「自願」、「非自願」與「違反意願」。
「每個人從出生那一刻起，就開始學著要面對死亡。」對於安樂死議題，我樂見台灣能夠擁有更多開放討論的空間，讓大眾好好來思考，該怎麼有尊嚴地走完自己人生的最後一步。
#安樂死
#Euthanasia
#人性尊嚴
#死亡不應該是避談的禁忌
死亡不應該是避談的禁忌 在 【精華版】心理師揭開禁忌！華人長輩害怕談死亡議題？ 的推薦與評價
心理師揭開嚴肅的 死亡 議題！華人長輩一直 避談的禁忌 ，究竟當中有什麼特別的原因？＃長輩＃ 死亡禁忌 ＃心理師＃人生最重要的事＃遺照＃知足＃生命終結＃ ... ... <看更多>