【網路賣家必看!打擊盜仿兩大手段!】
如果你是賣家、上游廠商,一定很討厭有人擅自竊取你的產品、圖片去銷售,利用你的知名度或產品優勢去賺錢,佔你便宜。
在法律上,可以從兩個角度去對付這些人
🎸著作權訴訟
最常見的情況就是「盜圖」了。
你辛苦花錢請了攝影師把產品、服務拍得漂亮誘人,結果某天卻在蝦皮、pc home上看到一模一樣的圖片,還加上「版權所有,翻印必究」!看到這畫面你還不氣死嗎?
圖片屬於美術著作的一種,依照著作權法第10條,在作品完成的時候就馬上享有著作權,他人不可隨意侵犯。
盜圖,屬於著作的「重製」行為,盜圖沒有得到權利人的同意,就是侵害著作權的行為。
依照著作權法第91條,盜圖最高可以處三年有期徒刑,可是相當嚴重。
如果你被盜圖,或有類似的情況發生,你可以發函給那個廠商、賣家,告訴他他已經涉犯刑事犯罪,要求他撤下以及和解,否則就提告。
除此之外,你也可以一併走民事訴訟,依照著作權法第88條,要求他為了盜圖的行為負擔賠償。
實務上會賠多少,要看個案,不過我提供幾個案例給你參考。
📌某A竊取他人的圖片,當作自己在蝦皮商城的購物頁面,用來販售「USB迷你風扇」。原告請求賠償5萬元,但法官斟酌案情共計盜圖3次,圖片的授權金為6千元,最後判賠2萬元。
(智慧財產法院107年度民著訴字第7號民事判決)
📌某B竊取他人的圖片,刊登在Yahoo超級商城,用來販售相機周邊產品(包含濾鏡、腳架、電子快門線….)。原告主張自己是委託專業攝影師拍攝,並且透過內部團隊進行行銷設計,要求B賠償35萬。法官審酌案情,最後判斷侵害攝影照片一次2千元、侵害美工設計一次5千元(B每在一個網路頁面使用算侵害一次),最後總計判賠將近28萬。
(智慧財產法院107年度民著訴字第30號民事判決)
🎸商標訴訟
除了盜圖,更惡劣的是「仿冒」行為。
仿精品、仿潮衣、仿鞋、仿任何東西,都違反了商標法的規定。
依照商標法第95條,未經權利人同意,擅自拿別人的商標印製在自己的相關產品上,就構成侵害商標權的行為。
例如,你自己去工廠訂製一套材質良好的衣服,但你怕賣不出去,就偷偷印了”極度乾燥”、”Under Armour”在上面,想要偷沾光,這樣就違反商標法。
這種仿冒、竊取商標的行為,依照商標法第95條,最重也可以處3年有期徒刑。
📌實務上曾被判刑的,包括仿冒衣服(雲林地方法院107年度六智簡字第4號刑事簡易判決)、販賣仿冒電子產品(彰化地方法院107年度智簡字第25號刑事簡易判決)都有過。
你一樣可以同時走刑事、民事途徑,雙管齊下來對付那些討厭的仿冒商家。
🎸被仿冒、盜版時該怎麼做?
想要解決仿盜問題,整個流程大概需要跑「蒐證和解訴訟判決」。身為賣家的你,如果發現被仿盜了,你自己可以先跑前兩個流程,再開始找律師打官司。
1⃣蒐證的部分
不管是和解還是訴訟都講求證據,因此你要把對方的盜圖、仿冒行徑都記錄下來。你可以選擇自己先行翻拍截圖、錄影、下載網頁甚至購買,也可以直接向警局報案提告,由檢警來進行蒐證事宜。建議是多方蒐證,以避免對方到時候裝傻還反咬你製造證據。
2⃣證據蒐集完畢,就可以準備開始談和解或是進行報案。
著作權的部分(盜圖),由於是「告訴乃論」罪,所以你可以選擇先報案,等到檢方傳喚被告來偵查的時候再開始談和解,對你來說比較有利。
商標權的部分,由於是「非告訴乃論」罪,看你是否有和解的意願,如果不想和解,就可以直接報案,請求檢警將對方起訴,繩之以法。
3⃣訴訟的部分,可以分為刑事部分與民事部分,兩個部分都可以提。
刑事部分,只要你有報案,基本上會由檢察官接手,你只需要提出證據、協助調查;
民事部分,如果你覺得把對方抓起來就夠了,你可以不提民事;如果你希望對方付出賠償,就必須自己另外起訴,或是找律師幫你寫訴狀、打官司。
4⃣判決出爐以後,刑事部分對方有罪就會被抓起來關,或是罰上一筆可觀的金額;民事部分,你可以拿著勝訴判決去法院聲請強制執行,直接讓對方把賠償金吐出來。
我必須事先提醒,整個流程不容易,時間也冗長,也許還要花上一點錢。
但為了自己的權利,哪怕就是一口氣,或許都值得你去一拚!
民事簡易判決上訴狀 在 律師真心話 Facebook 的最佳貼文
#想告人?要怎麼提告呢?
在台灣,一般以和為貴,往往想告人來源自於:「想給對方一個教訓!」
或遇到重大的犯罪行為,故要向對方提告,該怎麼做呢?
目前在刑事犯罪上:
被害人想告人(提告),有分成「告訴」與「自訴」兩種
(Ps:不管哪一種,這都不是民事糾紛,所以是不會幫你要錢的)
📕告訴-向警察報案或到地檢署提告,請警方與檢察官進行偵辦
1⃣警察機關提告:警局報案>做筆錄>提供相關證據>拿到報案三聯單
2⃣地檢署提告:將事發經過與證據寫在訴狀中,遞交給地檢署
3⃣地檢署提告:到地檢署按鈴申告,檢察官會現場開庭製作筆錄。
不管哪一種都要說明,到底是誰做了什麼,然後附上相關證據或想要檢察官調查的證據,並要說出這個人的犯罪是屬於哪一條刑法,當你說明的越清楚,檢察官就會越好偵查!
👉提出告訴後(提告),案件就會進入偵查中,記得這時偵查是不公開,所以檢警是不會向你報告進度,這時提告人等待傳票即可。
偵查後~
▲若檢察官認為被告有罪:就會對被告「起訴」或聲請簡易判決處刑,案件就會移轉到「法院」,由法官進行審判。
▲若檢察官認為罪證不足,或是有其他程序上的障礙:就可能對被告做「不起訴」或「簽結」,案件就結束了
▲還有一種是緩起訴(檢察官認為你有罪,但卻沒把案件送到法院) ,之前介紹過在這:goo.gl/dcbe1n
📕自訴-點這繼續閱續▶ goo.gl/RdAgtx
民事簡易判決上訴狀 在 惇安法律事務所 Lexcel Partners Facebook 的最佳貼文
惇安智財快訊 第105期
2018年8月1日
主編:鄭志玲
訊息快遞
1. [美國] 部落主權豁免(tribal sovereign immunity)不適用於多方複審(IPR)程序 <作者:鄭志玲>
2018年7月20日,美國聯邦巡迴上訴法院(CAFC)於Saint Regis Mohawk Tribe v. Mylan Pharmaceuticals之多方複審(IPR)上訴案件中作出判決,維持專利審理暨上訴委員會(PTAB)決定,確認「部落主權豁免」不適用於IPR程序。
Allergan, Inc.(Allergan)針對其Restasis產品擁有相關專利(Restasis專利),係用於緩解慢性乾眼症狀的治療方法。2015年,Allergan控訴Mylan Pharmaceuticals(Mylan)等多家學名藥廠提出之簡易新藥申請侵害其專利。2016年6月3日,Mylan提出IPR,主張該等專利無效,其它學名藥廠隨後也同樣提出IPR。PTAB決議啟動IPR並統一舉辦聽證會。
在聽證會之前,Allergan與Saint Regis Mohawk Tribe(雷吉斯莫霍克部落)簽署協議,將Restasis專利轉讓至該部落,2017年9月8,美國專利商標局記錄了這項專利轉讓。隨後,該部落主張其可享有「部落主權豁免」,遂提出動議請求終止IPR程序,Allergan則提出動議請求退出IPR程序。
PTAB駁回該部落及Allergan提出之動議,該部落及Allergan不服,提出上訴。
CAFC維持PTAB決定,確認「部落主權豁免」不適用於IPR程序,理由如下:
最高法院確實已肯認「部落主權豁免」之存在,故對抗部落之訴訟原則上是被禁止的(如部落未明確放棄或無國會廢除時)。通常而言,「部落主權豁免」不適用於聯邦政府通過代理機構進行調查行動或進行裁決機構行動之情形,然而,這並非一體適用地指豁免權全然不可用於聯邦機構訴訟程序。如為私人當事方對主權提起的裁決程序,則豁免權仍可適用,因此類訴訟程序幾乎與民事訴訟無法區分(Fed. Maritime Comm’n v.S.C. State Ports Auth., 535 U.S. 743, 754–56 (2002),下稱FMC判決)。
本案雷吉斯莫霍克部落基於FMC判決認為部落主權豁免可適用於IPR,主張如同FMC的訴訟程序,IPR係屬私人當事方之間的有爭議的裁決程序,由IPR請求人(而非專利局)即可決定訴訟的輪廓。對此,CAFC並不同意。
CAFC認為,IPR實偏向於一種政府機構的執法行為,而不像是私人當事方提起的民事訴訟,故主權豁免不應適用於IPR,重點差異如下:
專利局長在決定是否啟動IPR審查方面擁有完全裁量權(如果決定成立,則進行審查,如果決定不以任何理由啟動,則不進行審查)。因此,IPR比較像是政府機構選擇是否對私人提出的資訊進行訴訟,在FMC判決中,最高法院已承認豁免權不適用於此類程序。
一旦啟動IPR,即使請求人選擇不參加,專利局長仍有權選擇繼續審核。這進一步支持,IPR偏向是政府機構重新考量授予公共特許權之行為。
IPR與FMC案件有所不同,其與聯邦民事訴訟規則之間存在實質差異,包括:聯邦民事訴訟規則容許原告對其訴狀作重大修改,而IPR請求人只能進行文書或誤繕的更正;專利權人可在IPR提出請求項修改,民事訴訟卻無法提供這樣的選擇;當事人在民事訴訟有權選擇進行蒐證程序(discovery),IPR則對是否進行蒐證程序有所限制等。
該部落在口頭辯論中已承認主權豁免不適用於多方再審查程序(Inter Partes Reexamination),而最高法院已有判決指出IPR與多方再審查程序具有相同的基本目的。即便相較之下,IPR或許更接近於主權豁免可適用的案件,但結論仍是部落豁免權並不能延伸到行政機構的重新審查之決定。
參考資料: Saint Regis Mohawk Tribe v. Mylan Pharmaceuticals Inc. (Fed. Cir. 2018);
https://www.knobbe.com/…/saint-regis-mohawk-tribe-v-mylan-p…
全文下載:http://www.lexcelpartners.com.tw/…/%E6%83%87%E5%AE%89%E6%99…
民事簡易判決上訴狀 在 再審、非常上訴、簡易判決處刑、簡式審判程序)【表格式筆記 ... 的推薦與評價
Comments · 車禍賠償、民刑事責任、和解三大重點| 貓奴律師| 生活法律小學堂 · 您可能因此現賺五萬:素人如何自己寫 民事 答辯狀? · 宝二爷坚信熊市将要过去, ... ... <看更多>
民事簡易判決上訴狀 在 為本題正確選項。 (二)民事訴訟法§380Ⅰ規定:「和解成立者 的推薦與評價
(B)簡易訴訟事件中受第一審敗訴判決者,得上訴於管轄之地方法院 (C)上訴狀若未具上訴理由者,法院應命補正,逾期不補正者,法院應以裁定駁回之 (D)上訴應提出上訴狀於 ... ... <看更多>