7/3週六15:05由蘇哥哥主持的公民法治教育節目「超級公民go!」線上聽:
https://www.ner.gov.tw/program/5a83f4eac5fd8a01e2df01d9/60913f51b67f6000070c86bf
本週主題:學生暑假打工 你/妳該知道的權益"
本週來賓:協理 翁維薇
內容簡介:漫長7月轉眼即將到來,暑假是學生最快樂的日子。但是隨著新冠肺炎疫情不見停歇,原本利用暑假出國的計畫都被迫停止,許多人都苦不知該做甚麼活動。但是對於想利用暑假打工的學子們4,或許是千載難逢的好機會。但是暑假打工有沒有陷阱呢?初次打工的同學們該注意甚麼事情,要注意老闆會不會利用年輕無知的學子們去作出甚麼違法的事情呢?今天我們邀請104人力銀行翁維薇協理來跟大家說分明。
教育電台聲動全世界- 國立教育廣播電臺
民間公民與法治教育基金會
超級公民go!
104人力銀行
「民法948」的推薦目錄:
- 關於民法948 在 Facebook 的精選貼文
- 關於民法948 在 郭國文 Facebook 的精選貼文
- 關於民法948 在 黃子哲政治職人 Facebook 的最佳解答
- 關於民法948 在 [請益] 民法第948條- 看板Examination - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於民法948 在 請益民法801 948考試上之涵攝順序- 法律人 - Dcard 的評價
- 關於民法948 在 蔡瑞麟律師- 民法第118條第1項與第801條 - Facebook 的評價
- 關於民法948 在 [課業] 民法92條- examination | PTT職涯區 的評價
- 關於民法948 在 Examination - [課業] 民法選擇題疑問 - PTT情感投資事業版 的評價
- 關於民法948 在 [課業] 無權處分,無償受讓者可否主張善意受讓 - PTT Web 的評價
- 關於民法948 在 Boy-Girl - Re: [討論] 還有誰認為紅藥丸沒必要學? - PTT網頁版 的評價
- 關於民法948 在 不得對原告為強制執行#拋棄繼承之聲請 - YouTube 的評價
民法948 在 郭國文 Facebook 的精選貼文
#國民法官法三讀通過❗️⚖️
午安,今天是第一次臨時會的最後一天,歷經3次朝野協商、超過30小時以上的熬夜表決,上午11點在游院長敲槌下宣告結束。
回顧長達3週的臨時會,通過:「#前瞻二期預算」「#農田水利法」「#NCC委員與考監兩院人事同意」以及 「#國民法官法」等重要法案。
其間不論在野黨如何杯葛議事 #司法改革 是社會國人最大的期待,也是 #小英總統 對人民最重大的承諾。我們(立院)以推動「國民法官法」對這承諾回以最大的誠信。更期待經由「國民法官 」的實質參與「事實認定與量刑」,透過「國民法官」接地氣並擁有多元經歷的智慧所激盪出來火花下,能有更合理、更公平的判決,以重拾人民對司法的信賴。
#未來滿23歲可參與審判
#實踐國民主權貫徹司法改革
#再飆高鐵回來顧台南
民法948 在 黃子哲政治職人 Facebook 的最佳解答
⚠️中共日前通過「港版國安法」,國民黨再次鄭重呼籲,中共當局應正視曾對香港人民所許下的「港人治港、高度自治」之政治承諾,尊重並維護香港民主制度以及追求自由的精神;包含國民黨、民眾黨與時代力量都針對台灣的港澳條例提出修正案,不過都遭到民進黨人數優勢封殺。
📜國民黨立委陳以信提出「港澳條例第十八條修正草案」,在原條文新增第二項,將政治因素及庇護程序明確化,明定「經主管機關認定為適用前項之香港或澳門居民,進入台灣地區時,排除入出國及移民法對於港澳居民未經許可入境台灣的罰則」。
⚠️國民黨始終主張,跟香港、澳門有關的修法,皆要保障台灣民眾的權益,任何修法都不該影響到台灣民眾的人生安全受到法律規定的影響。
#黃子哲 #國民黨 #文傳會 #鄭知道了
民法948 在 請益民法801 948考試上之涵攝順序- 法律人 - Dcard 的推薦與評價
大家好,最近要考研,所以把王老師跟陳聰富老師的民總再挖出來重看一次,想問大家遇到民法801,948都怎麼涵攝呢,我問過別的朋友,他認為是民法第948 ... ... <看更多>
民法948 在 蔡瑞麟律師- 民法第118條第1項與第801條 - Facebook 的推薦與評價
民法 第118條第1項與第801條、第948條的適用順序如何? 這個問題,也許從答案來看,反而會比較清楚。 「無權處分的前提為非善意取得,若無權處分的相對 ... ... <看更多>
民法948 在 [請益] 民法第948條- 看板Examination - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
民法第948條第1項:
以動產所有權,或其他物權之移轉或設定為目的,而善意受讓該動產之占 有者,縱其讓
與人無讓與之權利,其占有仍受法律之保護。但受讓人明知 或因重大過失而不知讓與人
無讓與之權利者,不在此限。
關於這條有個疑問
本文中已經寫受讓者若是善意,其受讓受保護
然後在但書中
為何又有強調一個明知呢?
是否為多餘的,還是有其他意思我誤會了?
懇請大大們指教
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.99
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1500826676.A.FE1.html
既然受讓人是屬善意,不知讓與人無讓與權限了
那為何但書又要再加上明知(故意)?
善意受讓人因重大過失不知讓與人無權限,這我能了解。
但
善意受讓人明知讓與人無讓與權限
既然受讓人都是善意的了,怎麼又會是明知?
※ 編輯: RoyHoliday (223.140.116.93), 07/24/2017 01:01:13
... <看更多>