#瀧内公美 主演電影《#私慾帳號》,真實地描寫了現在網路社群世代的內心世界
在現實社會中什麼都不順遂、得不到自我肯定的時候,就會藉由社群網站發洩自己的情緒,釋放壓力!
而當一般的社群發文無法吸引別人目光,心想:「那就來開個分身帳號吧~反正不會有人知道」真知子大膽地放上私密照片跟影片,隨著Follow人數增加,煽動她解放尺度留言也越來越多,為了滿足這些留言的需求,她也越來越深陷其中而無法自拔…
其實看了還蠻感慨的啊~因為真的很真實!一個人可能就開了很多分身帳號,只為了因應各種生活上不同的需求,比方說遊戲專用、工作專用、毒舌專用等等之類的,但如果像電影中的女主角真知子這樣的使用法就不太好了,等到驚覺不對想回頭的時候可能為時已晚,畢竟網路世界都會有記錄存在,「水能載舟,亦能覆舟」,能讓你大紅,也能讓你跌到谷底,哪時候被反撲都不意外,這樣的例子在我們生活中也很常看到
《私慾帳號》運用時下最夯的社群網路話題,詳實刻劃現代人追求社群粉絲數&按讚數迷思與男女情慾速食化的現象,解開心中糾結已久的矛盾情結,反思何謂「真實自我」,蠻值得一看的!
《私慾帳號》7月9日起,在「中華電信MOD」、「中華電信 Hami Video」、「台灣大哥大myVideo」、「遠傳friDay影音」等四大平台觀賞得到,大家可以選擇自己方便的平台收看唷~
#神尾楓珠轉大人之作(誤)
【劇情簡介】
描述服飾店店長真知子(瀧内公美 飾演),雖然在職場上努力表現自我,卻必須面對年輕又有魅力的後輩即將超越自己,讓她對此感到心力交瘁。唯有躲進社群網站的虛擬世界,才能讓她釋放現實生活中的壓力與煩惱。面對帳號追蹤數始終不見起色,她索性開設另外一個「小帳」,專門發佈自己不露臉的火辣身材照。隨著一張張香豔火辣的裸照陸續公開,這個小帳也意外爆紅,粉絲數逐日激增。當她沉迷於現實所無法帶來的虛榮感時,一位名叫Yuto(#神尾楓珠 飾演)的年輕網友私訊她,兩人並在見面後一夜激情。原以為只是露水情緣的真知子,隨後卻在現實生活中,以意想不到的方式再次遇見了Yuto…。
采昌亞洲電影世界 CAI CHANG Asia
水能載舟亦能覆舟例子 在 李姓中壢選民 Facebook 的最佳貼文
<李登輝和陳水扁相繼喊出「人民是頭家」,原因在此。即使在共產主義的中國,許多機關門口都高懸「為人民服務」之標語,深知民意可以載舟、亦可覆舟。但把民主和人權掛在嘴上的蔡政府,對人民卻採取嚴管及懲戒模式,不斷高築限制之牆;另一方面,對待自己的失職,它總是輕輕帶過或推給他人。>
蔡政府最近的一些爭議事件,這類「苛以律人、寬以待己」的情況層出不窮。隨便舉幾個例子:其一,網路流傳「蔡政府部會首長吃六九八○元便當」的謠言,閣揆蘇貞昌指示嚴辦,隨即有七名民眾被刑事局以違反《社會秩序維護法》送辦;其二,中天遭關台後轉往網路發展,NCC立即在臉書引述美國法例稱對網路依然有法可管,引發「追殺」及「管制網路」之議;其三,蘇貞昌用三倍券幫孫女買漫畫卻開行政院發票,遭民眾踢爆後,以部屬「多事」卸責;其四,蘇內閣不許進口萊豬作任何標示,稱會遭到貿易報復,但民眾則以加拿大超市之「無萊劑」標示照片打臉。
相對於蔡政府不斷加強對人民的言論控制,政府官員失言失行及失職其實日益嚴重,這難道不需要監督?然而,民眾看到的卻是,官員對自己的怠忽不以為意,任意推託。例如,NCC管制網路的爭議爆發後,官員信手把責任推給小編;蘇貞昌公費買書被揭穿後,他立刻責怪部屬「多事」。至於進口萊豬標示問題,蘇貞昌偽稱不能觸怒對手以免引發報復,還禁止地方採取自保的標示行動。自己不努力,還懲罰盡職者,這就是蘇式風格。
聯合報社論/這個政府還真寬以待己、苛以律人
https://udn.com/news/story/7338/5095860
水能載舟亦能覆舟例子 在 民意論壇:聯合報。世界日報。udn tv Facebook 的最讚貼文
這個政府還真寬以待己、苛以律人
#社論
民主政治的基本原則是「主權在民」,國家權力由人民直間接行使;李登輝和陳水扁相繼喊出「人民是頭家」,原因在此。即使在共產主義的中國,許多機關門口都高懸「為人民服務」之標語,深知民意可以載舟、亦可覆舟。但把民主和人權掛在嘴上的蔡政府,對人民卻採取嚴管及懲戒模式,不斷高築限制之牆;另一方面,對待自己的失職,它總是輕輕帶過或推給他人。
蔡政府最近的一些爭議事件,這類「苛以律人、寬以待己」的情況層出不窮。隨便舉幾個例子:其一,網路流傳「蔡政府部會首長吃六九八0元便當」的謠言,閣揆蘇貞昌指示嚴辦,隨即有七名民眾被刑事局以違反《社會秩序維護法》送辦;其二,中天遭關台後轉往網路發展,NCC立即在臉書引述美國法例稱對網路依然有法可管,引發「追殺」及「管制網路」之議;其三,蘇貞昌用三倍券幫孫女買漫畫卻開行政院發票,遭民眾踢爆後,以部屬「多事」卸責;其四,蘇內閣不許進口萊豬作任何標示,稱會遭到貿易報復,但民眾則以加拿大超市之「無萊劑」標示照片打臉。
上述事例都是最近發生,在在說明蔡政府的行政作為高度集中在「管制」和「管理」,動輒修法對人民行為及言論進行管控,甚至到了濫權踰法的地步。然而,對於政府官員本身之踰越或失職,主政者卻擺出推託、卸責、怪罪他人的姿態,毫無反省之意,更無意為人民的憂疑提供可行的解決之道。
以「官員吃高貴便當」之假訊息為例,這類資訊以圖文包裝得煞有介事,一般民眾難辨真偽。網民轉發這種訊息多半是出於好奇或不滿,未必有誹謗的故意,但蘇貞昌卻急急如律令要求警政嚴辦。問題在,民眾轉發一則假消息即被認定觸犯《社維法》,稱得上是公權力的合理行使嗎?對於七名被告,五都法院皆判決「不違法」,顯示法官皆不認為此舉有礙社會秩序。關鍵在,《社維法》的構成要件,是要造成「公眾心生畏懼或恐慌」,而這則消息顯離影響公眾安寧甚遠,刑事局顯然是「拿牛刀殺雞」了。政府與其命令警力在網路大肆搜查民眾的無心誤失,還不如叫他們好好辦一些治安大案,更能贏回民心。
政府若真的重視民眾的網路言論,應該利用大數據多方解讀民意,進而從中剖析出自己應為的決策路線。而不是一味圍堵猜忌,想要管制街巷的悠悠之口,把民眾當成網路流氓或恐怖分子看待。何況,如今已非愚民可欺的時代,民眾對政府的「反監督」利眼也無處不在;否則,丁怡銘和蘇貞昌利用行政院統編消費的小事,怎會被網民僅憑電視鏡頭即一眼識破?
相對於蔡政府不斷加強對人民的言論控制,政府官員失言失行及失職其實日益嚴重,這難道不需要監督?然而,民眾看到的卻是,官員對自己的怠忽不以為意,任意推託。例如,NCC管制網路的爭議爆發後,官員信手把責任推給小編;蘇貞昌公費買書被揭穿後,他立刻責怪部屬「多事」。至於進口萊豬標示問題,蘇貞昌偽稱不能觸怒對手以免引發報復,還禁止地方採取自保的標示行動。自己不努力,還懲罰盡職者,這就是蘇式風格。
這個政府能把「寬以待己、苛以律人」的精神發揮到這個地步,只能說令人驚愕。至此,蔡總統或許還能夸夸自稱民主政府,但她能指出政府團隊在哪裡表現「為人民服務」的精神嗎?官員購私物開公家發票嗎?遭網民酸語便移送法辦嗎?
水能載舟亦能覆舟例子 在 《唐太宗的成功之道》第19节为什么说“水能载舟 - YouTube 的推薦與評價
《唐太宗的成功之道》第19节为什么说“ 水能载舟 , 亦能覆舟 ”【学国学网】. 感谢订阅学国学网. 感谢订阅学国学网. 53.6K subscribers. Subscribe. ... <看更多>