Search
整治 #瓦磘溝，不但「清」，更要「親」
貫穿 #新北中和、#新北永和 的瓦磘溝，是南勢溪的主要支流之一，早年更是 #新北新店 及雙和地區的交通運輸重要水道。沿線多是人口密集處，尤其每逢颱風、豪雨在低窪地區就淹水，加上缺乏污水下水道系統，攤商、民生用水都流入瓦磘溝，經年累月的淤泥產生惡臭。
我時常在臉書留言裡看見市民朋友們反映當地的積淹水及惡臭問題， 新北水漾 水利局除了優先進行瓦磘溝永和1號及永和2號臨時抽水站改建為 #永久抽水站 設施，並更新抽水機組。市府團隊也將設置 #瓦磘溝治理平台 針對污水下水道接管、徵收私有地、市場安裝油脂截留器等工程進行規劃。
未來不僅新增2座礫間曝氣池，也將在 #雙和公園 至 #中和橋 段打造 #蝴蝶生態園區，提供大家兼具防災功能和遊憩的水岸空間。希望市民朋友與我們攜手合作，維護家園環境整潔，一起讓瓦磘溝展現全新樣貌。
#新北大工程 #安居樂業 #侯友宜
永和好生活🏡，鴻源與你一起😻。
近日鴻源與侯友宜市長視察瓦磘溝沿線臨時抽水站改建及水環境改善🏞️。
為了改善永和長期以來下雨積水💦💦問題以及防範未然，在鴻源的爭取下優先進行瓦磘溝永和1號、永和2號及安樂等臨時抽水站改建為永久抽水站設施。
完成後抽水站增加機組大幅增加排水量 每秒2.8噸❗
並且加深抽水站前池的滯洪量300噸，有效降低🌧️雨水箱涵水位達1.3公尺，，將💧積淹水機率大幅降低❗
往後的日子，鴻源會繼續為永和打拼💪💪💪，為永和人民爭取到更好、更高的生活環境與品質🏡。
因為永和是我的家。
#新北市副議長 #陳鴻源 #進步家園
#新北市政府 #新北市長侯友宜 #安居樂業
蘇拉颱風來襲當日(8/2)，台南市全天停止上班上課一天，王議員並沒有跟著放颱風假，而是陪同賴市長前往安南區海東國小臨時抽水站視察臨時抽水站運作情形。
賴市長表示，安南區的淹水問題是老病症，為了保障市民生命財產安全，除了自己在中央努力爭取經費，設置永久抽水站以外，去年也運用第二預備金，進行臨時抽水站的建置，希望一步步向治水目標前進。
水利局局長李孟諺指出，海東國小臨時抽水站目前運作良好。從民權路C3抽水站調來的4台抽水機，在改修後還可以使用。搭配租借來的發電機，可以有效緩解安南區的淹水問題，幫助居民度過今年的汛期。
「雨水、汙水下水道是看不到的建設，所以做了也不見得有人看得到，但我們會努力去做」
一直以來水利夥伴都是默默地耕耘、守護市民朋友的生活，但是我們必須說 「謝謝夥伴們！大家都看到你們的成果了！」
👉貫穿 #新北中和、#新北永和 的 #瓦磘溝，是南勢溪的主要支流之一，沿線多是人口密集處，尤其每逢颱風、豪雨在低窪地區就淹水，加上缺乏污水下水道系統，攤商、民生用水都流入瓦磘溝，經年累月的淤泥產生惡臭。
👉對此，#水利局 夥伴除了優先進行瓦磘溝永和1號及永和2號臨時抽水站改建為 #永久抽水站 設施，並更新抽水機組。市府團隊也將設置 #瓦磘溝治理平台 針對污水下水道接管、徵收私有地、市場安裝油脂截留器等工程進行規劃，要讓瓦磘溝成為一條乾淨、美觀且具有滯洪功能的河道。
👉其中，永和1號抽水站總排水量將由1.2CMS提升為2CMS（每秒可抽排2噸的水），以後只要收到 #豪大雨特報，就能提前抽水，讓箱涵成為 #滯洪池，達到防止積、淹水的目的，提供周邊社區優質環境。
謝謝水利局團隊和我們一同站在第一線守護市民，讓我們一起期待正在蛻變的新北市！
#新北大工程 #安居樂業 #侯友宜
... 抽水站抽水機組效能不佳及站體老舊的問題，改建為 永久抽水站 ，市長侯友宜視察改建成果，並表示成立治理平台，積極整治瓦窯溝。 ... <看更多>
... 抽水站 ， 永久 解決水患問題！ 31日漲潮遇上蘇拉颱風外圍環流，使得安南區城西街再次淹水，市議員蔡麗青會同水利局現場會勘時表示，這已經是這個月以來 ... ... <看更多>
永久抽水站 在 [Fw][20010917台北湖重現] 抽水站員工有話說- 看板sttmountain 的推薦與評價
<轉載按>這篇是大學同學從國外寄回來的, 真是經典喔, 見微知著, 由一個水
災, 雖然只是工程與決策的觀點, 卻可以看見當前台灣許多糟糕又無
解的情況, 再這樣下去, 或許幾百年後, 也有歷史學家會跟黃仁宇一
樣, 出了一本書, 叫 "民國九十一年'....... (文經小甜甜編排)
==========================================================================
Hi all,
看到這篇文章,真是吾心有戚戚焉,或許是從前自己就是第一線公務員吧,每次在最前線
忍受著民眾各種辱罵的待遇,而眼睜睜看著那些高官在打口水戰,或許這個社會病了,媒
體大眾及居上位者都只看表面而不追求真相吧....
trees
===========================================================================
抽水站員工有話說
納莉颱風重創北台灣，在暴雨仍在中台灣肆虐、颱風中心尚未離開台
灣陸地時，行政院就以發新聞稿的方式指摘台北市防洪體系脆弱不堪
：「台北市多處淹水是由於抽水機無法使用！」相較於半個地球外的
白宮，於 911恐怖攻擊一個星期過後還沒有找到情報安全上的缺失、
痛批美國的中情局和國防部，這顯示台灣官員的效率和專業都遠遠超
過美國嗎？
筆者目前服務於台北市政府養護工程處，自上週六中午十二時氣象
局發佈納莉颱風陸上颱風警報、市府成立防災中心後即不眠不休警戒
至今，對於行政院長於淹水原因尚未清楚時即對民眾「宣判」抽水站
是罪魁禍首的作法相當不以為然，於第一線與大水搏鬥的台北市抽水
站員工士氣也深受打擊。一般民眾不瞭解抽水站的功用及作業流程，
遭受水患時批評抽水站而口出惡言的反應是可以理解的，但是身為最
高主管機關，底下有水資局、水利處等技術官僚可供諮詢的行政院長
也講出這種不專業的話、將民眾的怨氣技巧性的轉移對象而卸責，令
人不禁替台灣高官長久以來「政治領導專業」的惡習未脫而嘆息，但
老百姓何辜？為何要一再再的被欺騙、一再再替官員承擔罪業？
筆者想要先簡單解釋一下抽水站在大台北防洪系統中所扮演的角色
，以澄清一般媒體及民眾對於抽水站的疑惑。台北的地勢是四周高、
中央低的盆地地形，主要通過市區的河川有淡水河，以及陸續匯入淡
水河的新店溪（景美溪匯入新店溪）、基隆河、磺溪等，對於這些河
川於豪暴雨時可能帶來的危險，基本上是採取築堤圍堵的防洪政策，
希望將河川上游山區宣洩下來的水量限制在河道內直接排出海，以保
障提內百萬市民的身家安全。但是市區內也會下雨啊！市區內的雨水
、家庭與工廠排出的水跑到哪兒去了呢？
當一般市區下雨的情況下（如夏日常見的午後大雷雨），雨水是經
由路旁的排水溝收集，匯流在地下箱涵內再送至抽水站的蓄水池，若
市區的水位高於河水，則讓雨水以重力流的方式排入河中；若河水水
位高於市區水位，為了避免河水倒灌而需要關閉重力閘門，此時就利
用抽水機將市區的水抽出，這就是台北市設置防洪抽水站的功用。當
颱風來襲時，一般而言山區的雨量都遠大於平地，因此只要確實把閘
門關好，啟動抽水機引擎持續將水抽出即能夠避免市區淹水。故抽水
站在設計抽水機容量時，是專家統計當地過去數年的氣候、水文資料
，設定一個極限容量（如十年或二十年暴雨頻率）再乘上集水區的面
積、時間延遲、都市發展、河川上游開發速率等的係數後定案的，除
非遇上納莉颱 風這般百年難得一見的颱風，否則都可以從容應付
。
由台北市防洪系統的設計理念看來，會造成水災主要可能是下列幾
種原因：第一是河水暴漲超過堤防高度造成溢堤或者堤防結構體崩壞
讓河水倒灌回市區，這是最可怕的情況，如本次颱風於嘉義朴子溪的
溢堤氾濫以及五堵、汐止地區的水災。第二是河水暴漲、市區內的降
雨同時也過大，即便抽水站全力運轉下也無法將市區水位壓下，一旦
抽水機引擎被大水淹沒後即失去作用，該抽水站負責的集水區就會發
生全面性的淹水，這次台北市玉成抽水站、台北縣土城抽水站就是因
此不得不棄站的。第三種最常見的情況是由於水溝、下水道堵塞或局
部地區降雨過多，造成雨水無法有效即時的排到抽水站，即便抽水站
運作正常也會在局部低窪地區造成淹水，例如阿扁當市長時的溫妮颱
風造成內湖地區的淹水即屬這種情況，抽水站無水可抽的情況下仍然
造成嚴重災情。第四種情況可能是閘門開關不當、或者抽水站沒有按
照程序操作或者抽水機組於關鍵時刻當機等等，但這樣的狀況非常少
見，過去的例子有巴比絲颱風時淡水河水門未關造成台北縣中和永和
淹水、年初台北市洲美站閘門啟閉不當造成河水淹沒農田等。
有民眾質疑抽水站既然肩負如此防洪重任，為什麼還會當機？昨日
台北市新聞局長說「再好的車子泡水了也無法開動」，這是相當淺顯
易懂的例子。筆者要澄清的是，此次台北市八個抽水站全都是遭滅頂
後當機，和土城抽水站的狀況一樣，都是按正常程序全力抽水至最後
一刻才放棄的，時序上是先淹水後當機，不是先當機才造成淹水，因
此張俊雄院長的說法實在是倒果為因，相當荒謬。民眾可能還有疑問
，為什麼抽水站會被滅頂呢？為什麼水淹後抽水機組即無法使用？為
什麼不能多撐幾分鐘呢？因為要讓市區的水匯集再抽出，抽水站總是
設在堤防邊地勢最低的地方，也沒有特殊的防洪擋水裝置，儘管站房
、機組與控制盤等已有加高，但是當雨勢太大時還是免不了和一般民
宅一樣遭到滅頂。每部抽水機都是造價數千萬的高馬力柴油引擎、發
電機來提供動力，輔以精密的電子控制設備，因此不幸引擎被大水淹
掉以後是無法馬上復原的。同時為了不要因淹水造成引擎本身無可彌
補的重大傷害，針對不同的機型都有其標準停機程序，目的是希望不
要在防汛期內因為其中一次颱風而影響之後可能再出現的颱風造成更
大的災害。
舉一個淺顯的例子，有騎車或開車的民眾應該曉得，萬一在引擎發
動的狀況下浸水，由排氣管吸入汽缸的水會造成引擎永久性的傷害，
因此如果確定無法避免被淹，先將引擎熄火是最好的處理方式。抽水
站的狀況也是如此，況且如玉成站等高壓空氣啟動、可變翼角設計的
高精密引擎與抽水機組的電子控制設備更是不能浸水，何況若不及時
關機到最後才倉皇逃命，任由抽水站內高壓發電機、電纜等自生自滅
，更會造成人員和民眾的無謂傷亡。每個抽水站員工都經過訓練，必
須觀察市內與河川的水位上漲趨勢，更有直屬於市長的防災中心嚴密
監控，在不得不放棄的情況下才會下命令宣布棄站的。以當日大雨滂
陀且不斷上升的水位看來，棄站的諸抽水站已經比標準程序多撐了一
些時候，之 後即便可以再多爭取個五分鐘、十分鐘抽水時間也是
毫無意義，更要付出機組完全毀壞、人員可能傷亡的代價，難道張院
長要看到抽水站死了人才認為養工處有在做事嗎？
筆者希望敦請張院長有時間能和阿扁總統請教一下，總統大人於市
長任內和現在的馬市長一樣，都曾多次巡視台北市各抽水站與閘門，
相當瞭解養工處人員的工作是否認真、機組平日保養與每星期至少一
次的試車運轉報表陳列是否確實，更瞭解抽水站的功能所在與防洪程
序，想必阿扁總統能夠用張院長聽得懂的詞彙好好解釋一番，至少應
該會告訴張院長：對於不懂的事情應該要先徵詢下屬意見，而非馬上
用發佈正式新聞稿的方式未審先判，雖然立時打的馬市長都啞口無言
只能低調回應，但是暗地裡傷到的可是從阿扁總統開始一手建立的台
北市防災系統，傷到的是數千在前線抵禦洪水的基層公務員的心哪！
針對台灣北部受創嚴重，自然有許多需要改進檢討的地方，諸如重
新檢討大台北地區的防洪策略、大規模的調查淡水河流域的水文狀況
、設計抽水站外的防洪設施等等，這是身為全國最高行政首長的張院
長才有資源和能力做規劃的，而不是以閣揆之尊、和小市民一樣痛罵
自己完全不瞭解的抽水站就好。張揆任內多次直接透過媒體上批評自
己率領的基層公務員，筆者認為這實在是本末倒置的作法，但願新政
府在這兩年來的大小災難中能夠學到一件教訓：少一點政治、多尊重
專業，不要在枝微末節、立時能夠有效果的小事上表功，要建立長遠
的制度與建立公務員的信心，如果閣揆自己都不懂得尊重專業，不懂
得借用技術官僚的長處，人民怎麼會對政府有信心？怎麼會相信在賀
伯、象神、納莉之後不會有更可怕的颱風出現？
最後，懇請眾媒體的記者高抬貴手，在全國共同抵禦天災的時候給
前線不眠不休的無名英雄們一點掌聲，或者，我們也不需要這些。只
希望記者們不要光憑小道消息和本身的推斷臆測就把三天三夜都正常
全力運作的諸多抽水站加上「當機」的敘述，要不就是呼應閣揆莫須
有的指控以斗大標題將拼戰的最後一刻的抽水站變成千夫所指的罪魁
禍首，我們只要公平公正的報導。但願諸媒體在新聞消息的查證及措
辭上能更加小心謹慎些，不要淪為無能高官扼殺台灣生命力的幫兇。
馬市長並非不可以批評、台北縣市的防洪圍堵策略當然也應該接受
批評檢驗，但是張院長在原因未明的情況下，他連抽水站是幹嘛的都
不知道，旁邊的經濟部長還嚇得不曉得台北市養工處........還當成
經濟處以「發新聞稿」的方式指責台北市，還大辣辣的說「淹水原因
就是........如何如何」，這樣子公平嗎？難道你們這些不喜歡馬英
九的人就認同這種方式？認同如呂副總統般隨意發新聞稿的方式講自
己愛講的話？
張院長大可以在內部會議內動怒，因為台北市是直轄市，馬市長是
他的下屬，但是怎麼可以什麼都不明白的情況下就用發新聞稿的方式
批評？新聞稿是準公文耶！現在知道錯了就低調說當時不是針對一人
一地，嘿嘿去把當時的新聞稿調出來看就知道了...在國難當頭的時
候，你們這些人還忙著批馬(當然那些利用桃芝批扁的也是爛人)，一
點都不懂得去徵詢專業者的意見...
告訴你們，台北市的抽水站在陳水扁任內沒有興建半座，目前絕大
多數的站都是黃大洲以前興建的，你們說這些老站會符合現在的水文
狀況嗎？阿扁不是因為預算被議會砍掉才沒有建抽水站的哦！是根本
市府的預算就沒有編列新站....在批馬前是不是要想一下大台北的防
洪政策究竟哪些人要負責？
再告訴你們，上個月完成的91年度預算審查，幾乎把市府編列的所
有和抽水站相關的工程預算案刪除，沒記錯的話只剩一條工程，那麼
議會要不要負責？是哪些議員在阻撓？到了出事了，我們正忙著搶救
時，還要應付議員、監委、行政院的一堆報告要求！搞什麼！災民可
以對我們惡言相向，但是這些家裡沒有被水淹、出入有公務車、掌握
工程預算和政策走向的上位者憑什麼罵我們、要求這個那個呢？
諸位，你們知道玉成站184CMS的抽水量是多大嗎？每秒184公噸．
．天母游泳池只要兩三秒就可以抽乾了知道嗎？知道每小時可負荷的
降雨量70ｍｍ上限乘上玉成站集水區1645公頃以後的水量有多驚人？
你們知道氣象局南港測站在這次颱風過境期間曾有10分鐘就降下70ｍ
ｍ的紀錄？瞬間降雨量是負荷極限的六倍！就算抽水站拼死撐住，下
水道也無法負荷啊！
說到下水道的建設，又來了，請問阿扁市長任內做了什麼？馬英九
現在想做的話，會遇到多少阻力？你們想一想，我們現在使用的下水
道是哪時候就做好的？要全面更新比捷運工程更浩大，養尊處優慣了
的台北市民願意忍受嗎？
馬英九最大的失算是忙著搶救抽水站，新聞局沒有時間發新聞稿稍
微澄清一下大直玉成抽水站的「死因」，而我們抽水站的紀律也太嚴
明了，忙著善後依照規定完全拒絕媒體採訪．．．於是做事不作秀的
養工處、抽水站就成了犧牲品．．．抽水站平日有沒有按時試車、有
沒有勤加保養，你們不會自己來查嗎？連上第十河川局大台北防洪中
心的網頁就可以調出任何時刻任一抽水站的機組運轉和閘門啟閉．．
可以看看是否每個星期都有試運轉？要看檢修報告也可以啊！什麼叫
做泛政治化？要聯想是吧？你們看看同樣是力戰到最後一刻的抽水站
，馬英九的站和蘇貞昌的站有什麼差別？一邊是大台北淹水的兇手，
一邊居然像是英雄！不管捧誰打誰都沒有必要．．．為什麼不能少一
點口水，多做一點事呢？
p.s.拜託對於水利水文甚至"CMS"是什麼都不懂的人不要被一樣不
懂的記者和行政院長誤導！這裡的文章都在泛政治化！夠了！
==========================================================================
Record ID: 1000982893 From: 台灣
回信發言人:養工處的熊兒, on Thu Sep 20/01 19:08:14 (IP code: 230.239)
---------------------------------------------------------------------
簡單講，防洪抽水站的功用是避免市區淹水用的...不是在市區已經
大淹水時解救民眾用的...為什麼？因為大台北的防洪策略就是把山
洪導入海中、保護市區。就這麼簡單。
防洪還有很多方法，為何用這種看來很笨的方式？早在大禹治水時
代就證明很危險的方式？因為台北人不甘心受大自然宰制，不肯讓出
原本屬於基隆河的那些地啊！
另外，加高堤防、加大抽水機容量解決市區排水是最省錢的方法。
雖說省錢...隨便一個普通抽水站就都要兩三億元哪！至於更高段(但
也更困難)的疏洪計畫等等就是數百億的天價了！
不論哪黨哪派，沒有政治人物肯做這種長遠的工程，我原本也以為
比較注重台灣環境的民進黨政府上台除了假意嚷嚷廢核害林義雄前主
席空歡喜一場外，總統還用下跪威脅環評官... 現在到底做了什麼？
如果不想改變防洪策略，那麼，重新大規模的調查大台北地區的水文
狀況(勢必捉出一堆變更山坡地目的黑心官僚)，重新以最近10年的氣
候推算洪水頻率，再大規模檢驗自基隆河、大漢溪上游的桃園、基隆
、台北縣到下游台北市的防洪設施容量，加以檢討補強，這也僅僅是
治標的步驟。
要做到治本....有沒有那個住在汐止的人願意把地、房子還給基隆
河？有沒有明水路上的所謂名宅大戶的有錢人願意搬家禮讓基隆河？
有沒有數十萬計的民眾、願意搬離已經超過負荷的台北都市區？
造成這場淹水的是我、是你，每個人都有責任....我不是替馬英九
講話，也不是光罵張俊雄，如果你們有誰在颱風夜身處堤防邊，眼睜
睜的看到基隆河睜大眼睛、怒哄著向你訴說冤屈，然後不留情的漫過
堤防、把無知人類的小玩具抽水機淹掉... 我想你們會有一點點反省
的動機吧！
我至多是替抽水站裡的技工們講講話，這些人在前線與大台北共存
亡，為什麼要被不懂狀況的高官、隨意幾句話給污衊？為什麼？
--
不必要求完美，只要開始。。。
--
㊣Origin:《 成大計中 BBS 站 》[bbs.ncku.edu.tw] 來源:[bp120.bp.ntu.edu.tw]
... <看更多>