今晚九點半，那個小當家回來了。
⠀
2015 年 3 月，確切原因不明，在直播平台上已不間斷連播近兩年的舊版《中華一番》動畫，忽然在 PTT、Facebook 等社群爆發觀看熱潮。有人說，可能是因為當年在《龍族拼圖》手遊中一款角色「曲藝士」太強，被玩家戲稱為「廚藝士」、抽到曲藝士被稱為「考上特級廚師」的連帶效應；有人說，伏筆早在 2012 年八卦版「小當家之亂」就已埋下。
⠀
無論實因為何，巔峰時期曾同時有 6000 人在線觀看《中華一番》直播。而在直播畫面旁人人皆可留言的聊天室裡，也誕生了堪稱近年最精彩、創意能量極為豐沛的直播哏文化：
⠀
⠀
⠀
你或許知道雷恩是誰，但你可能不知道聊天室裡的網友喚他「零勝恩」—— 因為整部舊版《中華一番》動畫裡他一次對決也沒贏過；當小當家前往陽泉酒家修煉，廚房中一名小角色王福，靠著一盤豆芽菜勝過其時廚藝尚生澀的小當家，成為全劇唯一擊敗過小當家的男人，加之其長相時常與動畫中的路人撞臉，「王福」於是成為鄉民心中隱藏要角，地位堪比《火影忍者》中無論木葉村發生什麼災難都活得好好的拉麵一樂大叔，甚至結局戲小當家以豆芽菜製作獻給皇帝的鳳凰水晶，也被稱為致敬王福的料理。
⠀
網友奇想如煉金，讓這部二十多年前製作的動畫可能不夠精密之處，都昇華為可觀細節：樓麟艦對決中，身處背景的阿 Q 沒有被動畫組加上表情變化，被稱為「阿 Q 斷線」，成為該集必看橋段；因為諧音和配音咬字太快，錦江飯店的新吉長老獲得「緊張飯店的心急長老」之稱；神韻與藝人徐乃麟相似的解師傅，於台灣配音版中不知為何在第 28 集更換了配音員，適逢徐乃麟「不錄了」風波，從此解師父坐實了另一個名字：乃哥。
⠀
但最為人知的，或許是因製作水準莫名躍升、被暱稱為「中華一番劇場版」，在第 24 到 27 集之間與面具廚師李嚴的「龍蝦三爭霸」。在這四集中的直播哏，匯集了《中華一番》直播文化的各種面向：中二的宣言炫示（「所以我說那個醬汁呢？」）、人物關係的八點檔化（毒針是梅香放的！）、字幕組的惡趣味（「你怎麼帥成這樣？」）、與台灣本地的偶然連結（決戰在台中公園的異人館？）、同性情誼的腐點（李嚴及第 CP）⋯⋯李嚴本人也因為追求完美的性格（因為把擺盤弄太美來不及做醬汁）和被暗戀女子陷害的苦情形象，成為網友心中的悲劇英雄。
⠀
每播到龍蝦三爭霸，直播觀看人數總會飆高。戰敗的李嚴在兩束噴高的火焰中自焚的場景，也被稱為「告別演唱會」—— 既帶幽默，也有同情。
⠀
⠀
⠀
本作直播的蓬勃，或許有機遇，但背後隱然有台灣電視黃金時代回憶的交織。其實，在手遊或卡牌遊戲中，太強的卡片或角色被玩家以「廚」「廚卡」形容，後來也衍生聯繫到《中華一番》裡的「傳說中的廚具」。孰因孰果，早已難分。
⠀
未取得版權的直播，終歸是違法的。那些年的直播在版權問題未解之下終止，聊天室的神話真的成了神話。然而，多年後的今天，版權代理團隊木棉花國際取得了《中華一番》的代理（是的，是富國錄音版），將在木棉花 YouTube 頻道播映這部作品，首播就在今晚九點半。
⠀
會不會開聊天室？不曉得，但是那個小當家，終於回來了。
⠀
錯過當年直播盛況的你，或者想找經典片段卻遍尋不著的你，懷念童年的你，或者在直播時刷過留言的你，今天晚上別忘了回到四川菊下樓，陪李提督一起探望他兒子（不是）
⠀
這次又錯過，你還是 21 小時之後再回來吧！
⠀
⠀
⠀
❝ 中華一番！ (1997) ❞
⠀
▍播出時間_ 2021 年 8 月 6 日起每晚 21:30 更新
▍木棉花 YouTube 頻道_ https://reurl.cc/gWpXbp
⠀
#中華一番｜#小當家｜#嘟嘟｜#四郎｜#解師傅｜#雷恩｜#阿Ｑ｜#王福｜Muse木棉花
沛泉ptt 在 Re: [閒聊] 有人來推薦我美商婕斯傳銷 的推薦與評價
※ 引述《homework8 (窮人可憐所以不要當窮人)》之銘言：
: 大家好!~
: 最近有一個人向我推薦美商婕斯傳銷公司
: 制度是走雙軌制的
: 說是有一種吃的產品，是從美國[拿煞]太空總署發明的葡萄汁可以治百病
: 不知是否是真的?
: 不知對糖尿病是否會有效?
: 在線上有人了解這種葡萄汁的產品及美商傑斯公司嗎?
: 請指導說明一下好嗎?
: 謝謝您!~
看到推文有大大提到白藜蘆醇，爬了一下板上的文章，
是銷售相關產品的公司所提供的資訊，可能有板友會覺得不太公正，手癢來離題回一下。
近幾年確實是很常出現這樣的新聞，而且我也常被問到白藜蘆醇的功效問題。
就論文發表的習慣來看，通常不會有學者敢在論文或研究報告裡面很篤定地寫：
○○是假的，業障重啊～～（宗教上才會有……）
因為不論是營養學還是其他科學，每天都有新鮮事，
不敢把話講這麼死，就是怕哪天臉會腫腫地，而且全學術界都知道，會很難消。
推翻越知名教授的論點，自己的論文也會受到越大的重視，
所以名氣大的教授，論文就是很多學生、後進雞蛋裡挑骨頭的對象。
那為什麼會有這麼多的消息出來質疑白藜蘆醇的效果咧，
我那時候找到的資料是Resveratrol 2010 conference中的結論，
原文網址：
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0019881
用我的爛英文翻譯一下裡面的Background跟Conclusions/Significance：
Background 研究緣由
白藜蘆醇(Resveratrol)被認為是對健康有益的天然化合物。人們因此而購買它，然而
關於它在人體的作用，卻沒有充足的科學證據。有鑑於此，人體攝食白藜蘆的有效科學
建議量，基於現有公開的科學資料是必要的。這個建議量在2010年九月，丹麥的赫爾辛
格所舉辦的白藜蘆醇2010年會議制定。
Conclusions/Significance 結論/會議重點
會議總體結論是，公開的證據不足以證明，人體在日常飲食之外，再建議補充白藜蘆醇
是合理的。另一方面，在預防各種類型的癌症、冠心病、糖尿病的動物實驗資料都是樂
觀的，這強烈地顯示需要人體臨床實驗。最後，我們建議未來白藜蘆醇的研究方向，往
它在人類受測者上的作用機制和它的安全性、毒性進行。
---
所以白藜蘆醇對於預防動物的癌症、冠心病、糖尿病有效果，
但是人體實驗沒有產生一樣的功效。
以學術研究的習慣，就是會去找這兩者的差異，究竟是對動物有效，對人沒效，
還是兩者的實驗方式、控制變因造成結果不一樣。
我不建議基於動物實驗，就篤定地說它治百病，
但是同樣不建議基於人體實驗無效，就說它是豪小的。
畢竟連科學家們都還在研究，過兩天就要開始白藜蘆醇2016會議，
（官網：https://www.resveratrol2016.org/ ）
所以它並不是完全沒有作用的營養素。
不會因為科學家們還沒搞懂它的作用，它就沒有作用，
在1912年才有科學家開始研究維生素C和壞血病的關係，
但是我想遠在石器時代的人們，吃了富含維生素C的蔬果，也可以預防壞血病。
營養補充的大前題是均衡飲食，從以前的衛生署，到現在的衛福部國民健康署，
網站都可以找到國人的每日飲食指南手冊：
https://www.hpa.gov.tw/BHPNet/web/Books/manual_content25.aspx
不過這通常沒人理，就像印度總理莫迪叫大家乖乖繳稅一樣，
很多爸爸媽媽口中的不挑食，是桌上的食物都要吃，
可是煮好擺上桌的都是爸爸愛吃的，因為爸爸上班很辛苦。
我從來沒有聽過爸爸下班回家，看到桌上的菜說：「蛤，怎麼是苦瓜跟青椒……」
然後媽媽說：「啊你辛苦上班，這些都是平常容易缺乏的營養素啊！」
會這樣哄爸爸吃飯的家庭，我想大概跟印度有繳稅的一樣，3%吧！
--
別人尊重你，是因為他很優秀，而不是你很優秀。
同樣地，唾棄別人、批評別人，也不會讓自己變得優秀。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.110.227.167
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DirectSales/M.1479177037.A.56F.html
沒有研究清楚跟賣不賣沒關係吧？
舉個極端一點的例子，從1995年開始陸續有跟番茄紅素(Lycopene)相關的研究發表，
難道在那之前就沒有人賣番茄了嗎？
依你的句子，應該受到質疑的，是「沒有研究清楚還宣稱功效」的產品吧？
白藜蘆醇不是只有一個人在研究，你要證實「白藜蘆醇無效」，
應該舉出來的是「研究白藜蘆醇無效」的論文，而不是「白藜蘆醇論文造假」的資訊吧？
再舉個極端一點的例子，如果我現在發表一篇維生素C抗壞血病的論文，
被踢爆資料造假，難道就能夠證明「維生素C對壞血病無效」嗎？
你自己貼的圖也是寫說「缺乏確實的依據」，請問跟我文章論點有不一樣嗎？
「不能證明有」和「證明沒有」是完全不同的兩件事吧！
我這篇文章只論白藜蘆醇的研究結果，如果你硬要掛勾上哪家的產品，
甚至上綱到「直銷都這樣」，我真的不知道要怎麼回應這種稻草人論證……
這位同學，請問我哪句說白藜蘆醇對人體有功效的？可以指出來嗎？
不要說直銷產業，購物台也一堆東西不管有效沒效就拿來賣的，
我只是希望你針對那樣的廠商，不要針對營養素本身，篤定地說它一點效果都沒有。
如果白藜蘆醇一點效果都沒有，請問每年幹嘛還要開學術會議？
與會的那些研究學者都搞不清楚狀況嗎？
看了你的回文，我想我前面的「離題」兩個字好像不夠明顯，
那我只好再強調一次，我不知道婕斯是怎麼宣傳白藜蘆醇的，畢竟我沒接觸過，
用錯誤的知識和話術，為了賺錢枉顧人命的，從來都是人，而不是營養素。
但是如果你要因為我回文，就直接認定我是婕斯直銷商，
甚至認定我跟你回文網址裡面，貼圖中的那個Ileana Lee一樣，那也真是叫人無言。
我是建議你如果想保護身邊的朋友家人，免於受到這些似是而非的產品、話術誤導，
那就把文章看清楚再開轟，刻以嗎？
沒錯，是我情緒沒有控制好，舉例失當。
同上面，你哪句看到我是婕斯或者白藜蘆醇產品賣家？
又哪句看到我說白藜蘆醇產品對人體有什麼功效？
是不是我文章打太長，看到前面就直接end開始推文砲轟啊？
※ 編輯: lanesu (140.110.227.167), 11/16/2016 09:01:18
... <看更多>
相關內容