「健全專責、專業的犯保組織，蘇貞昌院長承諾並支持！」
今天，我在司法施政總質詢，再次向行政院長 蘇貞昌 反映，被害人在犯罪事件受到的衝擊與創傷，以及《犯罪被害人權益保障法》修法的迫切性。這需要國家傾注相當的資源，在司法權益、經濟安全、醫療照顧、生活重建等各個面向，有一個專責且獨立的組織，提供符合被害人個別需要的服務。
對此，蘇院長正面承諾：「我們應該以國家的力量、整個社會的力量，來協助犯罪被害人」。
目前的犯保協會，平均僅有 1 名專任人員，就要服務將近 200 個被害人家庭，在人力如此短缺的情況下，法務部長卻仍認為，可以挪用犯保第一線人力，來協助各地檢署的 #反毒、 #反賄選、 #反詐騙等頻繁無效的宣導活動。我們認為，犯保協會的專業人力應優先協助被害人及他們的家屬，也獲得蘇院長的理解與認同。
此外，目前犯罪被害人補償審議委員會 實務上的運作，甚至出現 #檢討被害人 的情況，先前我們質詢時提到，審議委員會對於性侵案件被害人的補償申請，竟然詢問「被害人當下是否穿裙裝」，認為被害人自己也有過失等等的討論。
甚至，在過去我們的案件，也曾在申請的過程中，被詢問：「你現在還會難過嗎？」
這些都在在顯示了，缺乏創傷知情的專業人員，將導致被害人受到更大的傷害。對此，蘇院長也表示：「很不合理，而且很不應該」，就像我們過去強調的，犯罪被害補償，是國家對被害人及家屬的歉意與照顧，而不是可憐的施捨與恩惠。
我們認為，以上這些亂象，除了凸顯人員的專業度不足，更與目前犯保的組織架構非常有關係，因為目前犯保協會的董事會，是由高等檢察署的檢察長來擔任董事長，而執行長慣例由董事長指定的檢察官兼任。
但是，檢察官平常的業務已經非常繁忙，他們其實沒有餘力和專業，了解被害人及家屬需要哪些協助。法務部 2019 年的《犯罪被害人保護服務白皮書》也點出了這個問題，並建議進行組織改造以提升專業自主性。
同樣身為犯罪被害人，面對犯罪事件後的無助與徬徨，我也曾經有過相同感受。我們清楚目前法案及政府仍有所不足，也因此，我們在今年 8 月正式提出了《犯罪被害人權益保障法》，獲跨黨派 30 位委員連署支持。
犯保的組織與監督，應該在法律位階中明訂，包含董事會代表、執行長及專業人員的資格、遴選與汰換的機制，以健全專責、專業的犯保組織，讓被害人保護及支持服務能夠到位。
對此以上種種，我們很開心能獲得蘇院長的肯定及認同，並且也承諾會努力往「設置犯罪被害人保護基金」的方向努力。
感謝蘇院長，願意以國家責任的高度，看見被害人的無助與徬徨。
這是刻不容緩的改革，希望政府能夠盡速推動與落實。
法務部 組織架構 在 Re: [新聞] 上校宣誓戰時當中共內應呂禮詩嘆：買不- 看板Military 的推薦與評價
: ※ 編輯: analysis5566 (101.136.54.24 臺灣), 11/23/2022 12:28:45
: → suntex01 : 幹..檢察官沒拿軍法來起訴也是瀆職. 11/23 12:29
:
: 起訴很多罪
:
: 軍方人士告訴《中央社》記者，向德恩目前已遭停職，據《陸海空軍軍官士官服役條例》
: ，後續若遭法院依貪污治罪條例、國安法、國家機密保護法、國家情報工作法等判刑確定
: ，且未被宣告緩刑，將被汰除且無法領取退休俸；另外，針對疑有其他軍官涉入，國防部
: 及檢調目前正在清查中。
你看看這裡面有哪條是陸海空三軍刑法?
也難怪之前一堆共諜關不到幾年就被放出來.
看看第17條第二項,
軍人為敵從事間諜活動, 只有兩種刑期, 死刑或無期徒刑.
檢察官跳過軍法不用,只用平民的刑法不是瀆職是什麼?
法務部還不出來管管底下混吃等死的垃圾.
第 17 條
有下列行為之一者，處死刑或無期徒刑：
一、將部隊或第五十八條第一項或第五十九條第一項之軍用設施、物品交付敵人者。
二、為敵人從事間諜活動，或幫助敵人之間諜從事活動者。
三、擅打旗號或發送、傳輸電信授意於敵人者。
四、使敵人侵入軍用港口、機場、要塞或其他軍用設施、建築物，或為敵人作嚮導或指示
地理者。
五、強暴、脅迫或恐嚇長官或上官投降敵人者。
六、為敵人奪取或縱放捕獲之艦艇、航空器或俘虜者。
前項之未遂犯，罰之。
預備或陰謀犯第一項之罪者，處一年以上七年以下有期徒刑。
犯前三項之罪，情節輕微者，得減輕其刑。
:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 66.56.31.179 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1669179568.A.56D.html
陸海空軍刑法中華民國國會訂的.
你閱讀有問題?
陸海空軍刑法不是法律了?
檢察官不按法律起訴不是瀆職是啥?
自從洪仲丘事件後,平時是法務部底下的檢察官負責的.
不然我幹麻拿出來講?
幫你查好了.
第 10 條 本法所稱敵人，謂與中華民國交戰或武力對峙之國家或團體。
有哪個檢察官有那個卵蛋敢跳出來說中華民國沒有跟中華人民共和國武力對峙?
※ 編輯: suntex01 (66.56.31.179 美國), 11/23/2022 13:09:48
這個跟中華民國跟中華人民共和國武力對峙的客觀事實有什麼關係?
※ 編輯: suntex01 (66.56.31.179 美國), 11/23/2022 13:14:51
有規定起訴不能符合要件的通通用上嗎?
現役軍人犯法跳過軍法...這邏輯不錯.
※ 編輯: suntex01 (66.56.31.179 美國), 11/23/2022 13:16:53
來看看 14條 15條這兩條還包括預謀犯.
跟我說沒比較好用?那個法律系畢業的要講出來給人笑?
第 14 條
意圖破壞國體、竊據國土，或以非法之方法變更國憲、顛覆政府，而以強暴或脅迫著手實
行者，處十年以上有期徒刑；首謀者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。
預備犯前項之罪者，處一年以上七年以下有期徒刑。
第 15 條
以暴動或勾結外力犯前條第一項之罪者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；首謀者，處死
刑或無期徒刑。
預備或陰謀犯前項之罪者，處三年以上十年以下有期徒刑。
以中華民國司法架構來說,大陸地區算不算武力對峙團體該留給法官去認定.
除非法務部有特別下指示說不算,否則我相信以客觀事實沒人敢說不是.
軍法絕對重很多.
解釋的不三不四的.
不明確不代表不能用...
裡面還有其他法可以用.
我只是舉一個.
間諜這概念有不確定?
他只不過沒特別定義並不代表不確定.
這邏輯要搞清楚.
拿了錢然後寫效忠書這不叫間諜?
日內瓦公約是不保護間諜的.
※ 編輯: suntex01 (66.56.31.179 美國), 11/23/2022 13:40:19
是國會想加強,事實上是畫蛇添足.
沒人要求檢察官以求處死刑.光是一個無期就夠用了.
其他可以再加上去.
要是辯方拿來攻防,檢察官是該準備好佐證.
客觀事實也是需要有證據去建立的.
還是現役軍人.
加上本國政府近年來的建軍假想敵是誰還不夠?
是阿...所以我會拿這出來講,就是覺得所謂法界人士的分析只是給此案檢察官開脫.
這案子是現役軍人又不是退伍軍人...
※ 編輯: suntex01 (66.56.31.179 美國), 11/23/2022 13:56:23
說真的,法官怎麼判,怎麼自由心證,沒人能控制.
但身為檢察官,符合要件的法跳過不用,那就是檢察官無能或瀆職.
我要回到原點,現役軍人被敵方吸收,收受敵方資助,你跟我說沒軍法可判,是把民眾白癡?
無能? 偷懶? 瀆職? 我只能想到這些.
上面有人貼過了.狗屁倒灶的見解跟分析.
現役軍人被敵方吸收,結果軍法判不了?你信嗎?
你可以看上面我放的第14,15條.預謀勾結都有包括在裡面.
而且被敵人資助吸收算不算當間諜?
第 14 條
意圖破壞國體、竊據國土，或以非法之方法變更國憲、顛覆政府，而以強暴或脅迫著手實
行者，處十年以上有期徒刑；首謀者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。
預備犯前項之罪者，處一年以上七年以下有期徒刑。
第 15 條
以暴動或勾結外力犯前條第一項之罪者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；首謀者，處死
刑或無期徒刑。
預備或陰謀犯前項之罪者，處三年以上十年以下有期徒刑。
基本上寫承諾書算不算預備或陰謀?
你看看20條怎麼寫.
第 20 條
洩漏或交付關於中華民國軍事上應秘密之文書、圖畫、消息、電磁紀錄或物品者，處三年
以上十年以下有期徒刑。戰時犯之者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。
有規定一定要機密?
... <看更多>