因為鋒面經過今天好不容易盼到落水天,苗栗的水情已經緊繃好一陣子,縣內的三個主要水庫更是持續紅燈。
永和山水庫,明德水庫,和鯉魚潭水庫,有效蓄水量都跌破2成,目前永和山水庫蓄水率只有11.8%,明德水庫蓄水率更是只有10.6%,鯉魚潭水庫則是15.1%,扣掉呆水位以下的庫容,可用的原水其實還會比這些數字更低。
現在又屬於枯水期,若水情持續吃緊,這些水庫的水可能會撐不到一個月。而照往年的蓄水量來看,3月的確是比較低的,若春雨有來,大概5月有機會回穩,但以永和山水庫為例,今年1、2月累積進水量僅約近十年平均量之25%,仍須提高警覺。
目前縣內三個水庫主要狀況大致如下:
永和山水庫每日出水大約11.2萬噸/日,其中支援新竹香山高地區約0.5~0.8萬噸/日。供水範圍頭份市、竹南鎮、後龍鎮等。(原本每日支援新竹區約6萬噸,因旱象而減少北送量。)
明德水庫每日出水大約1.05萬噸。後龍溪伏流水每日出水大約0.59萬/日,供水範圍頭屋鄉、後龍鎮、造橋鄉、苗栗市等。
鯉魚潭水庫每日出水大約5.7萬噸,供水範圍三義鄉、銅鑼鄉、西湖鄉、苗栗市、通霄鎮、苑裡鎮。
而除了盼老天爺下雨外,我們還能主動做些什麼?依照水的不同來源我們可以簡單分成地面水、地下水還有伏流水。
地面水主要是傳統的水庫管理,可做清淤及人工增雨等,越來越多應用的伏流水,也因河川伏流水具有流動性且有直接來自河川逕流的補注,取水期較長,又不會有地下水可能造成地層下陷的疑慮,目前苗栗縣內的伏流水系統每日可補充約0.5至1萬噸的用水。
另外生活污水及事業廢水經回收處理後的再生水,也是重要項目。最後則是海水淡化,目前因為海水淡化的成本仍高且消耗能源亦高,僅有離島及工業做使用。
但因為近期水情不樂觀,水利署去年已規畫近7億元在新竹市南寮地區的緊急設置本島首座供民生用水的海水淡化場,可供應新竹地區每日約1.3萬噸用水。目前苗栗也評估龍鳳漁港附近興建海水淡化廠,但仍需視4月的水情而定。
本文的目的是希望提醒苗栗縣民水情狀況並不樂觀,在極端氣候的影響下,我們正遭遇很嚴峻的挑戰,這一兩個月會非常關鍵。
每天打開水龍頭流出來的看似理所當然,其實相當珍貴,除了節約用水外,公部門能做的我也會持續關心及要求,盡力讓縣民的生活品質不受到太大的影響。
___
補充:很多朋友質疑怎麼都沒提到清淤的部分,不是應該趁這個時候清一清,讓水庫能變乾淨嗎?
事實上,清淤是每一年的例行工作,本來就一直有在做,但清淤不是什麼萬靈丹,效果有限,水庫是有壽命的,終究會滿,所以發展多元的水源才是正解。
而明德水庫去年十一月就有在清,清淤工程分三階段進行,鯉魚潭跟永和山水庫則是離槽式水庫,原則上較無淤沙問題,有興趣的朋友可以搜尋一下在槽/離槽水庫的差別即可了解。
海水淡化的 發展 在 子迂的蠹酸齋 Facebook 的最佳解答
阿聯酋富豪擬拖南極冰山回國 解決水荒問題
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1562755057.A.115.html
嗯,貧窮真的限制了我的想像力。至少在齋主我的想像中,我以為海水淡化的成本應該低於去南極拖冰山。在我的想像裡頭,我以為冰山的水量終究是有限的,應該比不上無止無盡的海水淡化。沒想到依照這篇新聞裡投的說法,竟然拉冰山還比較划算嗎?
齋主覺得驚人之外,也覺得這應該算是等級很高的炫富了。你能想像花個1.5億美元以上的金額,只為了拖冰山回波斯灣嗎?
這個冰山長2000公尺,寬500公尺,假定高度500公尺,但冰山不可能是完整的,因此高度必定有高有低,為了方便計算,我們將平均高度算成25公尺。也就是這塊冰山的體積應該為250000000立方公尺。算上回程損耗的1/3,大致可以取得167000000立方公尺的水。假設在處理過程和自來水管線中有所損耗,我們最終得到130000000的水,換做成我們熟悉的說法,就是1300億公升的水。
算上運送成本的1.5億美元,今天約為47億台幣左右。等於光是每公升水的成本,就得要0.036元。這還沒算上處理水資源時的員工成本,和後續通路舖售,以及整體的規劃及管理成本。
而且這麼大塊的冰山真的拖得回來嗎?
不得不說,這水還真是貴,貴得讓人驚訝XDDDDDD
真的不是為了炫富才這樣做的嗎?
唉,有錢人的生活,就是這麼樸實無華
且枯燥
PS.這概念並不新穎,但我記得之前有學者提出這種作法不利於環境發展。
海水淡化的 發展 在 說說能源 Talk That Energy Facebook 的最佳貼文
【美墨邊境圍牆這樣解?】
#要比狂就來比 #記得幫忙簽署提案書
川普又一個因為築牆問題緊急宣布國家緊急狀態...還記得上次提到的在邊境建置太陽能板的構想嗎?不要笑,還有人做出來了,而且是放大版,近日有一堆研究機構、大學等,提出了在美墨邊境蓋風機、光電板、天然氣廠以及海水淡化的基礎設施,除了就業機會外,還可以活絡當地資源、發展農業等等...這計畫也已經提交給部分議員...這構想似乎也與很紅的綠色新證不謀而合。
資訊來源:Scientific American
***************************************************
🍀然後記得這邊下載提案書並寄回
http://tinyurl.com/y23t7eph
108台北市萬華區康定路105號26F-2
海水淡化的 發展 在 海水淡化在國內外之技術與發展 的相關結果
國內外海水淡化發展現況. 淡化水水源分佈百分比 brackish water:0.77 million m3/d,2013 other water:0.83 million m3/d,2013. 85.2 million m3/d. Total worldwide. ... <看更多>
海水淡化的 發展 在 海水資源:海水淡化的發展 - 科技大觀園 的相關結果
開發和利用海水淡化技術,不僅是現代海洋開發的一項重要任務,也是未來 ... 西班牙等已開發國家為了保有本國的淡水資源,也競相發展海水淡化技術。 ... <看更多>
海水淡化的 發展 在 海水淡化技術發展、經濟性及開發利用問題和對策 的相關結果
海水淡化 技術發展已超過40 年,早期以多級閃蒸法(MSF) 為主,之後採用逆滲透 ... 操作營運造水成本大幅降低,也促成近幾年來海水淡化廠設置量成指數成長的熱絡現. ... <看更多>