Search
最近有看到魚妞深夜直播嗎？
真的是深夜時段耶播到一點😂
有的請+1
沒有的+2
有留言的+3🌿🌿🌿🌿
.
快來投個票，魚妞需要你❤️
https://jkface.net/profile/4405064
每天都能投唷
#臺灣加油 #防疫人人有責 #pride #JKF女郎 #JKF捷克論壇 #最愛大眼魚
——————————————————————————
想看更多不一樣的🐟🐟嗎？📷
追蹤IG👉🏻 @feiniel_hsu
https://www.instagram.com/feiniel_hsu/
追蹤粉專👉🏻 Feiniel最愛大眼魚
https://m.facebook.com/feiniel/
❤️記得幫我粉專點讚👍🏻 設定搶先看👀
IG追蹤設定摯友🥰 並大力分享起來🆙
就可在第一時間知道🐟🐟的新動態🥰
Clubhouse 直播！再過10分鐘就要開始囉！！！快來吧！
---
【今夜人物】 閱讀前哨站 知識型部落客瓦基來訪 #今夜一杯
受國際獵頭專家 Sandy's Recruitment note 邀請在 Clubhouse 開槓
- 9/29 (三) 22:30-23:30 深夜時段 準時開講，歡迎參加收聽唷！
我們會暢談：成為說書人的過程 / 時間管理方法 / 輸出帶來的效益
- Clubhouse 直播 https://www.clubhouse.com/event/xjEadw26
- 瓦基的個人頁面 https://www.clubhouse.com/@wakichuang
【今夜人物】 閱讀前哨站 知識型部落客瓦基來訪 #今夜一杯
受國際獵頭專家 Sandy's Recruitment note 邀請在 Clubhouse 開槓
- 9/29 (三) 22:30-23:30 深夜時段 準時開講，歡迎參加收聽唷！
我們會暢談：成為說書人的過程 / 時間管理方法 / 輸出帶來的效益
- Clubhouse 直播 https://www.clubhouse.com/event/xjEadw26
- 瓦基的個人頁面 https://www.clubhouse.com/@wakichuang
2021/09/05 金天直播的第13個小時
2021/09/04 晚上買東西,順便跟大家聊聊天
看完影片記得回首頁看看有沒有遺漏的喜歡影片☆https://www.youtube.com/user/kai1688kai/videos☆歡迎加入頻道專屬會員用行動支持阿 ... ... <看更多>
原來違規停車還有分時段的...檢舉後回覆深夜0-6時勸導為宜..那這樣是不是變項告訴大家半夜停紅線只要沒發生事故就都ok??20200716更新如下我已經申訴 ... ... <看更多>
深夜時段 在 [請益] 半夜紅線暫停被開單? - 看板LAW 的推薦與評價
半夜1:30左右，尿急車暫停紅線邊，到7-11上廁所。
車子未熄火，副駕有人。
經過7-11時看到兩個警察似乎在處理開單。
走過去後，被警察告知已經違規，回答說，上個廁所且車上有人。
警察未回話，上完廁所，回到車上，發現警察已經在拍照開單。
警察告知，剛已告知你已經違規。
詢問警察是否有裁量權，畢竟半夜一點半，並未影響交通。
警察答以紅線停車非勸導範圍，然後一邊開單。
開了一張"紅燈線臨停"單。違反交通管理處罰條例第55條第1項第1款。
回家上網查了一下：
https://goo.gl/nLTpZw
(一) 依據「道路交通管理處罰條例」第56條第1項規定規定：「汽車駕駛人停車時，有下
列情形之一者，處新臺幣六百元以上一千二百元以下罰鍰：一、在禁止臨時停車處所停車
。」。
(二)惟依據「違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則」第12條第1項規定，略
以行為人有下列情形之一，而未嚴重危害交通安全、秩序，且情節輕微，以不舉發為適當
者，交通勤務警察或依法令執行交通稽查任務人員得對其施以勸導，免予舉發、深夜時段
（零至六時）停車，有本條例（道路交通管理處罰條例）第五十六條第一項之情形；但併
排停車、於身心障礙專用停車位違規停車或停車顯有妨礙消防安全之虞，或妨礙其他人車
通行經人檢舉者，不在此限。
顯然半夜紅線停車，警察具有裁量權。與該警察所說非勸導範圍不符。
不過援引此法條有一瑕疵，因56條第一項規定為停車，55條非臨時停車。
但若56條停車得勸導，免予舉發，第55條第1項第1款情節更輕微之臨時停車是否
反而非勸導範圍?
請問該如何主張申訴? 謝謝!
覺得半夜幾乎沒什麼車經過的大馬路邊上個廁所，且車上還有人，還被開單，有點誇張。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.29.169
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1515959719.A.811.html
※ 編輯: onewalker (112.104.29.169), 01/15/2018 03:56:20
詢問警察是否有裁量權時，警察表示紅線停車僅能開罰，並無勸導。
顯然不知「違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則」第12條第1項規定。
既然不知該法
當然更無法援以判斷行為人是否「未嚴重危害交通安全、秩序，且情節輕微」。
在半夜幾乎無車的大馬路邊，離車不到幾分鐘，且副駕有人的情況下，
我當然不認為自己是嚴重危害交通安全、秩序...
員警當然也可以不這麼認為，但他顯然判斷的動作都沒有。
我相信之所以會有這個法條，就是給人方便，避免過度吹毛求疵，或超過比例原則。
當然會去申訴，申訴過不過不知道，但至少希望該警員知道該法條的存在。
也許該警員於情也不覺得有開單的必要，但不知道自己可以有裁量權?
※ 編輯: onewalker (112.104.29.169), 01/15/2018 05:03:38
確實覺得員警教育有問題，已委請他同事轉告該警員。
該法在我的解讀就是基於與人方便與比例原則，見解不一定正確，但不知有何高見?
比例原則應該是法律基本的原則，說是台灣人劣根性，不敢苟同。
這單不是我開的。是執法人員的判斷。
故意不告知，不知道是否符合程序?
你提到了，我就多說一點。
事實上該區域路旁紅線邊半夜停車停得滿滿的。
且車上還都沒人，就是當半夜停車格使用，
針對車上有人未熄火的開單，對幾步之外的視而不見。
對顯然較影響安全性較低者針對性的執法，我不認為這樣的心態沒有問題。
該適用於怎麼樣的法律就適用於怎麼樣的法律
我想法律中應該沒有讓員警權利依據「人情」適用錯誤的法律
反而是有依照比例原則給予裁量權的
很多網友說警察適用法條錯誤 應該適用56-1
如果構成要件應該是適用56-1 我完成贊成
該適用什麼法律就適用什麼法律
你確定警察教育沒問題?
如果鄉民是正確的
該員警適用法規錯誤，這叫沒問題?
不知道有裁量權，這叫沒問題?
情緒性的推文我就懶得回應了。
是，該法條賦予警察裁量權。
事實上我是覺得這樣的開單雖然有法律基礎。但完全不具有公益性。跡近擾民。
該法規的制定在我解讀就是避免過度吹毛求疵，符合比例原則。
(該法律:"違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則"第12條第1項)
申訴過不過是一回事。但我至少會想辦法讓該所人員知道適用法律的問題。
這邊是法律板吧?
不過應該不是都是法律人在看，許多人情緒性的發言令人遺憾。(非指j大)
... <看更多>