Search
【準確的關鍵：「測謊」並非單一方法，不同測試方法準確率差異甚大】#關鍵專欄
近來司法改革國是會議「司法科學、鑑定機制與專家證人」議題中，著重於科學辦案的技術與應用，以強化司法發現真實的能力，其中針對測謊過程、品管、證據能力等有許多討論與建議。
然而主管偵查業務的法務部並不同意，認為「若直接明文排除測謊鑑定的證據能力，將會扼殺測謊鑑識科學之發展性」，故目前對於測謊結論使用尚無定論。為何不同機構間見解差異甚大，且應如何使用測謊較為妥適？
#測謊 #科學 #司法 #法律
用假新聞來反對假新聞？
今天有人傳來中國時報的11/3的社論（以下稱「該社論」給我，並將有關我的部分用紅筆圈起來。
該社論的標題是「拜登門揭露綠營假新聞供應鏈」，主要內容在談選舉假新聞的危害，以及對選舉的不公平，這方面我完全贊成，因為我就是受害最深的人，像2001年我高雄市長連任說我收受新瑞都450萬元，2006年我選台北巿長說我交付緋聞錄音帶給陳春生、2008年我選總統說我高捷貪污圖利10多件，這些事後查證都證明是假的，但已經無濟於事，選舉早就結束了。
問題是該社論引用不少例子來證明其結論，別人的我不清楚，涉及我的部分就是典型的假新聞。
社論提及1998年我選高雄巿長的例子說：「謝長廷、陳春生利用假錄音帶攻擊吳敦義與女記者有曖昧···造成他落選，8年後錄音帶證實是變造的，陳春生也獲檢察官不起訴處分，還吳敦義清白」云云，這段文章時間張冠李戴，事實黑白顛倒。本身就是假新聞，其落筆輕率令人驚訝：
1、該卷所謂緋聞錄音帶是陳春生公佈的，約在一星期後調查局就公布說是變造，不是社論說的8年後，吳敦義當時有控告陳春生，最高法院判決有罪確定，也不是什麼8年後。調查局公布後吳敦義民調支持率大升，其落選怎麼會是該錄音帶造成？（看當時的選後分析就知道）
2、八年後的2006年我選台北巿長，陳春生林宏明在投票前一星期在TVBS每天爆料說錄音帶是我給他的，我無奈控告，中時社論説「陳春生獲檢察官不起訴處分」如果是指這個，那錯的離譜，陳春生和林宏明後來不但被起訴，還三審有罪確定，入監服刑，也共判賠償我230萬元（都是在馬政權時期），這期間經過測謊、鑑定、證人對質，媒體也多次報導，就算沒看新聞，只要落筆之前，google查一下就可知道。
3、我沒有用假錄音帶攻擊吳敦義。吳敦義也沒有就此事告過我。吳敦義是中國時報記者出身，和今日報社高層熟識，即使稍微為其講話，也是人之常情。但既是熟識即應了解其為人性格，這麼多年沒有告我，不是奇怪？即使「8年後」陳春生「爆料時」，吳回應記者說要告我，但也沒有告，假如他一提告，反而所有事實真相都可能抖出來見陽光，接受檢驗，吳敦義思慮確有其精明之處。
1986年民主進步黨建黨時，在戒嚴體制下政府不承認其是政黨，媒體也都不敢報導，當時只有余紀忠的中國時報以約200個字刊出事實，這個報導突破封殺，會讓民進黨存在成為事實，有利發展，我是創黨人之一，當時很欽佩也很高興，余紀忠先生是國民黨中常委，但老報人畢竟有守住媒體精神的氣骨風範。
現在媒體不斷易手，中時中天都是由蔡衍明掌握，就關係言，我和余紀忠先生的黨籍出身背景幾乎都不同，和蔡衍明倒是同樣建成區出生，同樣日新國小畢業，同樣在中央戲院大稻埕一代活動成長，就感情上說，實在很期待本土的台灣人經營媒體也能守住報格。他剛接手不久，中時就報了假新聞，把被槍斃的人犯照片誤植為民進黨不分區立委而被控告，當時我認為新手上路也不是故意，而替其協調和解。但情況似乎沒有改善，我也常受其害，尤其社論代表報社的立場和水準，很多人看報紙只看社論，社論的視野要廣，格調要高，引用「事例」應該嚴謹查對，大家說是嗎？唉！
現行《刑事訴訟法》並未規範測謊鑑定的證據能力，但偵審實務卻多採測謊鑑定結果，並作為判決的證據，倘測謊不夠準確，有造成冤獄之虞，因此監委們認為，我國司法機關在欠缺物證的測謊鑑定結果，作為認定犯罪事實之證據，有違《刑事訴訟法》發現真實及保障人權的主要目的。
-
監院為此函請司法院及行政院等主責機關，建議研議於《刑事訴訟法》等相關法令，制定囑託測謊鑑定要件及程序等事項，以利遵循。
-
但關鍵是卡在「法務部不同意」🙄怪了不是要你不能用，是要你訂完清楚的規範再來談有這麼難嗎？(島編⛰)
＃官員談到人權就轉彎
＃司法改革
＃攏是假
"更多新聞與互動請上：
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
連勝文被槍擊案在檢方起訴之後法院今天首度開庭審理，連勝文委託律師代為出庭對檢方提出凶嫌目標並非連勝文的說法表示無法接受，希望法官能對嫌犯--林正偉重新測謊。
而被檢方求處死刑的被告--綽號馬面的林正偉今天向法官強調他當時拿槍衝上台只是想恐嚇陳鴻源父子並不是有意殺人；而在誤擊連勝文之後也沒有意圖要開第二槍。
他的委任律師則提出，林正偉有精神疾病請求法院做精神鑑定，並且重新測謊。
檢辯雙方今天不約而同分別申請傳喚新北市副議長--陳鴻源等人到庭作證。"
