【智翔的議會質詢-社會局、法務局(9/24)】
#公共托育事項布建進度
在市長施政報告當天,智翔有提到桃園市0-2歲人口數大於台北市與高雄市,但托嬰中心數量卻不及,截至去年底候補代收托人數尚有1338人,且在桃園區、龜山區、蘆竹區的候補人數皆突破百人,量能不足的現況是事實。
但回到政策面,我們得先重新檢視「一區一公托」的進度,根據社會局的工作報告,公托家園尚有五處待建,若要達成局長所稱的一區一公托,則正在興建中的復興區公托家園在明年初開幕後便可完成。
儘管我們知道,「公托中心」與「公托家園」在收托的數量上還是有明顯的差距,但以先求有、各區都有公托設施的前提下,公托家園覓地較公托中心容易,經費、時間成本也較低。
#公共托育需求平衡
但接下來就是智翔想點出的問題,儘管在未來各區都有公托設施,但依現況來看,公托資源的分配是桃園馬上就得面對,且是緊鄰而來的重大挑戰。根據審計報告另一項指出,桃園市公托收托率約6.9%,但其中只有中壢、桃園、蘆竹高於平均,其餘十區未達平均,龍潭、大溪、復興則未達2%。
甚至今天局長有提到,觀音區新開幕的草心富林公托中心,是完全沒人候補的狀況,顯示城鄉差距十分明顯,人口密集區除了公共館舍難尋,還得等待諸如社宅完工後、公益設施回饋等,才有更多空間來辦理。
總括來說,考量各行政區的人口組成與需求,盤點每一個區域需要的公托設施為何,將資源優先投注於公托需求龐大的行政區,是智翔的建議,期待社會局未來的規劃。
#日照中心收托成效偏低
桃園市截至去年十月底,日照據點的收托比例僅69.4%,屬成效偏低,而運用戶籍資料畫出需求人口的熱區圖來比對可發現,八德、大溪、復興、龜山等區的據點明顯偏離需求人口,對此社會局有什麼改善的方式?
社會局長則回答,考量移動距離與方便性,未來日照中心會改以國中學區作為劃分,以桃園市內有59所國中為例,未來學區內至少要有一處日照中心,智翔只希望能讓日照設施更符合需求人口的位置,以學區來劃分確實有所依據,期望社會局多加努力,執行上若有困難我們再來討論如何改進。
#社會福利政策標準不一
根據審計報告指出,桃園市公益彩券的盈餘,原作為擴充社會福利功能、照顧弱勢民眾基本尊嚴的用途,卻被拿來補助許多財力充裕的宗親會、同鄉會、校友會、國際同濟會、青商會、扶輪社等社團,計有63案,且每案金額介於3~61萬不等,與社會福利政策的意旨相違。
針對這一題,審計部提出建議,請桃園市政府盡早研議修訂公益彩券盈餘的補助要點,將「社會服務優先補助」、「弱勢服務」、「參與對象應含弱勢族群」等要點納入其中。
既然今天社會局有答應改善,智翔也會持續盯緊修法的進度,希望讓公益彩券的本意有所發揮。
#預售屋定型化契約審查
最後則是一題過去質詢地政局的老問題,預售屋定型化契約的審查。
買房是人生大事,民眾在面對複雜的定型化契約以及與建商的糾紛過去質詢時提到許多,這邊不再贅述,智翔也了解,依目前桃園新建案的數量以及局處的人力,確實難以做到全面審查預售屋定型化契約。
之前智翔曾建議地政局,是否可以將審查定型化契約的業務,外包給民間的事務所,今天也將同一題,來詢問法務局對審查預售屋契約的立場為何,局長表示,將思考更有效率的方式,也期待能朝全面審查的方向進行。
智翔必須重申,以桃園市的新建案數量來看,若不改進相關措施,定型化契約的違規只會長年居高不下,買房民眾權益若一再受損,只會降低政府的威信、建商的形象與民眾在桃園置產的意願,有效的解方則有賴法務局同仁的努力了。
🎞完整質詢影片請看:
https://youtu.be/jaoy_qOTV0Q
🎞youtube頻道請搜尋:桃園市議員簡智翔
同時也有9部Youtube影片,追蹤數超過134的網紅桃園市議員簡智翔,也在其Youtube影片中提到,【智翔的議會質詢-社會局、法務局(9/24)】 #公共托育事項布建進度 在市長施政報告當天,智翔有提到桃園市0-2歲人口數大於台北市與高雄市,但托嬰中心數量卻不及,截至去年底候補代收托人數尚有1338人,且在桃園區、龜山區、蘆竹區的候補人數皆突破百人,量能不足的現況是事實。 但回到政策面,我們...
「準公共化托育是什麼」的推薦目錄:
- 關於準公共化托育是什麼 在 桃園市議員 簡智翔 Facebook 的精選貼文
- 關於準公共化托育是什麼 在 鍾佩玲 台北市議員 Facebook 的精選貼文
- 關於準公共化托育是什麼 在 吳顯森雅潭神最用心 Facebook 的最佳解答
- 關於準公共化托育是什麼 在 桃園市議員簡智翔 Youtube 的最佳解答
- 關於準公共化托育是什麼 在 新竹市議員林彥甫 Youtube 的最佳貼文
- 關於準公共化托育是什麼 在 陳麗娜 Youtube 的最佳貼文
- 關於準公共化托育是什麼 在 Re: [新聞] 準公共化的利弊得失- 看板BabyMother 的評價
- 關於準公共化托育是什麼 在 為什麼準公共托育的補助「看的到吃不到」? | 媽媽經 的評價
- 關於準公共化托育是什麼 在 為什麼準公共托育的補助「看的到吃不到」? - 媽媽經 的評價
- 關於準公共化托育是什麼 在 衛生福利部- 【#重要政策】《未滿2歲幼兒-托育準公共化及育兒 ... 的評價
- 關於準公共化托育是什麼 在 公共托育及準公共化托育服務宣傳短片 - YouTube 的評價
準公共化托育是什麼 在 鍾佩玲 台北市議員 Facebook 的精選貼文
振興悠遊付、台北通
比振興商家更重要❓
市長在上周的記者會上說:振興券「老是發紙本,看起來就很Low。」之後更和黃珊珊副市長表示,北市府加碼振興,研議透過台北通發放電子券,可以降低發放的行政成本。
佩玲樂見北市府振興加碼,也認同無現金交易的趨勢,但佩玲疑惑的是,不管是之前的數位三倍券、還是社會福利請領,悠遊卡、悠遊付使用率低不說,使用者還抱怨連連,為什麼市長還堅持要把振興加碼綁定台北通、悠遊卡、悠遊付?
根據未來流通研究所的報告,對比電子支付龍頭的街口支付與LINE Pay Money兩百億到四百億不等的量體,悠遊付的市占率不及人家的百分之一,實在令人懷疑,這麼低的涵蓋率,到底能振興多少商家?
再舉最近的一個案例,市府去年底開始試辦,以悠遊付請領「發展遲緩兒童早期療育補助」、「未滿二歲兒童托育準公共化服務費用」、「臺北市友善托育補助及協力照顧補助」等三項補助,結果使用率不到2%,佩玲上個會期針對如此糟糕成果進行質詢,社會局長周榆修,一度在台上承認,「一部分原因是(悠遊付)沒有很好用,數量就不會高。」可見悠遊付是連市府官員都認證的「不好用」!
疫情之下,許多商家苦苦支撐,市府既然願意加碼振興,應開放更多元的電子支付,不必一定要跟一卡、一通、一付綁在一起,還是柯市長認為:振興悠遊付與台北通,比振興商家更重要?
準公共化托育是什麼 在 吳顯森雅潭神最用心 Facebook 的最佳解答
📢📢 育兒津貼、托育補助 新制8/1上路囉~~🚗
💕就讀公立、非營利或準公共幼兒園的學童,依照子女數可享有不同的福利,減輕家長負擔。
👨👩👦政府鼓勵婚育生子,提出「0到6歲國家養」的口號,推出的福利政策希望能減輕父母家庭負擔,更有精神可以照顧好孩子。
👶2至未滿6歲的幼兒,就讀公共化及準公共幼兒園,家長每月繳費較舊制再減少1000元,低收入及中低收入戶幼兒免學費,2、3胎減繳也等同免費。
※資格條件:
2~未滿5歲及滿5足歲就讀公立、非營利園所、準公共化園所或私立合作園所的兒童,得享學費補助;另經濟弱勢(年所得70萬元以下),再加額補助其他就學費用。
※補助金額:
1.公立幼兒園:今年8月起,家長每月繳費最高不超過1,500元,明(2022)年8月起,每月繳費最高不超過1,000元;低收入戶及中低收入戶幼兒免費就讀,2胎、3胎的就學費用再降低後也免費了。
2.非營利幼兒園:今年8月起,家長每月繳費最高不超過2,500元,明年8月起,每月繳費最高不超過2,000元;低收入戶及中低收入戶幼兒免費就讀,2胎繳費再少繳1,000元、3胎的就學費用再降低後也免費了。
3.準公共化幼兒園:今年8月起,家長每月繳費最高不超過3,500元,明年8月起,每月繳費最高不超過3,000元;低收入戶及中低收入戶幼兒免費就讀,2胎繳費再少繳1,000元、3胎繳費再少繳2,000元。
4.私立幼兒園:2至未滿5歲(幼幼班、小班、中班)只能每月領育兒津貼;滿5歲~6歲(即大班生)學費補助比照育兒津貼額度,分上、下學期各一次撥付給家長,每學期最多以6個月計,補助額度每學期第1胎21,000元;第2胎補助24,000元;第3胎補助27,000元。入學且就讀滿1個月,由幼兒園統一提出申請,報送主管機關審查無誤後,由園方轉發予家長。
※申請時間:
上學期為9月1日至10月15日;
下學期為每年3月1日至4月15日。
※申請方式:
由幼兒園主動協助家長辦理申請。
※常見問題Q&A
Q1:免學費是不是代表任何費用都不用繳?
幼兒園的收費項目中,包括學費、雜費、代辦費等費用,所以免學費補助是除了「學費」這個項目不用繳,其餘費用都要繳喔~
Q2:怎麼知道小孩就讀的幼兒園有沒有此項補助?
基本上,除了公立幼兒園以外,準公共化幼兒園、私立幼兒園必須是政府核定的幼兒園才具申請資格喔~所以提醒爸比媽咪可以先上網搜尋各縣市符合申請要件之幼兒園,再考慮是否讓孩子就讀喔!
提供連結給爸媽們查詢:https://ap.ece.moe.edu.tw/webecems/pubSearch.aspx
Q3:我是單親爸爸,家戶年所得要怎麼計算呢?
如果是單親家庭,就要計算符合補助對象幼兒與其監護人的年所得總額。也就是說,該名幼兒監護權歸爸爸,則計算該名幼兒及爸爸的年所得總和;如果雙方父母均具有監護權,就必須計算該名幼兒及父母的家戶年所得總和。
Q5:我家寶貝5歲了,為什麼不能申請110學年度「5歲幼兒免學費教育計畫」免學費計畫的補助?
不能申請補助可能的原因如下:
第一,孩子就讀的幼兒園可能是以補習班名義立案的機構,或是未符合補助要件的私立幼兒園。
第二,不是2015年9月2日至2016年9月1日間出生的幼兒。
第三,已經享有中央政府其他就學補助,而且額度超過幼兒全學期應繳的收費總額。
🤝🤝地方政府額外補助🤝🤝
2~6歲幼兒園補助▶️公立:免學費;私立:每學期最高補助1萬5千元
弱勢加額補助▶️每學期最高補助1萬5千元
#吳顯森議員吳呈賢處長 ~關心您~
#孩子就學補助
準公共化托育是什麼 在 桃園市議員簡智翔 Youtube 的最佳解答
【智翔的議會質詢-社會局、法務局(9/24)】
#公共托育事項布建進度
在市長施政報告當天,智翔有提到桃園市0-2歲人口數大於台北市與高雄市,但托嬰中心數量卻不及,截至去年底候補代收托人數尚有1338人,且在桃園區、龜山區、蘆竹區的候補人數皆突破百人,量能不足的現況是事實。
但回到政策面,我們得先重新檢視「一區一公托」的進度,根據社會局的工作報告,公托家園尚有五處待建,若要達成局長所稱的一區一公托,則正在興建中的復興區公托家園在明年初開幕後便可完成。
儘管我們知道,「公托中心」與「公托家園」在收托的數量上還是有明顯的差距,但以先求有、各區都有公托設施的前提下,公托家園覓地較公托中心容易,經費、時間成本也較低。
#公共托育需求平衡
但接下來就是智翔想點出的問題,儘管在未來各區都有公托設施,但依現況來看,公托資源的分配是桃園馬上就得面對,且是緊鄰而來的重大挑戰。根據審計報告另一項指出,桃園市公托收托率約6.9%,但其中只有中壢、桃園、蘆竹高於平均,其餘十區未達平均,龍潭、大溪、復興則未達2%。
甚至今天局長有提到,觀音區新開幕的草心富林公托中心,是完全沒人候補的狀況,顯示城鄉差距十分明顯,人口密集區除了公共館舍難尋,還得等待諸如社宅完工後、公益設施回饋等,才有更多空間來辦理。
總括來說,考量各行政區的人口組成與需求,盤點每一個區域需要的公托設施為何,將資源優先投注於公托需求龐大的行政區,是智翔的建議,期待社會局未來的規劃。
#日照中心收托成效偏低
桃園市截至去年十月底,日照據點的收托比例僅69.4%,屬成效偏低,而運用戶籍資料畫出需求人口的熱區圖來比對可發現,八德、大溪、復興、龜山等區的據點明顯偏離需求人口,對此社會局有什麼改善的方式?
社會局長則回答,考量移動距離與方便性,未來日照中心會改以國中學區作為劃分,以桃園市內有59所國中為例,未來學區內至少要有一處日照中心,智翔只希望能讓日照設施更符合需求人口的位置,以學區來劃分確實有所依據,期望社會局多加努力,執行上若有困難我們再來討論如何改進。
#社會福利政策標準不一
根據審計報告指出,桃園市公益彩券的盈餘,原作為擴充社會福利功能、照顧弱勢民眾基本尊嚴的用途,卻被拿來補助許多財力充裕的宗親會、同鄉會、校友會、國際同濟會、青商會、扶輪社等社團,計有63案,且每案金額介於3~61萬不等,與社會福利政策的意旨相違。
針對這一題,審計部提出建議,請桃園市政府盡早研議修訂公益彩券盈餘的補助要點,將「社會服務優先補助」、「弱勢服務」、「參與對象應含弱勢族群」等要點納入其中。
既然今天社會局有答應改善,智翔也會持續盯緊修法的進度,希望讓公益彩券的本意有所發揮。
#預售屋定型化契約審查
最後則是一題過去質詢地政局的老問題,預售屋定型化契約的審查。
買房是人生大事,民眾在面對複雜的定型化契約以及與建商的糾紛過去質詢時提到許多,這邊不再贅述,智翔也了解,依目前桃園新建案的數量以及局處的人力,確實難以做到全面審查預售屋定型化契約。
之前智翔曾建議地政局,是否可以將審查定型化契約的業務,外包給民間的事務所,今天也將同一題,來詢問法務局對審查預售屋契約的立場為何,局長表示,將思考更有效率的方式,也期待能朝全面審查的方向進行。
智翔必須重申,以桃園市的新建案數量來看,若不改進相關措施,定型化契約的違規只會長年居高不下,買房民眾權益若一再受損,只會降低政府的威信、建商的形象與民眾在桃園置產的意願,有效的解方則有賴法務局同仁的努力了。
🎞完整質詢影片請看:
https://youtu.be/jaoy_qOTV0Q
🎞youtube頻道請搜尋:桃園市議員簡智翔
準公共化托育是什麼 在 新竹市議員林彥甫 Youtube 的最佳貼文
2019 06 11
今天我的前世情人剛好滿月,藉機跟大家聊聊新竹市的托育環境。
相信新竹市的爸媽都有疑問:為什麼新竹市生育率這麼高,卻連一家公立托嬰中心都沒有?
先不提資源較多的台北市、新北市,其實就連鄰近的新竹縣目前都已經開辦第一間托嬰中心,月費 6,000 元,未來還已經規劃 15 間公托小家園。
新竹市呢?目前不管大公托或是小家園都是「零」,每個家長必須負擔最低一萬五到兩萬間的保母或私托費用,如此高額的托育費用讓許多年輕世代不敢生育小孩,新竹市的生育率也因此逐漸降低。
今年九月中,我們黨團三位議員特別到台北參觀「公共托嬰中心」和「公共托育家園」,藉由瞭解他們的營運模式以及和政府合作的過程,希望能督促新竹市政府加緊腳步。
雖然市府目前已經規劃在北區設計一間公托小家園,未來三年東區、香山還會再做規劃,但其實一區一「公托小家園」,每個收托數才12名嬰兒,等於未來三年總共只會新增 36 個公共收托數,根本不及 0-2 歲新生兒的 5%,顯然市府在推動公共托育上非常不積極。
或許有人會說:新竹市民的收入本來就比較高吧,可能不需要公托?
其實新竹市目前的[家戶托育費]除以[家戶平均所得]的比率,即便扣除現行的「準公共化」補助,仍高達(19,000-6,000)/ 77,799 = 16.7% ,也就是送托一個孩子,就需要家庭所得近兩成的托育費用,負擔一點也不低。
相較於保母或私托,公托中心平均收費 5,500 元,而公托小家園大約10,000 元,家長的負擔明顯少很多,而且也較能夠享有優質的托育服務。
當然也有人會問:那設立公托的錢要從哪裡來?
一個公托小家園的開辦費約是 150~200 萬元,每年的營運費用也差不多是 2 百萬元左右。去年市府花在一次性活動的費用就超過一億元,假使能將其中的 10% 用來推動公托,就可以多出 5 間的公托小家園。
所以不是沒有錢,而是預算有沒有被花在真正市民需要的地方。
---
回顧日前『時代力量新竹市議會黨團記者會』的三大訴求:
1. 市府應即刻規劃全市中長期公共托育資源建置計畫,計畫應以托育公私比 5:5 為長期目標進行規劃,內容應包括行動方案及預算編列。
2. 市府應主動盤點市內公有閒置土地及房舍空間並公開,訂定獎勵辦法鼓勵機關學校釋出空間作為公托場地。
3. 設置更符合家長需求的「幼托資訊整合平台」網頁。
準公共化托育是什麼 在 陳麗娜 Youtube 的最佳貼文
中央政府推對未滿二歲兒童準公共化服務,但給付金額不一,托育比率最高的自行照顧每月只補助2,500元,而保母簽約後也有許多問題。此外,第一級低收入戶定義中「非靠救助無法生活者」無法量化,常產生爭議。
社會局長黃淵源答詢表示,中央自去年推動托育新制,經過一年後確實存在托育補助金額不一等爭議,他會將相關意見回報中央。第一級低收入戶所稱「非靠救助無法生活者」也常有人反映,現行作法是由社工員依實際狀況評定,未來將考慮研究修改條文。
陳麗娜表示,搶救少子化、友善育兒家庭,政府推出托育補助政策,但給付金額不一。若把0到2歲幼兒送托公共托嬰中心者,一般家庭每月補助最高3000元、低收入家庭5000元、低收入弱勢7000元。若送托與政府簽訂合作契約之居家托育人員(保母)、私立托嬰中心,則補助6000元至1萬元。
陳麗娜指出,目前托幼的主力是家中親人,也就是阿公阿麽帶的最多,佔所有托育的八成,但他們每月只有補助2500元、低收入戶也只有5000元,形成自己帶卻領最少的現象。
陳麗娜表示,托育很重要,高市公托十分有限,目前只17家公共托嬰中心,107年起設置苓雅、大樹、梓官及鳥松區四處社區公共托育家園,未來將陸續在鹽埕、大社等再設9處。數量不足、建置困難,因此除了私托以外,也積極建置準公共化托育機制,已可提供6336名未滿二歲兒童準公共化服務。
陳麗娜指出,政府給公托、私托、在家托三種不同的補助金額或有其考量,但也引起補助不公等爭議。尤其補助應以幼兒為考量主體,不應因送托機構而有不同,這樣也對在家托的家庭幫助不大,希望政府修正作法,
高雄市將低收入戶分為三類,民國91年制定的「高雄市低收入戶調查自治條例」對第一類低收入戶的定義是「全家人口均無工作能力,無恆產、無收益非靠救助無法生活者。」但是什麼叫非靠救助無法生活者?這沒有很明確的量化指標,所以在執行的時候難免引來爭議。
陳麗娜認為沒必要加「非靠救助無法生活者」當作審查條件,這是徒增困擾而已,希望社會局能儘快提出修法修正,讓需要的人能最簡便獲得救助。
準公共化托育是什麼 在 為什麼準公共托育的補助「看的到吃不到」? | 媽媽經 的推薦與評價
「準公共化」的概念,其實就是私立托嬰中心或保母跟政府簽訂契約後,就換了身分變成「準公共化托育」(又稱作「準公托」),此政策概念即是將私立托嬰 ... ... <看更多>
準公共化托育是什麼 在 為什麼準公共托育的補助「看的到吃不到」? - 媽媽經 的推薦與評價
「準公共化」的概念,其實就是私立托育機構或保母跟政府簽訂契約後,就換了身分變成「準公共化托育」(又稱作「準公托」),此政策概念即是將私立托育 ... ... <看更多>
準公共化托育是什麼 在 Re: [新聞] 準公共化的利弊得失- 看板BabyMother 的推薦與評價
了解政策部分, 我覺得可以看有話好說
https://youtu.be/sEDPRZ7ddAQ
給了衛福部社家署署長足夠的時間讓她好好說明(雖然我看起來像在辯解)
其實這個政策爭議最大的地方就在於收費天花板
導致保姆與托育中心業者不願意加入, 而6000元的補助也變會因此看得到而吃不到
大部分送托的爸媽反而被砍了500元
而最重要的, 關於收費天花板的價碼以及可額外收費的項目
這些東西他們都放給地方政府去決定
署長強調這些規定都是既有的東西
不過我們一向了解, 中華民國的行政體系一向有一堆擺著好看的規定
習慣於虛假行政
上一篇我們就看到保姆們實際收到的契約, 那價錢都很誇張
也難怪保姆們會反彈
而且契約也不斷地修改
說倉促上路, 我覺得一點也沒冤枉他們
因為最重要的這個價格天花板, 權力與責任都在地方政府手上
沒有把地方政府找來協商好這件事怎麼做, 就上路了
當然是倉促
同樣在有話好說節目
托育政策催生聯盟發言人 王先生所分析的蠻中肯的
如果不想聽署長落落長的辯解, 可以直接跳到後面王先生的發言
https://youtu.be/sEDPRZ7ddAQ?t=1623
簡單來說
政府希望吸納目前民間托育業者的體系
讓他們幫政府做公托, 所以才叫準公托
但公托不需要營利, 還有稅金的補助才能做到那麼便宜
你能叫民間業者與自營保姆學你一樣不賺錢?
事實就像王先生說的
豬腦政府以為這些條件很吸引人, 放出去一定千呼百應
不要懷疑, 我太太以前公司常接政府案子
這些事務官就真的都長豬腦, 沒給幾個錢要你做一大堆事
全台最慣的慣老闆就是政府
關於定價天花板
這串首篇也說了
目前台灣的環境還是送托需求>市場供給
在一級戰區新竹, 小孩在肚子裡還不知道是男是女就要找先找保姆了
就知道現在供需還是失衡的狀態
而政府要解決少子化, 想要更多人生小孩
一定要想辦法增加保姆及托嬰中心的供給
那今天為什麼市場供給上不來, 滿足不了需求?
原因很簡單啊, 各位看倌捫心自問, 你想當保姆嗎?
會覺得托育產業有前景、會改善收入而想加入嗎?
若你有帶孩子的興趣及天賦, 有愛心與耐心
保姆與托育產業是你義無反顧的選擇嗎?
還是會因為收入、工作環境、要承擔的責任等等因素而怯步
顯然我們對保姆的待遇 - 包括金錢與其他種種, 都還不夠好
所以才會供給一直滿足不了需求, 不是嗎?
在這種環境下, 政府弄這個準公托體系, 這收費天花板還設得這麼低
現有的戰力, 當然是不想加入
有人說, 反正高價私拖不想加入, 那就一邊一國, 相安無事
我認為, 這是可以預見的結果中, 最好的狀況
但若弄不好的話, 如同節目中王先生所說的
對父母來說, 自己的保姆有沒有加入準公托
價差可不只是市價與公定價的分別, 而是還要加上輔助的落差3500元
弄不好的話, 父母, 加上cost down業者會形成壓力, 迫使保姆加入準公托
這樣就會破壞價格, 拉低行情, 連帶拖垮這個產業
那往後供需失衡的狀況只會更嚴重
讓爸媽連私托都找不到, 這樣有比較好嗎?
我個人並不認為一定不能設天花板
為防止輔助後, 行情直接照輔助上漲
我是農夫, 政府對農地的輔貼就都以這種型式回饋到我們租地的租金上面
所以我認為這件事絕對是會發生的
所以我認為天花板, 或者防範這件事的機制, 應該要有
但現在地方政府定的天花板
比方我們聽到的, 一萬二、一萬五, 台北市一萬八
我覺得爸爸媽媽們看到這價錢不要只想著
「哇! 這樣我可以減少好多負擔哦 !」
請你想一想, 你的保姆帶兩個, 每月拿三萬, 還要自己負擔成本
你覺得他日子過得下去嗎?
有人還說, 法規上限可以帶到4個...真的是翻白眼了
一打四有多難, 不要嘴炮, 自己打打看, 我看到的大部分媽媽一打二就死了
能練到一打四的專家級超級保姆, 一個月收入天花板6萬? 我看了都快哭了
而這個不合理就來自這天花板的定價邏輯
只考慮爸媽負擔, 設定在10%-15%
完全沒有考慮到他提出的這個價錢
到底有沒有辦法經營得起一個有品質的托育事業
首篇說得很好, 小孩照顧的品質才是最重要的
而品質與價錢之間的關係, 雖然不是說貴就有品質
但不合理的低價就一定會造成cost down的惡性競爭
父母的態度絕對重要
因為政府就是想利用父母去給保姆加壓
我覺得爸爸媽媽們一定要好好想想整件事的全盤樣貌
不要一看到有輔助、還降價, 眼睛就亮了
也要向自己參與的大大小小的同儕團體發聲
讓大家一同關心, 討論政策
家長與保姆一起合作, 讓整體托育環境變得好
※ 編輯: futae (220.137.95.5), 08/02/2018 00:26:51
※ 編輯: futae (220.137.95.5), 08/02/2018 00:32:57
... <看更多>