-
「理解你的人就會理解，不用多說。」
-
這是一個很酷的現象，但凡在任何對話裡，只要出現這句話，都特別容易引起共鳴。
「沒錯，懂你的人就是會懂。」
「說再多也沒用，不理解的人永遠不會理解。」
-
一瞬間好像所有道理都通了，達成了人類最偉大的共識，再次悟道。雖然不久前也曾經因為句話而悟道過，但不知道何時還俗了。不重要。
-
對我來說，這句話真正的用法是拿來當成停止思考的暗示，潛文本是：
「好啦，別想了，你進度落後了，先喝再說！」
或是
「沒錯，你只要知道我懂你就好了，現在可以讓我去睡覺了嗎？」
-
事實是，本來就沒有人能夠因為你的言論而理解你，你只能遇到一個原先就擁有與你相似的知識體系的人，再與你交談之後，接著他再表示他能理解你。
-
如果只是部分知識體系重複，那麼他就是自動忽略那些他不認同的概念，選出他認同的部分接受之後，再表示他理解你。
-
所以，溝通不是為了讓對方理解自己，只是互相確認彼此的知識體系而已。但為什麼要互相確認呢？因為我是社會動物，必須彼此在心裡有個底，在哪些觀念上我們無法認同，未來如果需要交談或合作的話，最好避開這些項目，避開危險與衝突。
-
有一個關於知識本身的「融貫論」的智慧。
-
意思是說，我們人類擁有的知識，其實無法找到個別的支撐點。它們並不是獨立成立的，而是以一整群一整群的方式出現，並且互相支持，導致我們很難放棄任何一個個別的知識。
-
顯而易見，不同宗教背景、不同政治立場、甚至對於疫情與國家策略的分歧，根本無法真正的對話。
-
原因就在於，我們無法拿出任何一個對方不同意的想法去說服他，也無法有說服力的否定對方任何一個想法，因為總是有一大群知識在捍衛對方每一個想法。
-
如果真的嘗試去溝通，就必須拿出整套思維體系出來溝通，這是個繁雜的大工程。你必須先深入對方的思維世界，了解他整套想法，才可能大致上理解對方。最後，我們甚至會發現，兩套系統之間，可能根本不存在相互溝通的可能性。
-
事實上，當我說出了自己的想法，裡面其實就包含了許多「沒有說出來的隱藏內容」，當然有可能是我故意不說，但更多是我「誤以為大家都有共識的預設」。
-
同時，你聽了我的想法，也自動放進了許多「不在語言中的隱藏解讀」，以及你「自認為這些想法中的隱藏共識」。
-
誤解是必然。當你以為對方完全聽懂了，其實他聽懂的往往只是他的解讀加上他的預設。
-
就連「理解你的人就會理解，不用多說。」這句話，也有許多層次不一的理解，大家也許只是表面上誤以為達成共識而已。
-
實際上更可能是……嗯哼，我就不方便多說了。畢竟，理解我的人就會理解 😉
