#AI如何影響人類的價值? #人類的工作會被AI取代嗎？
#你我都逃不出_演算法的監視和操控?
【iHuman：未來的未來是現在 】 公視＋免費線上看👉👉 https://tinyurl.com/72hdvxds (8/5-8/12)
🎬導演：Tonje Hessen Schei
.
#全面性地探討AI對世界的影響
「iHuman：未來的未來是現在」是一部關於人工智慧、權力和社會控制的政治驚悚片。本片深入AI產業核心，採訪AI人工智慧先驅，與科技產業的吹哨者，看AI如何改變著我們的生活、社會和未來。
.
.
#人類會被淘汰嗎？
根據麥肯錫全球研究院（McKinsey Global Institute）報告，在近6成的職業中，至少有30％的工作將 #被自動化。自動駕駛的 #無人車，也許能減少意外的發生，但也將造成無數司機失業。其他如客服人員，快遞，會計師，甚至演員等等，也被列為可能被AI取代的職業。
.
.
──────────────
當某人掌控你所見所聞
他們就掌控了你的思想
──────────────
#透過演算法監控並操縱你
你的搜尋紀錄，你按的讚，消費紀錄，GPS定位，你的一舉一動都是數據。再透過數據分析，分類，預測，甚至操控...人工智慧引擎會決定，你看到的貼文內容，而你永遠都在演算法的監視下。
.
.
#科技龍頭投入國防軍事領域
#AI戰爭開打_無人機自主獵殺
#誰掌控人工智慧_誰就擁有權力
AI可以促進潛在的人類福祉，卻也改變全球的權力結構，當美國、中國、大型科技企業和軍方，爭相搶奪人工智慧的主導權。但本片則揭露AI已經被用於，全面性監視，甚至扭曲事實上。AI發展中，#科技企業與國防掛勾，演算法被用於執法單位的 #預測式維安 系統 ，放大了偏見與歧視。
.
▍即將被AI取代的１０個職業
▸▸https://reurl.cc/R0G4Ve
.
.
#OpenAI #人工智慧 #監視 #控制
#臉部辨識 #語音辨識 #科技
#演算法 #AI #數據 #個資 #隱私 #同溫層
#谷歌 #蘋果 #微軟 #亞馬遜 #臉書
.
.
┃節目資訊┃http://viewpoint.pts.org.tw/
┃觀點有𝐈𝐆┃追起來 (∩^o^)⊃⊃ instagram.com/viewpoint.pts/
┃#紀錄觀點┃ 首播 周四晚間十點 ┃重播 周五凌晨01:02
╔═══════════════╗
►設 紀錄觀點 為最愛！不再錯過好電影！
╚═══════════════
無人機自主獵殺 在 Re: [討論] 小型無人機跨海襲擾台灣的可能性- 看板Military 的推薦與評價
小型的定義是什麼？多小算小型？CH4算嗎？
CH4繞行到臺灣東部海域是中國已經展示過的
能力了，儘管以前板上很多人都覺得不可能。
CH4其實不貴（其實MQ9也不貴，有些人看到
臺灣採購一架平均要40多億臺幣以為很貴，其
實是誤解報價內容，後面解釋），一架飛機設備
裝好裝滿也就400萬鎂而已，比防空飛彈貴，但
不是不可能拿來打消耗戰。
當然一定會有人說：明明中國外銷30架CH4、
共7億鎂，一架明明就要兩千萬以上，怎麼可能
只要4百萬？
其實這是誤解。兩千萬的單價是全部的成本，
含什麼呢？除了地面控制和相關設備的成本，
最重要的是維持成本。無人機每飛一個小時都
是要錢維持的，而以MQ9為例，一小時要3500
鎂，長時間操作下，一年可能1/4至1/2的時間
會在天上，90天計就是90*24*3500=756萬鎂
，五年下來就是3780萬鎂（實際上會更多，因
為一年90天太少了），而這才是這一類無人機
操作的最大支出來源。
CH4算是Group4等級的無人機，那麼更小的
無人機呢？其實也不是不可能。但這裡要分兩
種情況討論：
*遙控操作：小無人機如果要滿足某些需求，就
需要人工介入操作，這時或需要中繼通訊來指揮
無人機。一個可行的方法是利用軍艦收發無人機
的訊號，再透過衛星傳送到後方。這個方法解決
通訊問題，但是沒辦法解決跨海移動的問題，可
還要再搭配如用火箭投射（遊蕩彈藥）或用商船
發射無人機等方式完成；
*自主操作：小無人機利用AI自主完成任務。很
多人認為中國沒有可用的強AI，不可能做到這種
程度，但實際上這不需要強AI。舉例來說，如
只是要針對機場、港口或登陸區劃定自由獵殺
區，見人、車、船或飛機就殺呢？AI當然會犯錯
，但中國是不會在乎犯那種錯的。
解決之道？
1. 防空武器要很多，非常多。以前就說了，弓三
的產量最好拉高到每年200枚以上，劍二也是要
同步拉高，同時還要籌購快砲
2. 反艦飛彈數量也要增加。美國人一天到晚唧
唧叫，應該跟他們講，直接把面射型魚叉送來
臺灣，反正他們又沒機會用，也要換成JSM了
，給臺灣用理所當然的事
3. 義務役應該要拿去擴編工兵。一堆步兵沒啥
鳥用，但是一堆工兵去部署氣球誘餌（氣球假
飛彈車、假飛機…）沒有太大進入障礙，而且臺
灣需要「很」多
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.106.136.46 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1686547291.A.81D.html
消耗戰下，你的長程防空飛彈都打光了，你要
拿什麼去攔截那些無人機？對方又不怕你打，
他們耗得起
※ 編輯: ryannieh (153.232.9.159 日本), 06/12/2023 13:41:15
你陸劍二也只買了兩百多枚，一樣不夠
而且碰到從高空來的目標，射程到底還有多少
不知道。15km射程可能比CH4武器射程短
※ 編輯: ryannieh (153.232.9.159 日本), 06/12/2023 13:46:54
我要講的是：以現在的情況，對方連不怎麼小
的無人機都可以拿來玩消耗戰了，更小的當然
更可以
※ 編輯: ryannieh (153.232.9.159 日本), 06/12/2023 13:49:51
我前面都寫了，從船上發射或用飛彈/火箭等
載具投射過來是可行的
都跟你說用軍艦中繼，再透過衛星後傳了
遙測？這裡那裡有提到遙測？你的名詞應該用
錯了
※ 編輯: ryannieh (153.232.9.159 日本), 06/12/2023 14:10:56
怎麼會無法低飛？應該說也無法高飛，多數
小型無人機本來就不是設計來高飛的，相對的
RCS都很低，軍用低到0.01m^2的水準都有。
而且VHF無線電在低空也有30-50公里左右
的有效距離，夠用了
打沈對方軍艦當然好，所以我的對策三點之一
就是要買更多反艦飛彈。現在臺灣反艦飛彈就
是不夠啊 這不是重點嗎？！…
※ 編輯: ryannieh (153.232.9.159 日本), 06/12/2023 14:31:13
對方要打登陸戰，本來就會把防空艦往前擺到
可以掩護登陸部隊的位置，就算對方會有損失
對方也只會認了，反過來說，是臺灣要有能力
對付這種狀況，而不是打到最後反艦飛彈全部
打光，那你要拿什麼去打？
要遙控30-50公里，不用飛到那麼高
※ 編輯: ryannieh (153.232.9.159 日本), 06/12/2023 14:47:14
就跟你說了，對方要打登陸戰，防空艦本來
就會往前擺。現在的問題是：對方敢這樣來
打，但臺灣到時不一定有能力反制，因為反艦
飛彈可能早就打光了！
※ 編輯: ryannieh (133.106.136.124 日本), 06/12/2023 15:08:49
…臺灣在大舉擴充反艦飛彈，包括老美一直在
鬼叫要更多反艦飛彈，你們是怎麼會覺得現在
反艦飛彈夠用？
※ 編輯: ryannieh (133.106.136.124 日本), 06/12/2023 15:18:16
臺灣反艦飛彈就那麼多，你要保留不用，就要
面對更大規模的登陸艦隊
人家國防預算比你多，二比一或三比一換
也不見得賠
※ 編輯: ryannieh (133.106.136.124 日本), 06/12/2023 15:52:31
對啊！有人機很貴，無人機很便宜，所以會拿
無人機來換，哪有什麼問題？
俄羅斯人甚至還拿一堆韭菜步兵來換，人命都
不覺得有問題了，怎麼會覺得無人機是問題？
※ 編輯: ryannieh (113.40.10.105 日本), 06/12/2023 19:06:32
哪裡無限放大？人家就是買得起一堆無人機是
事實，然後解法都跟你說了，砸錢買更多反艦
飛彈和防空飛彈，小小代價就可以反制你也不
爽，你是在不爽啥？
工兵要很多。工兵必要時可以轉輕步兵，步兵
沒訓練沒裝備沒辦法轉工兵。平時沒演練，什
麼都想戰時找民人是行不通的啦
※ 編輯: ryannieh (113.40.10.105 日本), 06/12/2023 23:37:09
... <看更多>