#民眾黨的顏色
#服務台灣民眾的顏色
媒體朋友好意提醒我,說某黨內鬥爭劇烈,柯主席跟民眾黨難免是近期的受災戶。
也有長期支持我們的好朋友提醒,最近狂打立場不清或者忽藍忽綠,甚至質疑柯主席的誠信問題,是不是又來了另一波的藍綠夾殺?尤其在兩位主席同台之後、在立法院召集委員的選舉之後,質疑的論調又高漲了起來。
剛好,最近大家關注的藻礁議題,我也到現場去學習請教。我發現,好多為了台灣環境長久奮鬥的學者專家或者是醫師們,都是從黨外時期就跟當時的執政黨長期戰鬥。在威權時期、他們的勇氣與努力寫下許多可歌可泣的故事。到了今天,他們還是站在環境保護的位置持續與現在的執政黨戰鬥,但竟然,他們被某些激進的媒體或評論者批為中共同路人!
對當事人來說,這應該是莫名其妙到極點的事。而在今日的台灣,卻是如呼吸般的日常。
不問是非只問立場、不管問題只問顏色,變成台灣政壇甚至一般社群網站討論的現象,而大家竟然也都習以為常了。
因此我們主張先從事情的本身著手,就事論事的討論合作或者相互競爭而不是萬事起頭「皆立場」,先劃分「對立」這樣往往都談不下去,不是嗎?
民眾黨的成立,有一個目標就是要破除這一切。希望能盡我們的努力讓台灣回到一個可以理性討論、能明辨是非的社會。這個理想很豐滿,但政治現實很骨感。
但請大家仔細看看,柯主席與江主席的會談,談的是居住正義、但大家只在意藍白合是什麼樣的政治操作。立法院的召委選舉則與每位委員抽到的委員會有關,但報導只看到這次藍白不合又是怎麼樣的政治計算。
居住正義如何企求、立院議事如何發揮,則乏人問津!這真的很令人沮喪。
桃園的藻礁是什麼顏色?不是綠色也不是藍色,到了春天是可愛的粉紅色。
所以民眾黨的顏色,是服務台灣民眾的顏色。
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過1,790的網紅李基銘漢聲廣播電台-節目主持人-影音頻道,也在其Youtube影片中提到,本集主題:「編劇魂:說故事是本能,寫劇本沒有教條,用文學素養和科學思維孕育你的傑作」介紹 訪問作者:小野 內容簡介: ★「臺灣新浪潮電影重要推手」首次公開四十年編劇心法,科學方法直指核心,突破框架激發潛能。★ 編劇是可以教的嗎?說故事有沒有通則? 故事大綱...
環境保護 論者 在 上報 Facebook 的最佳解答
【#專欄】如果你是一個試圖兼顧經濟發展與環境保護的融合論者,就會懂得藻礁保育的理想很豐滿,現實卻很骨感,無可免地必須在藻礁保育、非核家園以及國家發展之間,找出屬於自己的價值排序,這其中,很難有退而退而求其次的雙贏賽局。
看更多評論:https://is.gd/7cGMSI
上報評論圈 #陳嘉宏 #藻礁 #理想 #政治現實
環境保護 論者 在 US Taiwan Watch: 美國台灣觀測站 Facebook 的精選貼文
【美國總統大選辯論速記+評論】
美國總統大選,第一場辯論會開始了!
來一篇速記及簡單評論。
.
▍10/1更新:針對所有關於辯論以及近期的疑問,我們一併回應在這裡:
https://pse.is/ukr82
.
美國之音FB:https://pse.is/tzzzd
Youtube上的直播:http://yt1.piee.pw/vxfc2
.
@轉角國際 有一篇觀戰重點整理:https://pse.is/u9fmc
今天的主持人是Fox News主播華萊士(Chris Wallace)。
強調一下,是Fox News的主播。
.
美式的辯論會就是這樣一來一往的。
當然,川普個人風格一向都是相當強烈,不斷插話是他的風格,這呈現出來的狀況跟傳統的辯論還是很不一樣的。
主持人需要花很大的力氣來維持程序。推薦大家看一下影片本身........
------
內容速記:
▍主持人第一個問題是大法官的任命
拜登認為選舉已經開始了,很多人投了票,應該要等到選完,二月份再來處理提名新大法官的問題。
結果川普把話題帶到全力攻擊民主黨的健保政策(因為拜登提到說,接下來很重要的一個憲法法庭的聽證就是關於健保)
結果後來就沒有人討論大法官了....(混亂一陣)
.
▍第二個問題是Covid疫情的處理。
拜登認為美國疫情大爆發,川普政府處理失敗要負責。
川普認為,拜登來做一定會做不好,現在都是假新聞在攻擊他,其實政府做得很好。
.
主持人問兩個人對於關閉經濟活動的看法,為什麼川普要開放經濟活動
拜登認為川普根本不在意病毒的傳播嚴重程度,一直跟大家說不嚴重
學校和商家沒有做好準備就開放很不安全
川普認為是民主黨擋了預算,而且只要social distance就可以保證大家安全
川普認為,是人們想要開放的
拜登:people want to be safe
川普:people want to keep open
.
▍第三個問題,主持人問川普2016~17付了多少所得稅。
川普說上百萬,之後會秀給大家看紀錄。(紐時報導顯示他付了750元所得稅)
川普並且說,如果有什麼報稅的漏洞,那都是歐巴馬造成的,而且拜登身為國會議員為什麼不補?
.
接下來討論經濟計劃和是不是要減稅的問題
拜登說自己的比較好,可以創造更多工作機會。
主持人問說:我是在問減稅問題
拜登:我也主張減稅刺激經濟,而且保證錢會花在刀口上。
主持人問川普的減稅計劃,目前為止的成效比歐巴馬後三年還要不好(創造出來的工作機會比較少),還要繼續嗎?
川普說:歐巴馬的recover速度(應是指金融危機後)比較慢。
我從海外帶回來了幾百萬個工作機會。民主黨完全放棄了製造業。
.
話題忽然開始變成,川普指責拜登的兒子拿外國政府的錢,拜登說我們如果要討論家庭的話,川普的家人也談不完。(混亂一陣)
混亂了一陣之後,主持人像小學老師一樣,教導雙方(並且特別指名總統這邊)在申論的兩分鐘,不要打斷對方說話。
.
▍第四個問題,關於族群不平等。
拜登先發言,他指責川普一點都不想要團結人民,一點都不想要面對族群不平等的狀況。
川普發言,指責拜登過去的立法紀錄根本也沒有推行族群平等。
(BLM運動)都是激進的民主黨份子拖延處理,導致到處都是暴動。都是激進的左派份子在亂。
我們主張Law and Order。
.
主持人問:你是否認為系統性的不平等、不公義存在?
拜登:是的。
執法人員當中有一些bad apple,他們必須要為自己的錯誤行為負責任。我們必須要推動一些法律來導正這樣的系統性不平等,讓執法者可以被hold accountable。
主持人問川普:你怎麼看歧視的問題?怎麼看政府對執法人員的訓練方式?目前政府取消了一個關於執法人員的減少歧視訓練計劃,為什麼呢?
川普:(這邊沒記到。大意是說我們不能教執法人員一些不好的想法,所以不需要教什麼反歧視的計劃??)
川普問拜登:你相信law and order嗎???你相信law and order嗎???你相信law and order嗎???你相信law and order嗎???
(混亂一陣)
拜登:我相信law and order 而且每個人必須被平等對待。
.
主持人問拜登,你怎麼看defund police的訴求?
拜登:我反對defund,而我們應該要更加支持各local community社區的執法警力,我們是要改善警力的運用方式。
川普:沒有人支持你,你舉一個執法人員團體支持你的例子來看看。
拜登:川普從來沒想要解決問題,只是不斷刺激大家的情緒。
.
主持人問川普:你一直譴責所謂左派團體,那你是否願意同樣譴責「白人至上論者」製造混亂??
川普:你講一個名字來。(結果並沒有譴責,而是繼續譴責Antifa,無政府論者)
.
主持人問:為什麼你是比較好的選擇?
川普:沒有任何人做得事情比我多。
拜登:川普總統執政下,美國變得非常weak,各項指標都表現非常不好,而且整個美國變得很分裂。
.
(話題又變成攻擊拜登的兒子)(混亂一陣)
主持人:不要再做個人攻擊,人們想聽政策辯論。
.
▍第五個問題:環境保護。野火問題。
川普:我們都想要乾淨的水、環境,我們目前的減碳成效非常棒。
主持人:你相信科學和氣候變遷嗎?
川普:我相信我們要多種樹。很多死掉的樹造成野火。
我們追求的是更便宜的汽車、更安全的汽車(所以反對提高環保標準)。人們反對為了環保標準而提高汽車售價。
.
主持人問拜登:你有何回應?還有,川普說你的環保計劃會拖累經濟,你怎麼看?
拜登:我們要做很多的事,例如XXX, ooo, 都可以讓能源的消費更環保,而且這些事情都會增加新的工作機會。
川普:他不知道怎麼做這些事。
(繼續一陣混亂)
.
▍最後一個問題:選舉的公平性。你會做些什麼事來確保選舉公平?
拜登:提供更多訊息給人民。目前FBI都出來講說郵寄投票不會有問題。
提供想要親自投票的人們安全的投票環境。
呼籲大家投票~
我會完全接受選舉結果。但川普卻從沒承諾會接受選舉結果,這樣很不好。
川普:郵寄投票有很多的問題,是很可恥的舞弊,而且都是民主黨害的。
主持人:2016年有四分之一的選票是郵寄投票,三千多萬人投了,好像沒有什麼問題。為什麼現在是問題?
川普:solicit ballot(很多人被誘導投票?)。例如某處的郵寄投票被丟到河裡,到處都有問題。
.
主持人:你會呼籲支持者冷靜並且支持選舉結果嗎?
川普:大家都要去監票。到處的投票都有問題。如果投票是公平的,我會呼籲大家支持。但現在看到有好多投票的舞弊!!
拜登:當然。計票都有固定的程序,每一次的選舉都一樣。
=====
快速點評:
川普維持了一向鮮明的個人風格,不斷插話和攻擊。而且他常常不理會主持人。中間不斷攻擊拜登的兒子,攻擊到主持人都看不下去。拜登的反應的確是比較慢一些。
.
不過,這整場辯論實在很歪。
主持人追問政策細節的部份,只有在經濟計劃(減稅)和氣候變遷的部份有問到,其他部份都失敗....因為話題馬上會被川普帶走。
.
另外有一個重點是,以政治學的角度來看,川普攻擊選舉公平性的部份,對整個民主體制是很大的傷害。
「民主鞏固」的要件之一就是大家對整個體制的「正當性」具有共識,所有人共同認可一套運作的規則。然而,現在川普是在挑戰這整套投票體制。
不管在哪裡,如果選舉的輸家不願意接受結果,將是一個國家最可怕的夢魘。
------
最後再補充一點。
在美國的校園內以及各級選舉,辯論都是非常常見的事情(甚至都會有town hall這種候選人直接面對選民的即席辯論/溝通)。
而且人們一定都會問這次比賽是誰贏了,總統大選辯論的隔天,人們討論的話題一定都是「誰是昨天的贏家」。
美國人很在意一場比賽是誰贏,一定要評出一個贏家(但不見得會影響到整個投票意向。而且對美國人來說,輸贏也沒什麼大不了的,輸了就下次再努力,但每次都盡力爭取勝利)。在台灣的辯論會,交鋒的部份通常都很少,而且人們好像對於評斷輸贏這件事情,有點害羞(?)
.
以這場的表現來看,先前許多人認為拜登很可能會出現無故發飆、嚴重忘詞、忽然斷電不知所云這些狀況都沒出現,即使反應慢了一點但整場至少都還是正常的狀態。
而川普則是維持個人風格,但又比先前更極端一些,雖然不斷攻擊拜登的兒子和選舉制度的部份可能可以鞏固基本盤,但【考量到基本盤以外的選民】,我們會認為本場結果對拜登有利。
.
可能我們一開始就期待拜登被打爆或撐不下去中離之類的,但後來有撐完。不過,整場的確都是川普在壓著對方打。兩個人的反應速度和氣勢相差非常多。
.
各位讀者們都會有自己心中的贏家,不必同意其他人的評斷。川普的策略也非常明顯,他一直都是這個樣子,始終如一。重點是尚未決定投票意向的人,看了辯論之後的感想會是如何?這個在接下來幾天應該會有很多調查結果分析。
環境保護 論者 在 李基銘漢聲廣播電台-節目主持人-影音頻道 Youtube 的精選貼文
本集主題:「編劇魂:說故事是本能,寫劇本沒有教條,用文學素養和科學思維孕育你的傑作」介紹
訪問作者:小野
內容簡介:
★「臺灣新浪潮電影重要推手」首次公開四十年編劇心法,科學方法直指核心,突破框架激發潛能。★
編劇是可以教的嗎?說故事有沒有通則?
故事大綱要寫多長?劇本有所謂的「格式」嗎?
正邪對抗、角色轉變是鐵律?導演期待看到什麼?
文學電影和電影小說有什麼不一樣?
《牯嶺街少年殺人事件》的人物從二十個變成兩百個;「三廳電影」帶來錢潮,也帶來局限;《成功嶺上》扭轉了僵化的愛國主義,學生電影一再翻新。田野調查只是基本功課,故事的選擇要像顯微切片一樣精準。創作關乎思想,技術只能輔助;故事和風格都是為了描繪主題,角色之間的關係隨時都像化學變化一般質變,情緒節奏帶來如力學原理般的力量,劇情發展發展簡直像是一場考古發掘的過程。劇本結構是用來表達創作者的創作觀點和形式。
被稱為「臺灣新電影浪潮運動重要推手」的作家小野,第一次公開從七○年代初入電影圈沉澱至今的心路歷程,並以特殊的「科學/文學」斜槓背景,帶來一套難忘的「野式編劇法則」,用第一手經驗帶領讀者認識電影劇本,然後,超越電影劇本。
於臺灣電影產業起飛、沉寂,又再度興盛的四十年間,小野曾身為電影的企劃、編劇、製片、原著作者、版權銷售和劇本改編,甚至行銷等角色,也歷經兩家電視台在變革時的重要角色。近四年更擔任台北影視音實驗敎育機構的校長及教授編劇實作課。
本書中,小野首度把電影圈如此豐富的實戰經驗轉化為文字,並透過八十部經典電影賞析,佐以珍貴的部分劇本原稿,傾囊相授獨門心法,深入淺出趣味十足。若你是電影工作者、學生,或喜愛電影的人,亦或是電影研究者、評論者或是相關內容製造者,本書都將帶給你全然不同的觀點。
「我們得充滿真摯的情感,有一種非說不可的慾望,一切才可以開始。」──小野
【PART 1 我就這樣開始寫劇本】
在中央電影公司,我陸續遇到了一些天才型的編劇和導演,和一堆正要燃燒熱情的電影人。八年來他們天天坐在你的對面,天天到你家來煩你,天天談的都是劇本,當然也會發些牢騷,傾吐祕密。當一起得奬時在臺上相互擁抱流下眼淚。其實和那麼多的天才在一起工作和生活,並不是什麼幸福的事。因為和天才在一起,學不到什麼東西,他們在創作過程渾然天成,你看不到什麼具體技巧,更糟糕的是,你會越來越自卑。我扛著一大袋自己寫的企業書、行銷計劃、票房紀錄和劇本回家,告訴自己暫時安靜下來,把這些非常難得的經驗寫成一本「工具書」。而這本書的構想,一放就放了三十年。
【PART 2編劇的六種科學方法】
對我而言,要替電影編劇找到一套可以教授的方法,是不太可能的。可是在我自己編劇的過程中,卻不斷的冒出一些自創的「方法」,而這些方法卻是一些科學方法。所謂的科學方法,是從科學知識中找到一個最接近劇本創作的思考及運作方式,所以最终仍然是要依靠人腦。這些方法是在過去很長一段時間像是靈感一樣忽然跳出來,本身也像是另一種創作。終於在一個適當的時機,我把這些科學方法公開。在公開之前,我陸續在一些大學的編劇工作坊試著告訴學生,像是找到一種新藥,做人體實驗,效果不錯。
【PART 3文學如何改編成電影】
我不斷把文學作品引進電影和電視,除了想讓更多人藉由大衆傳播媒體認識文學作品外,更貪心的希望能因此促進臺灣的文化創意產業。對我而言,浸淫在大量的文學改編成電影的寶貴經驗中,終於也發現到一些奇妙的東西,一些過去不曾思考過的問題。於是我決定把這些「發現」寫出來和大家分享。同時也覺得用小說改編成電影劇本,是給初學者最好的方法之一。讀一本好的小說,看一部好的電影,如果能夠找到改編的方式,我想你會距離「寫劇本」又更接近了一些。試試看你的潛力,相信你一定可以的。
作者簡介:小野
本名李遠。台灣師範大學生物系畢業,曾經前往美國紐約州立大學水牛城分校(University at Buffalo, the State University of New York)攻讀分子生物學,也曾經擔任國立陽明大學和紐約州立大學水牛城分校助教。
1981年受明驥總經理之邀進入中央電影公司,擔任製片企劃部企劃組的組長,和當時的同事吳念真及新鋭導演侯孝賢、楊德昌、柯一正、萬仁、張毅等共同推動影響台灣電影發展深遠的「台灣新浪潮電影運動」。電影劇本五度入圍電影金馬獎,並以《恐怖分子》、《我們都是這樣長大的》、《刀瘟》等獲得英國國家編劇獎、亞太影展及金馬獎最佳劇本獎。
二十四歲時以《蛹之生》、《試管蜘蛛》等小說成為七○年代暢銷作家。創作類別豐富多元,小說、散文、詩及童話。並屢次獲獎,包括第二屆聯合報文學獎首獎、中國時報舉辦讀者票選「四十年來影響我們最深的書籍」,《蛹之生》一書獲選為七○年代十大最重要書籍。目前文學創作已經超過一百部、電影劇本三十部。
曾經出任台北電影節創始第一、二屆主席。在電視工作方面,擔任過台灣電視公司節目部經理,及中華電視公司公共化後第一任對外徵選的總經理。長年參與不少社會運動,包括敎育改革、環境保護、基本人權、土地權等,為「千里步道運動」的發起人之一。
近年來更努力倡議「文化在野」的觀念及投入影視音人才培育的計畫,現任臺北市文化基金會董事長及台北市影視音實驗教育機構校長,成為大家口中的「小野校長」。《編劇魂》是他在長期創作及敎學後第一本工具書,想要和讀者們分享自己長期累積的創作經驗。
作者粉絲頁: TMS臺北市影視音實驗教育機構
出版社粉絲頁: 積木生活實驗室
請大家支持,我全部六個粉絲頁
李基銘主持人粉絲頁:https://www.facebook.com/voh.lee
李基銘新聞報粉絲頁:https://www.facebook.com/voh.happy
李基銘的影音頻道粉絲頁:https://www.facebook.com/voh.video
漢聲廣播電台「fb新鮮事」節目粉絲頁:https://www.facebook.com/voh.vhbn
漢聲廣播電台「快樂玩童軍」節目粉絲頁:https://www.facebook.com/voh.scout
漢聲廣播電台「生活有意思」節目粉絲頁:https://www.facebook.com/voh.life