【到底《#我們與惡的距離》可以有幾好睇？】
#晞觀劇記事
第一部劇集入到小弟 #到底可以有幾好睇系列。
《切爾諾貝爾：傷心的兒童》期望過高頗為失望，這部同為HBO近期熱爆的「神劇」，倒有極強驚喜。故事以一宗戲院殺人案為主題，延伸出受害者、殺人者家屬、傳媒、精神病患者角度，再牽涉家庭、婚姻、死亡等等議題，難得是探討深入，絲毫沒有大灑狗血的濫情橋段，頭九集半都是極為沉重，以華語劇集而言，算是較破格的設計。
短短十集的故事有多條支線，以多線性群戲方式去帶出各人故事，難得一眾支線分配得恰到好處，幾乎可說是每條支線的角色都可以是主角之一，而各人俱能有所發揮。
既名《我們與惡的距離》，其實故事中的大部份角色都沒有錯，但每一個人都有一定的問題，而這些問題，有的是精神病，更多是「社會病」，稍有不慎就會變成了「惡」。我們每個人或多或少都與「惡」有一段距離。無論是香港或台灣，那都是華人社會中所面對的問題與煩惱，從婚姻、從家庭、從事業、從居住等等議題，都是華人社會中較為獨特的煩惱，劇本妙在將這一切融合到主線劇情，觀眾都能找到自己的位置，即使「病情」未必去到那麼極致，都定能引起大家的共鳴。某程度上，我和你都不是個「正常人」，怎樣將這些與惡的距離拉遠，是每個人都要學會的事。
甚麼是好人、甚麼是壞人，或許我們都不能定奪，沒有人能夠解答你「為甚麼是我？」「為甚麼偏偏是我？」但要走出陰霾，每個人都可以，只是時間的問題。
最一針見血的是，若你曾做過傳媒，或正在做傳媒，那就一定有所共鳴。劇中對傳媒為採訪新聞不擇手段、嘩眾取寵去煽情、為增取收視「人有我有」不會去判斷一則新聞的真偽，只求做到效果，對現今傳媒的道德議題說來簡潔有力。當社會大眾都被迫成這個樣子，到底傳媒有沒有責任？用新聞來作權鬥的工具、又是否傳媒工作者應有的態度？故事採取開放式手法，過來人定會別有感受。
一如《切爾諾貝爾》，《我們與惡的距離》明顯作了極認真的資料搜集，卻無《切》片般平平淡淡，集集均能劇力萬均，可又不致走到肥皂劇式刻意煽情；一眾伏線、前因後果來到中段一下子大爆發，緊湊得禁不住一集再追一集。
唯一敗筆是，劇集把所有角色堆在同一間公司、同一個家庭中也罷，大結局把一切推得很盡的故事，突然來一記光明的結局，與前九集半來了個極大的反差，就是有點失望了。
據說第二季已在籌備中，若結局美好至此，大抵要開個新故事才成了。
☑自製南美明信片正式開售，請多支持：goo.gl/Dfmpbc
☑小弟的原創小說現已上架，詳情請看：goo.gl/3g4Hk8
【IG請follow】www.instagram.com/travelerwithmovie
HBO Asia
甚麼是好人甚麼是壞人 在 [問卦] 什麼是好人？什麼是壞人？ - 看板Gossiping - 批踢踢實業坊 的推薦與評價