Search
📢📢中市烏日前竹中繼宅今點交🏘🏘
#台中市 全國首創 #區段徵收 臨時中繼住宅！在地方殷切期盼下， #烏日 前竹區段徵收案安置措施臨時中繼住宅已於2021年8月6日取得使用執照，並於8月20日完成工程驗收，市府地政局長吳存金表示，2021年9月14日與其中5戶安置對象辦理中繼住宅點交事宜，15日將完成其餘11戶中繼住宅點交作業，共提供16戶中繼住宅供安置戶使用，落實居住權及生存權保障。
MyGoNews不動產網路新聞粉絲團
<#勞工 對 #未經三期人體實驗，且 #未經世衛認可 的疫苗存有疑慮，不願施打，是其對憲法「#生存權」的主張，#指揮中心 自不得以直接或間接方法否定之。另外，#衛福部 要求不願施打高端疫苗的勞工，應該自費篩檢，否則不得工作規定，是違反 #憲法「#工作權」的嚴重侵權行為；當 #勞動部 袖手旁觀，#監察院 的 #國家人權委員會 亦無積極作為時，#法律 是勞工最後自救的稻草矣。>
依疫情指揮中心要求，幼兒園及補習班從業人員，應接種疫苗滿十四天或提供篩檢陰性證明才能上班。換言之，若沒有施打國家現階段提供唯一的「高端」疫苗，上述從業人員須「自費」每周近千元篩檢，才能確保工作權。
此事爭議是，我們想買經世衛認可疫苗，都不能如期、如量抵台，民間捐助的ＢＮＴ疫苗，最快也可能要中秋節後才能到；青黃不接「只有」高端疫苗能提供，然高端雖獲食藥署的ＥＵＡ，但其保護力如何？是否對Delta變種有保護力？連陳時中都不知；在疑點重重下，許多國人擔心害怕是必然的，此也忠實反映憲法中人民「生存權」保障與政府作為的義務上。
本案另一爭點在，若國人不想打高端疫苗時，是否能以篩檢方式取代？目前指揮中心規定篩檢可以，但須自費。以保護勞工工作權為己任的勞動部附和指揮中心說法認為：「部分行業從業人員若因不符指揮中心規定而不能工作，『不可歸責於雇主』不強迫（雇主）給薪。」
換言之，若勞工不打高端、不自費篩檢，勞工不得工作，而雇主亦無義務給薪。若此，勞工無法得到憲法上相關「工作權」保護。
勞動部職安署另一說法是：「勞資雙方應依政府規範自行約定，建議由雇主支付，但雇主不得片面扣發薪資做為篩檢費。」此事仍是建議性質，最終結果可能仍是由相對弱勢的勞工承擔。
若是勞工法定每月須篩檢四至五次，每月費用可能高達六千元以上，是個負擔，勞工只能硬著頭皮打高端，其心中的怨懟無限，但可能被高官「有什麼就打什麼」風涼話，給打發了。
僅能選高端…侵害工作與生存權
https://udn.com/news/story/7339/5688812
蔣月惠整理:誰沒有年老的母親 潘縣長孝順的幫媽媽夾菜
蔣月惠整理:空間就是權力：都市推土機，推倒的不只有家園 摘自出版社：心靈工坊作者：畢恆達
蔣月惠整理:都市更新被迫遷居民.心理受到的傷害像是失去一個最親密的家人一樣.住宅不只是一個空空的殼子搬家也不是將物品從一個盒子放到另一個盒子裡每個人需要一個熟悉生活地點能遮風避雨每天醒來看到熟悉空間繼續做昨日所未完成的事有一個 緊密的社會支持一個熟悉的散步與購物的路線這些熟悉連續的生活空間讓人的生命可以繼續向前.因此安置計畫必考量居民可以繼續維持生計小孩可以到同一個學校上學和熟識同學玩耍熟識的鄰居互相安慰保有生活的連續性這關係著一個人的生理和心理健康，對於處在經濟、年齡與行動能力弱勢的人更是如此
（圖5 ） 推土機進入前的最後一 夜，火光四起。（謝曉龍攝 ） （圖片掃描自《空間就是權力》書籍文本）
蔣月惠整理:回顧都市計畫史.使用疾病的隱喻.衛生論述.經常可見.事實隱藏在這種環境疾病或衛生論述的背後實則是一種社會衛生的論述它反映了對於社會失序的恐懼. 然後利用都市更新的方式來驅逐所謂非我族類的移民或少數族裔.其實貧民窟並不如想像中的失序.道德瓦解.行為偏差.它只是呈現不一樣生活方式.如果不處理經濟.階級問題.僅是建築環境的更新.也無法改善他們的生活處境
（圖6） （圖片掃描自《空間就是權力》書籍文本）
蔣月惠整理:開闢公園供市民使用.舊生活和新公園一定是互斥？誰在當中獲利最多？是否造成富者愈富.貧者愈貧？空間成為一種控制的手段.藉清除破舊聚落.改建公園.周圍土地增值.房價房租上漲.龐大地產財富悄悄流向城市富有一方.搬走貧窮老弱居民面臨就業機會失落.鄰里關係瓦解. 試問.我們要的是一個驅趕窮人與老人的城市.還是一個不同族群共處.相互學習與尊重的場所？拆遷政府行動很少關心居民受到的衝擊.沒有從拆遷事件中得到教訓學習.城市如何能夠快樂？
（圖7）吳金傭攝 （圖片掃描自《空間就是權力》書籍文本）
蔣月惠整理:民進黨從街頭抗議起家 現在執政了 反而聽不進人民的聲音(迫拆西市場弱勢商家無處可去)
蔣月惠整理: 民進黨自豪重視人權和百姓 屏東人生活一輩子的地卻做聚寶盆在用 (迫遷凌雲理179戶無家可歸)
蔣月惠整理:民進黨自認最民主最顧人民主權的國家 和地方政府 確連從38年就生活在地的聲音都聽不見(迫遷太平里124戶沒地方住)
蔣月惠整理:到屏東縣府抗議警察大人舉牌， 限制你抗議的時間(拆光復.建民路)
蔣月惠整理:我們到總統府，抗議多久，那些警察都沒有舉牌驅趕
蔣月惠整理:縣長很幸福牽著媽媽的手 他沒有嘗過被迫遷苦楚，顛沛流離 滋味 請縣長具有高度的同理心 放領土地 給弱勢底層百姓生存權 保障憲法第15條 請放下屠刀立地成佛
蔣月惠整理:誰沒有年老的母親 潘縣長孝順的幫媽媽夾菜
蔣月惠整理:空間就是權力：都市推土機，推倒的不只有家園 摘自出版社：心靈工坊作者：畢恆達
蔣月惠整理:都市更新被迫遷居民.心理受到的傷害像是失去一個最親密的家人一樣.住宅不只是一個空空的殼子搬家也不是將物品從一個盒子放到另一個盒子裡每個人需要一個熟悉生活地點能遮風避雨每天醒來看到熟悉空間繼續做昨日所未完成的事有一個 緊密的社會支持一個熟悉的散步與購物的路線這些熟悉連續的生活空間讓人的生命可以繼續向前.因此安置計畫必考量居民可以繼續維持生計小孩可以到同一個學校上學和熟識同學玩耍熟識的鄰居互相安慰保有生活的連續性這關係著一個人的生理和心理健康，對於處在經濟、年齡與行動能力弱勢的人更是如此
（圖5 ） 推土機進入前的最後一 夜，火光四起。（謝曉龍攝 ） （圖片掃描自《空間就是權力》書籍文本）
蔣月惠整理:回顧都市計畫史.使用疾病的隱喻.衛生論述.經常可見.事實隱藏在這種環境疾病或衛生論述的背後實則是一種社會衛生的論述它反映了對於社會失序的恐懼. 然後利用都市更新的方式來驅逐所謂非我族類的移民或少數族裔.其實貧民窟並不如想像中的失序.道德瓦解.行為偏差.它只是呈現不一樣生活方式.如果不處理經濟.階級問題.僅是建築環境的更新.也無法改善他們的生活處境
（圖6） （圖片掃描自《空間就是權力》書籍文本）
蔣月惠整理:開闢公園供市民使用.舊生活和新公園一定是互斥？誰在當中獲利最多？是否造成富者愈富.貧者愈貧？空間成為一種控制的手段.藉清除破舊聚落.改建公園.周圍土地增值.房價房租上漲.龐大地產財富悄悄流向城市富有一方.搬走貧窮老弱居民面臨就業機會失落.鄰里關係瓦解. 試問.我們要的是一個驅趕窮人與老人的城市.還是一個不同族群共處.相互學習與尊重的場所？拆遷政府行動很少關心居民受到的衝擊.沒有從拆遷事件中得到教訓學習.城市如何能夠快樂？
（圖7）吳金傭攝 （圖片掃描自《空間就是權力》書籍文本）
蔣月惠整理:民進黨從街頭抗議起家 現在執政了 反而聽不進人民的聲音(迫拆西市場弱勢商家無處可去)
蔣月惠整理: 民進黨自豪重視人權和百姓 屏東人生活一輩子的地卻做聚寶盆在用 (迫遷凌雲理179戶無家可歸)
蔣月惠整理:民進黨自認最民主最顧人民主權的國家 和地方政府 確連從38年就生活在地的聲音都聽不見(迫遷太平里124戶沒地方住)
蔣月惠整理:到屏東縣府抗議警察大人舉牌， 限制你抗議的時間(拆光復.建民路)
蔣月惠整理:我們到總統府，抗議多久，那些警察都沒有舉牌驅趕
蔣月惠整理:縣長很幸福牽著媽媽的手 他沒有嘗過被迫遷苦楚，顛沛流離 滋味 請縣長具有高度的同理心 放領土地 給弱勢底層百姓生存權 保障憲法第15條 請放下屠刀立地成佛
今(23)日教育局與社會局提出 #公立幼兒園 與 #公立托兒所 #倍增計畫，我提醒他們要注意並透過制度解決以下兩大問題：
1.幼教老師 #薪資偏低 問題；
2.部分業者 #超收幼童 問題。
希望除了提升公立園所數量以解決幼教階段入學困難外，更要重視 #品質，進一步保障從業人員的 #生存權 與幼童的 #受教權。
《 坪林區 • 翡翠水庫集水區(水源保護區)居民應享有與大台北居民平等權益 》
10/23（一）上午11：30
永福於本屆第6次定期會上，要求朱市長對於翡翠水庫集水區(水源保護區)之居民生活、因開發種植受限，保障大台北居民的同時，也要提出實質且永續正面的解套方案，表現出朱立倫市長對於照顧集水區市民的態度。
基於水土保持義務人是土地所有權人，政府確限制持有人之生存權益，那要持有人如何在該土地上生存？實為不合理！水土保持義務人應修改為新北市政府！
在沒有完整的配套措施前，提高回饋金落實使用者付費，受害者得償的定義？或是直接由新北市政府向該保護區之私有地居民承租土地？
請朱市長重視該區居民之生存權益，更希望能提出解決方案報請中央核定！最後，朱市長承諾本案委以副市長李四川接手辦理推動！
20140110立法院會三讀通過電業法65條之1修正，身心障礙者維生輔具、家庭用電以最低價格計價
大法官怎麼說 ⚖ 大法官一開始便指出， 人民依法享有的「社會保險給付請求權」，是受憲法保障的#財產權，而且如果保險內容涉及「人民最低限度生存 ... ... <看更多>
生存權保障 在 生存權與生活基本條件之保障(二) 【民視台灣學堂】台灣憲法學 ... 的推薦與評價
生存權 ？生活權？傻傻分不清！國家 保障 人民「活下去」？怎麼活法？慈善發展興盛很有愛？對弱者好？日本慈善「對外不對內」？都給國家照顧， ... ... <看更多>