令人尊敬的法官
#用生命寫判決
#心悅誠服無話可說
用生命寫判決 在 Facebook 的最讚貼文
同時也有2部Youtube影片，追蹤數超過24萬的網紅啟點文化，也在其Youtube影片中提到，【10/15 開課！】《學「問」～高難度對話的望聞問切》~第17期 掌握達成共識的關鍵能力！ 課程資訊：http://www.koob.com.tw/contents/232 更多學員心得分享：http://goo.gl/A07zZ0 《衛報》廣告連結：https://www.youtube.co...
用生命寫判決 在 啟點文化 Youtube 的精選貼文
【10/15 開課！】《學「問」～高難度對話的望聞問切》~第17期
掌握達成共識的關鍵能力！
課程資訊：http://www.koob.com.tw/contents/232
更多學員心得分享：http://goo.gl/A07zZ0
《衛報》廣告連結：https://www.youtube.com/watch?v=vDGrfhJH1P4
【人際維基】桌遊體驗會～讓你一玩就懂別人的在乎～8/3(六）14:00
活動資訊課程：https://www.koob.com.tw/contents/3072
【線上課程】《時間駕訓班》～
學會提升效率，擺脫瞎忙人生，做自己時間的主人
課程連結：https://pse.is/DDDHB
第一講免費試聽：https://youtu.be/flfm52T6lE8
【線上課程】《人際斷捨離》～
讓你留下怦然心動的關係，活出輕盈自在的人生！
課程連結：https://pse.is/E5MW5
第一講免費試聽：https://youtu.be/YyLvd1cNcDw
線上課程【不用開口，就讓你擁有人際好感】
啟動人際溝通的關鍵影響力 https://goo.gl/v3ojdo
桌遊【人際維基】～一玩就懂得別人的在乎：https://goo.gl/Ej4hjQ
到蝦皮購買【人際維基】：https://goo.gl/ASruqR
=============================
以下為本段內容文稿：
活在現今社會，其實我們最不缺的就是「訊息」，當訊息已經唾手可得的時候，那麼我們對於訊息的「判斷力」，就相對是更為重要的一個議題。
如果我們對於很多的訊息，沒有一個基本的判斷力，那麼被誤導、被扭曲，這也是一個顯而易見的事實。
可是這個部分喔，我們在理性上都知道，必須要有訊息的免疫力；但是在實際上，我們對於很多事情的看法，事實上是「被帶風向」的。
關於這方面的討論，在2012年英國的《衛報》，就把大家都聽過的「三隻小豬」的寓言故事，把它拍成一個很有趣的廣告影片。而這個廣告影片，非常切合我們的時代，對於「被帶風向」這件事，常常是茫然未知的。
那今天呢，我就以這個材料跟你分享，關於英國的《衛報》，怎麼樣運用這個寓言故事，來影射我們今天的時代。
當然！在進入內容之前，如果你對於這一段影片有興趣的話，我們在這一段影片說明的文稿裡，我有為你附上；你可以在聽完我的一個分享之後，再去看英國《衛報》在2012年拍的這一支形象廣告。
我們先回到「三隻小豬」故事的原版哦，這個故事的原版，就是森林住了三隻小豬，長大了以後，這三個兄弟要幫自己蓋房子，以免被大野狼吃掉。
大哥最懶惰，他隨便蓋了一個茅草屋，當大野狼來的時候，大野狼只吹了一口氣，就把毛草屋吹翻了。
而豬二哥心裡就想，既然茅草屋不行，那蓋一間木造的房子，總該不會被吹翻吧！但是呢，大野狼的確在一口氣沒有吹翻；他花了兩口氣，一樣把這個木造的房子也吹壞了！
然而唯獨只有豬小弟，他很用心的去蓋了一個磚瓦屋。當面對磚瓦屋的時候，無論大野狼如何鼓起牠的胸部，去吹再多、再大口的氣，都沒辦法把它吹倒、吹翻。
於是呢，大野狼無可奈何的離開了豬小弟的房子，而這三隻小豬也才能夠平安的，躲在豬小弟的磚瓦屋裡。
這個是「三隻小豬」故事的原版哦。而英國《衛報》的這一段影片，它用什麼樣的呈現手法呢？
它的影片一剛開始，就是顯示出一個報紙的頭條，上面寫著「大野狼遭三隻小豬活煮」。
原因是呢，大野狼侵入第三間小豬的民宅的時候，三隻小豬為了保自己的命，所以呢，齊心合力的制伏住大野狼，並且把牠丟進大水缸裡，活活的煮死；這是第一個畫面。
而接下來的畫面，就是這整個新聞曝光之後，網路上的網友，呈現了正、反意見的交鋒。有人認為大野狼已經吹倒了兩個房子，應該要被煮。
而有人也認為，狼啊！也應該有狼權；無論如何這三隻小豬，都不能夠未審先判、動用私刑。
接下來呢，這件事情引起了司法機關的注意，於是著手去檢視「財產保護法」是否需要修改？
結果隨著越來越多的消息披露，有些人就發現喔，在事後曝光的監視畫面裡，大野狼疑似有氣喘病，這引發了更多的網友的挑戰精神。
推測哦，其實疑似有氣喘的大野狼，牠的肺活量應該不足以吹倒房子；甚至於媒體也開始分析報導，即使是身體健康的野狼，也沒有辦法輕易吹倒矛草屋，或者是木造的房子，會不會大野狼才是真正的受害者？這個案情不單純哦。
結果整件事情就開始急轉直下，法院就判決，三隻小豬是因為繳不出房貸才鋌而走險。它利用大眾對於童話故事裡「大野狼吹倒三隻小豬」的偏見，去誣陷大野狼、企圖詐領保險金。
結果這整件事情到最後，它踩到了社會大眾的共同痛點，就是啊，因為經濟不景氣，所以大家繳不出房貸。而這個議題，挑動了大家的敏感神經，認為這是錯誤的政策殺人。
事發至此，從原本「大野狼私闖民宅」的單一事件，卻演變成為群眾「群起抗議政府無能」。
好！這整段影片我用口述的方式，來帶著你去感受一下；就算你沒有看原版的影片，你有沒有發現，最一剛開始是「大野狼被活煮」。而到最後，卻變成了大家對於公共政策，或者是對於房貸這件事情的一個「反感跟抗議」。
然而我們回神來看的話，我們活在現代的數位時代，你有沒有發現，我們幾乎都只看片面的資訊，其實我們不太管真相是什麼；然後就選擇自己相信的，或者是自己想接受的事實，去做出反應跟解釋。
其實任何議題，都可以找它支持的點，或反對的點；或者是任何議題，其實都是可以被小題大做、無限上綱的。
那為什麼今天要跟你分享，這個英國《衛報》在2012年，拍的一支經典的廣告？其實呢，《衛報》它不僅是用這樣的一個手法，來呈現出自己是在整個數位時代裡面，一個清流式的媒體。
更重要的一點是他告訴我們：「看見事情的全貌，才是這個時代我們應該有的行為跟態度；我們有沒有掌握真正的訊息，再去做出詮釋跟反應？」
然而你聽到這邊，當你深思過後，你會發現它的手法，和它所揭櫫的一個事實，真的是非常有道理。
可是啊，當你更冷靜的想一想，你就會有一種無奈的感覺。什麼樣無奈的感覺？這感覺就是你當然「知道」看見事實的全貌很重要，但是問題是「我沒有能力」，看見事情的全貌啊！
當然，回到英國《衛報》的廣告，《衛報》就是用這樣的一個方式來告訴你，你只要看了《衛報》，就能夠掌握事實的全貌。
然而我們時至今日，你想一想，其實任何媒體背後，可能都有一些操縱的勢力。你真得能把握《衛報》給你的，是事實的全貌；還是它宣稱，它告訴你事實的全貌？
如果延伸到我們真實的人際關係，跟我們的生活世界裡，也是一樣啊！你真的有把握你對面的人，他所宣稱、他已經告訴你所有，真的是「所有」嗎？沒有扭曲的成分嗎？
然後再延伸來看，這不意味著你眼前的一定是壞人，或者是他一定是有意要欺騙你；其實這背後很有可能的是，他所取得資料的來源，本身就已經有扭曲。
於是他在不知情的狀況底下，他傳遞了一個錯誤的資料；然而這個錯誤的資料，在他的主觀世界是深信不疑的。
而且呢，還有另外一個情況，這另外一個情況就是，你我在生活裡都聽過，甚至於自己也都說過「善意的謊言」。
為了維持住別人的尊嚴跟面子，為了維繫眼下關係的和諧，我們常常也呈現出不真的訊息，不是嗎？
所以我希望透過今天的分享，我們大家何妨來思考一件事，叫做第一個，我們是否有具備「判斷訊息」的能力？
我常常說喔，就算你不踏進我的教室，學習這方面的能力，只要有機會我都很鼓勵你，一定要好好的學習這方面的能力。
很多人會說，這種東西只要有經驗就好了，這個在表面上聽起來沒有錯，然而最可怕、也最容易犯錯的，正是「經驗法則」。
因為適合你的經驗，不一定適合別人，然而更重要的一點是，你的經驗也可能只是在你自己的認知世界裡，不斷的反覆印證去提取自己想相信的；那它一定符合真實嗎？還是你只是不斷的自我強化，說白一點叫「自己騙自己」啊！
然而呢，熟悉我的課程的朋友，你一定有聽過【高難度對話的望聞問切】這一門課。
其實呢，如果你有心，特別是在你真實的人際關係裡，如何真正的看懂、聽懂，你眼前的人真正的言下之意，這個技術是可以學習的。
透過看懂、聽懂對方的言下之意之後呢，透過好的問句，再做進一步的澄清，甚至於引導出必要的共識。
我想呢，這是所有人當你進入成人世界之後，你在面對差異、面對問題，都應該要有的素養。
否則啊！面對爭議的時候，要麼就是比誰大聲，或者是要麼你就是委曲自己。這些你真的覺得，它會為你帶來更美好的生活嗎？
就像是今天談到的英國《衛報》的廣告一樣。有多少時候，我們在自己的真實世界裡，常常有一種很大的無奈，叫做呢，你心中明明知道事實不是如此，可是你的問題，總是會被別人調包。或者是這段談話、整件事情的發展，總是朝向你最不想要去的方向走。
這個時候，除了你感覺到深刻的無奈跟無助之外，我很鼓勵你，用「學習」來幫助自己長出必要的能力，去解決你真正的問題。
而不是活在一種安慰自己，期待這種事情有一天會自然的被解決，或者是有人能夠突然來救你，這些都是不切實際的想法。
然而無論如何，真實的生命裡，本來就是真真假假、假假真真；這不是誰有道德上的瑕疵，而是當我們在社會化的過程當中，我們本來就會適當的、也適時的去包裝自己。你是如此，別人也是如此。
那更不要說因為數位時代的特性，有些人或有些團體，就是會運用這個工具來「帶風向」。那你想要有的，是獨立思考跟判斷能力，還是成為那些被帶風向的人呢？你自己可以決定。
希望今天的分享，能夠帶給你一些啟發與幫助，我是凱宇。
如果你喜歡我製作的內容，請在影片裡按個喜歡，並且訂閱我們的頻道。別忘了訂閱旁邊的小鈴鐺，按下去；這樣子你就不會錯過，我們所製作的內容。
然而如果你對於啟點文化的商品，或課程有興趣的話，如同在今天的內容當中，談到的【高難度對話】課程。
今年的最後一期，是在10月15號開課；如果錯過的話，下一期就要等到明年2020年的3、4月之後了。
所以如果你想要真正的面對問題、解決問題，跟你真正在乎的人，達成必要的共識；那麼10月15號的這一門課，【高難度對話的望聞問切】千萬不要錯過。
在我錄音的這個時候，這一門課的名額也在倒數了，期盼你能夠把握，這難得的機會。
相關的課程跟報名連結，在我們的影片說明裡都有，希望我能夠在10月15號的教室裡見到你，謝謝你的收聽，我們再會。
用生命寫判決 在 memehongkong Youtube 的最佳貼文
陳彼得弟兄，現在我們想和你一齊去祈禱。主啊﹗我們很欣慰你今日判了陳彼得弟兄入獄十二年，我相信陳彼得弟兄一定心情愉悅，非常喜樂地接受判決。因為這正是顯示主的大能，安排陳彼得弟兄十二年，令到世人不再相信風水這種邪說，有利真神之道，令陳彼得弟兄的生命更豐盛，將來上天堂會有喜樂，所以他入獄那刻一定非常愉快，尤其是通櫃的一刻，因為這是實現了主交給他的任務。阿門。
陳彼得弟兄這案件，幾年前我已經斷定會有這樣的一天。大家可以聽回我的舊節目風蕭蕭或者蕭鼓聲中，我已經斷言收場會是如此。
整件事，最重要的是最高法院判詞，之前我也有懷疑遺囑到底是否真還是假的。開頭我斷定這遺囑是假的，後來我想想下這遺囑可能是真的，最後我看了最高法院的判詞，有2件事將釘打去了陳振聰的棺材了。因為判斷字跡真偽，從來只是一門藝術，並不是一門科學。陳振聰這件案，這是我的猜想，叫做蕭氏猜想。陳振聰想到一件事，他用自己的影響力，叫龔如心寫了份partial will，給他少少錢，可以繼續用來幫龔如心做功德，找他做積陰德的事。龔如心給他的一張給他一筆錢，只是以千萬計的。這張遺囑因為擔心別人質疑，於是叫2個人，包括一個律師來做證人，然後話不要曝光他們的關係，內容也不給他們看。
有2個證人證明確實這樣的一份有關遺囑的東西簽署了，而他們是看不到內容，然後根據這東西去偽造一份遺囑。這遺囑小心到，他自己也完全沒有接觸過這遺囑，所以沒有他的指模和dna。這樣輸了官司便不能夠指責他偽造，而那2個人沒有看過遺囑，不能否定遺囑是偽造，因為有2個人見證，包括一個律師。這個很明顯根據上一次龔如心和家公打官司的判決而度身訂造。那判決是終審法院因為既然有證人簽了，又沒有話這是假的，便不能證明這是假的。簽名是否一致，有可能是病等因素做成。整件事是否很聰明呢？
這件事是非常聰明，正常來講，怎樣也可以脫身的。為何我話看到2個棺材釘。這真的要識Forensic science，最後2點是證明了我都認為是beyond reasonable doubt，這份是假的。第一，證人口供打了那2張紙，那2張紙疊埋，就人來簽名。這2張紙是搬了3個地方，是龔如心叫證人簽完一個，才叫第二個簽。龔如心那邊鑑證的人指出，這情況下，這2張紙沒有夾實，在移動時一定移了多少位。搬的過程一定會移了位。上面的紙簽名不可能完全疊在下面的紙上，除非2張紙是疊埋簽的，沒有移動過。這和現場的口供環境是不對的。即是話3個人來簽的遺囑，一定不是現在那張遺囑，我覺得這點真的是難以辯駁。
第二，打完這張紙，口供話沒有摺起然後簽約。但科學鑑證話簽名是摺起了才簽上的，即是證明現在簽這張已不是當日簽那張來的。因為有摺痕，可以查到是簽了才摺還是摺了才簽的，這些是不太熟Forensic science的人所想不到的細節，要非常專業才想到。他整件事已是非常細心去設計了。我認為龔如心也是偽造遺囑的，她那張也是假的，所以導致陳振聰這樣做。那張遺囑可能是陳振聰有份設計，和陳振聰最後是想分一半，以為龔如心的兄弟姊妹不敢和他打官司，暴露他和龔如心的情慾，認為他們會為姊姊的聲譽著想。但想不到天地有正氣，他們會這樣不顧姊姊的聲譽，這是出乎他意料之外的。想不到他的兄弟姊妹是這樣，死都不肯分錢給他，要和他打官司。可能因為龔如心生前沒有分錢給他。這是福爾摩斯奇案的最新報告。
謎米香港 memehk.com
用生命寫判決 在 喵法官法庭日常está no Facebook. ... 的推薦與評價
用生命寫判決 ！拿鐵棒證物敲自己頭法官：「頭頂很痛」認定兇器 (蘋果日報網-電子) https://tw.appledaily.com/local/20210924/XPD5GCQJ3VCRHAWXWL2TUAAQEU/. ... <看更多>
用生命寫判決 在 家康帶你破解關鍵爭點💥深入剖析112年度憲判字第8號判決 ... 的推薦與評價
怎麼樣做精確使用三段論法來做論述就是, 我不能只是把大前體寫上去, 把事實寫上去, 就碰一聲丟出一個結論喔, 那這樣 ... ... <看更多>
用生命寫判決 在 [新聞] 台南Josh遭家暴新家牆上被寫滿「死媽寶」 的推薦與評價
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
聯合報
2.記者署名:
邵心杰
3.完整新聞標題:
台南Josh遭家暴新家牆上被寫滿「死媽寶」 求償前妻Amber判決出爐
4.完整新聞內文:
知名棒球評論YouTuber「台南Josh」去年1月底傳遭前妻Amber家暴，新家物品被砸損，牆壁上更到處被寫上「死媽寶」等字語，事情鬧的沸沸揚揚，兩人離婚收場，Josh也對前妻提告求償37萬多元，台南地院則判Amber賠16萬多元。
另在刑事部分，Amber傷害人之身體處拘役30日，又犯毀損他人物品罪處拘役30日，應執行拘役50日，可易科罰金。
台南Josh主張，前妻於前年12月間砸毀其相機，另去年1月底在其共同住所向他拋擲空氣清淨機及吸塵器，再多次對他揮拳、勒頸，致他頸部挫傷、右上背挫傷併瘀腫、左髖部挫傷併瘀腫、左前臂挫傷等傷害，前妻並以椅子砸電視，導致電視螢幕破裂，椅子靠背也斷裂。
前妻於他離家後，持美工刀割毀窗簾、沙發、枕頭、衣物、收藏帽、婚紗照，破壞電視遙控器，砸毀吸塵器，剪斷吸塵器電線，撕毀結婚證明書、存摺、行照，更在他衣物、地毯及沙發上倒醬油，甚至以紅色蠟筆於牆面、沙發、桌面、窗簾、電磁爐多處寫上「死」、「死媽寶」等字。他向前妻請求給付15項物品財物損失17萬多元、精神慰撫金20萬元，合計37萬多元。
Amber則聘請3名律師為她辯護，主張地毯、內褲、相機、牆壁系統櫃及大門磁卡並非刑事判決所提及毀損物品，不得主張該部分賠償。她也認為前夫請求精神慰撫金過高，2萬元較適宜。
法官認定，地毯雖被潑醬油可清洗且為廠商贊助；內褲、襪子未能舉證是被告所破壞，雖被潑醬油也可清洗，未達毀損程度；大門磁卡因女方父親已歸還而未毀損，共4項免賠。
此外，換算商品的折舊值，及考量2人所得、財產及其身分地位等一切情形，認原告請求賠償精神慰撫金以8萬適當，認Amber應給付16萬8364元。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/7321/7394456
6.備註:
josh原本是提出精神賠償20萬+17萬財物損失
結果只拿到精神賠償8萬+8萬多財物賠償
是說其實他一開始要求的金額也不算太多耶
家裡被毀容還長期精神壓榨，只求償30幾萬真的佛心
而且amber月收三萬是哪來的本領找三個律師來打官司啊
難怪josh請出了表姐巴毛律師也只能拿不到一半的求償金額
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.192.213 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1693010232.A.5BC.html
※ 編輯: ALOVET (27.240.192.213 臺灣), 08/26/2023 08:41:03
... <看更多>