※ 2015.12.13 觀點–《每日電訊報》Charles Moore ※
比起川普，梅克爾對於西方的未來危害更大
將來有一天，歷史學家會精確指出西方人開始談論穆斯林的時間點。令人吃驚的，它是一個很晚近的現象。即使是在近代反移民的言論裡，宗教本身也很少被提及，當時的議題是種族。1968 年以諾‧鮑威爾（Enoch Powell）著名的「血河」演說不是在處理宗教問題（譯：而是種族黑白問題）。賀飛（Simon Heffer）所撰寫的權威性鮑氏傳記中，索引裡甚至沒有「伊斯蘭」、「穆斯林」等字眼。
穆斯林首度成為現代英國的重大議題，也許是在 1989 年。那一年，阿亞圖拉何梅尼（Ayatollah Khominei）的教令呼籲穆斯林殺死印度裔作家薩爾曼‧魯西迪（Salman Rushdie），因為他的《魔鬼詩篇》小說「褻瀆神明」。當時它在美國也引起爭議，但我猜，伊斯蘭問題（the question of Islam）要一直到 2001 年 9 月 11 日才進入大多數美國人的心靈。
從那時候到現在十五年，它再度成為美國最熱門的話題。本週，唐納德‧川普讓它火上加油。他說他要「全數且完全禁止穆斯林進入美國，直到我們國家民選的代表，了解所發生的事情為止。」
如同絕大多數的評論人，我認為川普先生的說法太卑鄙又危險——卑鄙是因為數億的好人因此被辱沒，危險是因為那些好人可能會想：「既然你憎恨害怕我們，我們一定也要憎恨害怕你。」
然而川普的話會激起這麼大的反應，還有另外一個原因。作為一個高明的民綷專家，川普觸及到一個真正的問題。如果，他今天把「穆斯林」三個字用「印度教徒」、「基督徒」、或「猶太人」取代，每個人會立刻認為他不但卑鄙，而且已經發瘋了，在被選民棄如蔽屐後，他的政治生涯也完蛋，不用選了。
唉唉～他所提出的白痴式政策背後，確實蘊藏著兩個真理。第一個真理是，問題確實是關乎穆斯林。第二個則是我們「民選的代表」對於第一個問題，不知如何是好。
先前提到的阿亞圖拉何梅尼，曾經說過：「伊斯蘭就是政治。」他的意思是，伊斯蘭告訴你如何統治，所以任何非伊斯蘭的統治方法，都是沒有正當性的。他的評語也暗示著，他的宗教位階意味著他就是統治者的最佳人選——在伊朗是直接統治，而透過他的教誨，他可以在全世界進行間接統治。因此，伊斯蘭是他的奪權工具。
何梅尼是什葉派，但遜尼派也有類似將信仰化作武器的方式。英國的一些穆斯林組織的根本原則即在於此：穆斯林兄弟會（與英國穆斯林協會 Muslim Association of Britain 相連結）、伊斯蘭大會黨（Jamaat e-Islami，此黨 1941 年成立於印度，以建立伊斯蘭教法統治的獨立國家為目的，它目前在英國穆斯林大會的成員間很有影響力）、伊斯蘭解放黨（Hizb Ut-Tahrir）。
把信仰化作武器的方法，不只要靠神明透過先知所說話語的再詮釋，也依賴一個苦大仇深的故事。在這個故事中，壞人——殖民政權、基督徒、猶太人、美國、「偽善的」穆斯林君王——摧毀了真正伊斯蘭的正確統治（哈里發），也羞辱了虔誠的信徒。
這種世界觀被稱之為「伊斯蘭主義」。伊斯蘭本身跟伊斯蘭主義的關係，就好比愛國主義跟民族主義之間的關係，前者是根據對某事的熱愛，後者則根據對於其他東西的憎恨。伊斯蘭主義認為怨恨是理所當然、天經地義。它在情緒上的吸引力，類同共產主義或法西斯主義，但更加強烈，因為它承諾在人間犯下暴行的人可以上天堂。
這樣的想法之所以在西方變得很強大，部份原因在於算術：許多穆斯林今天住在西方國家，跟我們比鄰而居——在人口比例上，英國比美國更高，法國又比英國還高。穆斯林的人數愈多，暴力的風險就愈高。即使 99% 的穆斯林性好和平、連一隻蒼蠅都不忍心打死，但是穆斯林人數愈多，忍心打死蒼蠅的人也會隨之變多。因此，對於敍利亞穆斯林的大舉移民，比起波蘭的大舉移民，西方的民眾確實有理由更感到憂心。
然而，即使人數很多，問題也不會那麼嚴重，但因為我們的領袖與民主機構對於西方價值喪失了自信，才會讓問題變本加厲、火燒眉毛。價值反映在學校所教、BBC 所廣播、公民權所要求、對於什麼事會破壞我們的價值的判定。
我們的民主機構並非價值中立的所在地——它們對於氣候變遷、種族歧視的堅決反對，往往喋喋不休，淪於說教。所以當川普先生開始說話，或者極右翼的保衛英格蘭聯盟（English Defence League）出現，英國當局都知道如何壓制他們「令人難以認同」的想法。
但是，假如穆斯林領袖說，他們英國弟兄今日的慘境好比猶太人 1930 年代在德國一樣可憐，或者沒有穆斯林應該加入英國軍隊打一個穆斯林國家，沒有人敢吭一聲。相信英國罹患嚴重的「伊斯蘭恐懼症」（譯註：Islamophobia，對伊斯蘭教的恐懼或仇恨）的，不只是工黨主席傑諾米‧寇賓（Jeremy Corbyn）這樣的激進左翼，它已經成為官方的正典。
我先前提到的伊斯蘭主義組織，沒有一個積極提倡在英國境內行使暴力，但是每一個都在宣傳可以在個人心靈中培養暴力的極端主義。伊斯蘭主義，按照其自我定義，就是一種企圖破壞議會民主制度的政治企圖。然而我們政府對於這些有害的想法，不願意仔細研究來龍去脈。例如英國安全局（MI5）的網站表示：自從冷戰後，「我們不再從事反顛覆工作」。然而，我們贏得冷戰勝利的原因，正是因為我們徹底了解所反對的共產主義意識形態。伊斯蘭主義的意識形態內容，比蘇聯共產主義更為重要，因為它對於英國部份民眾極有吸引力，且更具說服力。假如連英國安全局的密探都不願意研究伊斯蘭主義，那麼誰有這個能力？難怪本國與穆斯林機構打交道的公部門，根本是在瞎子摸象，不知道怎麼分辨誰是好人誰是壞人。
歸根究底，一個文明能否抵禦那些憎恨它的人，在於它是否有自信。歐洲文明的表現，在於基督教文化（Christendom）與啟蒙運動的觀念。歐盟的成立，是因為其創辦人想賦予基督教文化一個現代化的民主形式，但現在這一點幾乎已經看不到了。歐盟最大的基督教民主黨領袖梅克爾，光在今年就允許超過一百萬穆斯林進入她的國家。前東德牧師的女兒肯定是個大好人，比唐納德‧川普好很多，但是我懷疑她對西方的未來，危害將比川普更大。
http://www.telegraph.co.uk/…/Angela-Merkel-is-doing-more-da…
圖為 2005 年丹麥漫畫事件後，穆斯林聚集在倫敦攝政公園清真寺前，打算前往丹麥大使館進行抗議。所舉的牌子寫道：「砍掉侮辱伊斯蘭者的頭」（Behead those who insult Islam），「自由主義去死」（Liberalism go to hell），「聖戰士來怒吼時，歐洲會在地上爬行」（Europe, you will come crawling when Mujahideen come roaring!）。
