《台灣設計到底有多不值錢呢》
日前台北世大運的「熊好讚」廣告影片疑似參考日本舞蹈團體「World Order」的MV，整體製作費更是令人瞠目結舌的9萬多元進行委託，似乎也是為了作業方便規避政府規定10萬元以上的標案就需招標的規定，影片公開後不僅質感之差引起民眾廣大不滿之外，更質疑怎連抄都抄這麼醜？這樣的事件發展甚至讓業主觀傳局表示9萬製作費不付了。（到底這齣鬧劇還要鬧多久？）
其實最近這陣子日本設計界也發生政府設計標案金額讓民眾不滿的事件。起因是由日本文化廳每年在日本不同縣市舉辦的「國民文化祭」因2017年落腳奈良，奈良縣知事以「隨意契約」（不透過招標直接委託之意）請設計出「熊本熊」而聲名大噪的「good design company」（水野學創立的設計事務所）負責全套LOGO設計計畫。
水野學表示，本次LOGO設計概念中以奈良文化為基底，將奈良時代的字體與寶物融合於LOGO設計中，以在奈良時代確立完成的「楷書」為標準字骨架，並將正倉院寶物上頭的動植物以圓形來設計配置，帶有天地自然美感的花鳥風月包圍著足以代表奈良的鹿。圓形在奈良時代不僅是陰陽道的象徵，也代表月亮與太陽。顏色則是使用正倉院的典藏古物中外觀圖上的蘇枋染料色。
其實LOGO設計十分美麗，也沒有什麼抄襲的問題，但奈良市民團體「見張り番・生駒」卻提出質疑，認為此LOGO設計費高達540萬日幣十分不妥，以過去為例，2013年山梨縣的國民文化祭LOGO以公開招募選出，當時給予的獎金為5萬日幣，即便是2020東京奧運的LOGO，公開徵選最後獲獎者的獎金也僅有100萬日幣，都遠遠低於本次的設計費。市民團體認為，原本就該以公開徵選的方式來炒熱國民文化祭的氣氛，實沒必要請東京有名的設計師設計。經評估之下，覺得這個標案的設計費應為「30萬日幣」才適當，於9月16日對奈良縣知事提起訴訟，希望奈良縣廳以30萬為上限，繳交溢付的510萬日幣，但荒井縣知事卻在記者會中明確地表示，不覺得設計費過高，也不會追討設計費回來。
此事件經媒體曝光後引起軒然大波，日本的地方自治法當中規定，原則上需要製作的物件可以招標或直接委託的方式進行，因此法律中規範了9種可直接委託特定廠商的條件。面對質疑，奈良縣廳主張該事務所的設計能量有其他設計師沒有的商業效益，以「熊本熊」為例，可帶來1244億日幣的經濟效果及90億元的廣告效果，因此如果以此觀點切入，本次活動不適合使用公開招幕的形式，因此才於今年3月所召開的實行委員會會議中諮詢意見，選擇水野學的設計事務所委託設計。
設計界也提出意見，設計費高低雖然有其市場，但實屬每家設計事務自行設定的範疇，並未強制規定標準金額，因此設計費沒有所謂適當與否，只有業主買不買單的問題而已。面對設計界的反彈，市民團體的律師山下真於25日在媒體投書（http://tinyurl.com/jt78zh9），說明本次提起訴訟的論點不在設計費應為多少才妥當，而是針對奈良縣廳對外委託案件時是否符合程序正義的問題。目前案件正進行訴訟中。
水野學接設計案卻意外捲入政治口水紛爭，只能說日本設計界這幾年來風波不斷。政府發包的標案不僅台灣經常發生問題，近年來日本政府因「地方創生」政策發包設計的案量攀升，類似這樣的問題應該還有機會發生，但關於這件設計標案的處理方式蠻值得持續觀察後續發展，作為借鏡。
#當然沒錢有沒錢的作法不管如何不能參考成這樣影片製作團隊責無旁貸
#不過看到奈良縣知事魄力說540萬設計費不會討回來還是為製作團隊感到心寒
影片截圖via：http://www.mbs.jp/news/kansai/20160921/00000021.shtml
當然沒錢有沒錢的作法不管如何不能參考成這樣影片製作團隊責無旁貸 在 #當然沒錢有沒錢的作法不管如何不能參考成這樣影片製作團隊 ... 的推薦與評價
日前台北世大運的「熊好讚」廣告影片疑似參考日本舞蹈團體「World Order」的MV，整體製作費更是令人瞠目結舌的9萬多元進行委託，似乎也是為了作業方便規避政府規定10萬 ... ... <看更多>