🎲賭Sir：人類和馬騮一樣，學習都得靠模仿。然而，「模仿」和「抄襲」的界線在哪？難講矣。
唯一明顯的分別，就是「抄襲」會被人鬧，而「模仿」不會。
真的嗎？我懷疑這是代溝。人類的專注力被科技產品蠶食後，哪有閒情逸致尋根究底，調查疑似抄襲的東西是否抄襲？就算知道，真的會浪費時間指控？每刻都有更新鮮滾熱辣的資訊衝著自己的眼球來。
問題來了，連「抄襲」都不會被抨擊，抄襲還有問題嗎？還是應該索性叫它做「模仿」？
抄襲的好處，是可以將試錯成本留待原創者承擔，直至市場有反應便可以低成本分一杯𡙡，坐享其成。
上一代拒絕抄襲的人，主要有以下兩種：功利至上的，也怕被群眾批評，而分不了半杯𡙡；顧全大局的，認為原創者應受到保障，否則長遠來說便越來越少人創作，殺雞取卵。
這樣的憂慮，還存在嗎？
科技飛快的進步，其實已經壓縮了創意價值的收割期。我說白一點：今時今日，就算無人抄，新產品也紅不了多久了！在日新月異的新世代，信息成本急降，市場瞬息萬變，創意本來就沒什麼保障。食老本已淪為上一代的策略，現在不行了！不持續創新和進步，便自然會被市場極速淘汰。是極速，也是自然，現在的自然就是極速。
問題來了。創新失去了舊時的保障，又無須承受市場的責罰，甚至被市場欣賞其集百家之大成，肯做肯跟肯貼市。時間巨輪運轉，究竟「抄襲」還是個問題嗎？抑或是「不肯抄襲」才是問題？
《國產007》抄白頭神探，《老夫子》抄朋弟，《金田一》抄克莉絲汀，你知道嗎？
我作為內容創作者，常常抄人，也常常被人抄，已習慣了這個「新常態」。為什麼我最終還是選擇露臉呢，就是因為只有我的醜臉才不會被人抄，至少於複製人普及之前，可保留半點獨特性。
下車了，有閒有寫，還有些話想說。
