楊秋興為選舉假公濟私,綠營市議員候選人陳情監委依法調查
李月德等5位監察委員今日南下借用審計部高雄審計處約談氣爆案中油與市府相關人員,綠營幾位市議員候選人前往陳情,希望監委調查藍營市長候選人楊秋興公器私用與任職政務委員期間藉公務時間進行選舉活動,卻不得其門而入,只能在審計處大門口舉著「即刻調查楊秋興,別怕秋興不開心」的牌子等候,最後由監察院一位楊姓調查官代表受理陳情書並留下連絡電話,允諾會交給監察院「陳情書處理中心」處理,候選人才離開現場。
昨天提出陳情書的綠營候選人,分別為羅鼎城、李柏毅、簡煥宗、邱俊憲、何權峰、高閔琳,只要指控楊秋興擔任行政院政務委員期間,多次出席行程與公差理由不符、甚至有未請假卻進行選舉活動,涉嫌偽造文書與違反公務人員選舉行政中立法,而楊秋興辭職政委後,已非公務人員卻仍繼續使用政委期間印製的輓聯,涉嫌侵占公物、違法貪物治罪條例等。陳情書並附上相關事件媒體剪報與楊秋興行程對照表,提供監委調查並希望依法辦理。
南下調查氣爆案的5位監察委員,上午約談中油人員、下午約談市府相關局處首長。羅鼎城等5位候選人希望能直接向監委陳情,審計處以監委都在會議室中不方便為由拒絕他們進入,他們舉著「即刻調查楊秋興,別怕秋興不開心」的牌子,呼籲監察院也要用調查高雄氣爆案的效率,主動調查楊秋興為選市長的假公濟私案件。
由於陳情的5位候選人守候在門口不走,最後由副處長李金焜陪同監察院楊姓調查官接見,允諾一定會處理,才由羅鼎城將陳情書交給楊姓調查官後離開現場。
陳情書附件針對楊秋興行程共列舉出19項疑似利用公務時間從事選舉活動的清單,其中3月10日、5月30日、6月3日、6月16日、6月20日這5天報出差領差旅費,但卻跑去搞選舉活動,例如6月20日應該出差陪同環保署長視察環保署阿公店溪水質改善工程,他人卻到鼓山內惟市場問候鄉親;其餘則是沒有請假卻在公務時間從事選舉活動。
同時也有4部Youtube影片,追蹤數超過18萬的網紅公視新聞網,也在其Youtube影片中提到,一個月前,有媒體揭露新北市政府秘書長林佑賢和教育局長張明文涉嫌關說教師甄選,民間團體和台師大學生不滿市府都沒做出懲處,因此今天到監察院遞交陳情書。教育局強調,這是不實指控,希望監察院能釐清事實,還原真相。 詳細新聞內容請見【公視新聞網】 https://news.pts.org.tw/articl...
監察院陳情書 在 公視新聞網 Youtube 的最佳貼文
一個月前,有媒體揭露新北市政府秘書長林佑賢和教育局長張明文涉嫌關說教師甄選,民間團體和台師大學生不滿市府都沒做出懲處,因此今天到監察院遞交陳情書。教育局強調,這是不實指控,希望監察院能釐清事實,還原真相。
詳細新聞內容請見【公視新聞網】 https://news.pts.org.tw/article/524697
-
由台灣公共電視新聞部製播,提供每日正確、即時的新聞內容及多元觀點。
■ 按讚【公視新聞網FB】https://www.facebook.com/pnnpts
■ 訂閱【公視新聞網IG】https://www.instagram.com/pts.news/
■ 追蹤【公視新聞網TG】https://t.me/PTS_TW_NEWS
#公視新聞 #即時新聞
-
看更多:
■【P sharp新聞實驗室】全媒體新聞實驗,提供新一代的新聞資訊服務。 (https://newslab.pts.org.tw)
■【PNN公視新聞議題中心】聚焦台灣土地環境、勞工司法、族群及平權等重要議題。 (https://pnn.pts.org.tw)
監察院陳情書 在 黃國昌 Youtube 的最佳貼文
1. 2010年《法官法》公聽會,我曾提出兩個重要的主張:發動評鑑主體應擴及一般人、不應由特定團體壟斷;職務法庭應有外部參與,不應由職業法官壟斷。當初主張猶如狗吠火車般,今日司法院願意改變立場,值得肯定。
2. 新版的法學資料檢索系統昨日改版上線,查詢介面的改善及系統優化應給予肯定。但實際使用卻發現,過去可供查詢的重大冤案判決,在改版後遭遮蔽姓名甚至查詢不到,歷審裁判查詢的功能也無法再使用,我請司法院秘書長應針對系統改版全面審視,別讓實際使用效益因改版反而有所降低。
3. 針對北院有法官誣指北檢於逮捕程序事後才擅附逮捕通知書,北檢及檢察官改革團體皆發出聲明。然而,這樣嚴重妨害司法公正行使的錯誤指控,北院在事後沒有任何交代,我要求司法院一定要正視此事,給社會一個清楚的說明。
4. 針對前法務部長邱太三關說桃園地檢檢察長彭坤業的醜聞,邱太三鬼扯「以國安諮詢名義約詢彭坤業談及參審、陪審等議題, 僅順便提及張煥禎逃漏稅案件。」邱太三說的是真的嗎?有約詢其他檢察長嗎?
為了釐清這個問題,我發函給法務部及全國各地檢署,請他們說明:「是否曾遭國安諮委邱太三約詢相同議題?」在此詢問過程中,曾遭法務部拒絕阻礙,事後各地檢署回覆皆無,直接戳播邱太三的謊言。
5.此外,本案高檢署的調查報告遲未公布,導致有心人透過媒體放話、帶風向,我要求法務部應儘速公布調查報告,並駁斥錯誤的報導,以正視聽。另外,日前檢審會僅將彭坤業移送監察院,還繼續擔任高檢署主任檢察官的,引起基層檢察官怒火,質疑法務部已毫無是非。我要求法務部必須重新檢討、公開說明,給社會大眾一個交代。
附註:
2019-4-22 邱太三還要繼續胡扯嗎?
https://reurl.cc/epyXQ
2019-4-15 司法及法制委員會:司法院擺爛、貪檢爽領6年乾薪;高檢署擺爛、邱太三關說草率結案
https://reurl.cc/DxlX6
2019-4-11 「消失的陳情書 特製的簽陳─高檢署再度打臉邱太三」記者會
https://reurl.cc/1OLk8
2019-4-11 消失的陳情書、特製的簽陳——高檢署再度打臉邱太三——
https://reurl.cc/mYbpM
2019-3-28 司法及法制委員會:基層檢察官指控檢察長關說 法務部徹查決心在哪?
https://reurl.cc/lpyoA
2019-3-27 別讓司法成為「有關係就沒關係」的司法
https://reurl.cc/34znX
2019-3-25 司法及法制委員會:檢察長涉嫌關說施壓、檢察官也質疑法官涉入
https://reurl.cc/vvMOl
2019-3-23 這樣的司法、還能不改革嗎?
https://reurl.cc/OrvLg
2019-3-22 基層檢察官的控訴:請法務部徹查到底、切勿包庇
https://reurl.cc/xvvvV
2019-3-22 基層檢察官沈痛的控訴
https://reurl.cc/rv5WZ
監察院陳情書 在 黃國昌 Youtube 的精選貼文
1. 貪污數千萬的史上最貪檢察官陳玉珍,監察院早在2013年就通過彈劾。但是,案件移至司法院「職務法庭」後,竟然持續地擺爛不審理。讓貪檢陳玉珍可以什麼事情都不用做、爽領6年乾薪。
司法院以「開庭時陳玉珍均請假」、「不符合一造辯論判決之要件」等理由搪塞。然而,依《職務法庭懲戒案件審理規則》第35條規定,對於經再次通知而無正當理由仍不到庭者,法院明明就可以依職權由一造辯論而為判決。司法院根本在胡扯。
2.前法務部長邱太三關說桃園地檢檢察長彭坤業的醜聞,邱太三說「以國安諮詢名義約詢彭坤業談及參審、陪審等議題」,根本是胡扯。
事實上,邱太三在法務部長任內對人民參與審判根本拒絕表示意見。對此,我要求法務部發函各地方檢察署調查,有多少檢察長被邱太三以「國安諮詢名義」約詢?
➡️4月10日法務部回函「無涉檢察行政業務事項,難以回應」;當天下午,法務部蔡清祥部長表示「問題不明確,難以函詢各地檢署」。
➡️我自行發函給各地檢署要求回覆,陸續有地檢署回覆「4月8日已呈報法務部」。請問法務部蔡清祥部長,為何要說謊?
3. 目前高檢署調查報告指揭露一半事實,邱太三發出的第一份聲明中,自稱「收到陳情人申訴」、「併同陳情人書面資料陳情書」、「移轉給桃園地檢署」。第二份聲明再改口說:「將當事人提供之書面資料,以通訊軟體方式提供給」彭坤業。
請問高檢署,為何逕自認定「邱太三即為陳情人」?背後真正的陳情人是誰?陳情書到底在哪邊?為何這麼基本的關鍵事實沒有釐清?到底在保護誰?
對此,高檢署王添盛檢察長不斷以「調查已經結案」迴避質疑。
附註:
2019-4-11 「消失的陳情書 特製的簽陳─高檢署再度打臉邱太三」記者會
https://reurl.cc/1OLk8
2019-4-11 消失的陳情書、特製的簽陳——高檢署再度打臉邱太三——
https://reurl.cc/mYbpM
2019-4-1 史上最貪檢察官陳玉珍、憑什麼坐領乾薪超過6年?
https://reurl.cc/A3W33
監察院陳情書 在 監院設兒童網、教兒少寫陳情書一年卻僅受理5件申訴 - 蘋果日報 的推薦與評價
監察院 自陳菊擔任院長後力推革新改變,同時設立國家人權委員會。作為國家最高人權機關,提倡公民素養與人權教育,監察院為提供適合各年齡層的兒少陳情 ... ... <看更多>