高雄市議會議長補選今日落幕，恭喜曾麗燕議員承接接下來2年的議長任務。
我連任5屆議員，今天是第6次投票。除了第一屆當選時，我拒絕接受朱安雄議員500萬的賄選，而把議長一票投給自己之外，其餘5次我分別投過莊啟旺、許崑源以及今天的曾麗燕。每一張票都是當下時空背景的結果。
從政黨角度看，我這張議長票的投票軌跡被歸為泛藍，批評聲音之中，特別對於我將票投給許議長有許多「意見」，我曾多次對外說明此事，面對反對意見，我概括接受，同時也清楚自己當時所做決定的原因。
政治是解決衆人之事，政黨，應該是為達成這個目標而存在，這一點我再認同不過。城市與國家應大於政黨，地方議會的議員雖由不同政黨組成，但我們都為城市問題與地方事務，與不同黨派的民意代表一起努力。
舉例來說，在我議員任內，就曾經有多次跨黨派合作，例如在環境議題上跟民進黨張豐藤、環境與輕軌跟時代力量林于凱、馬頭山垃圾掩埋場跟國民黨林義迪、無黨籍朱信強、蔬食運動曾與民進黨林宛蓉合作，關於腳踏車道，以前還曾與前台聯的資深議員葉津鈴大姐一起推動。
議長票並不代表我全盤接受議長人選過去一切所做所為，但絕對代表我對「議長」能在不同黨派之間溝通，協助推動政策落實有託付。
身為議會第三勢力少數席次，能與不同黨派，且在不同議題上，找到相應對專長的議會同事合作，是我在議員任內，能以小黨之姿、成功推動許多政見落實的原因。
這一次將議長選舉後，市議會終將回歸實質運作，但議會改革卻像失落的一塊，許多結構性問題，始終沒被提出討論。因此我期許新議長，應以議會改革為首要目標。
具體來說，我對曾麗燕議長有3點呼籲，希望能在她任內協助完成，這是我把議長票投給她的最大意義。
第一，專業幕僚法制化。
民意機關監督龐大行政體系，資源不對等，影響問政品質。我認為，高雄市議會應在編制上，進行資源盤點重新配置，比照立法院設置「預算中心」及「法制局」，高雄市議會應設置「預算組」及「法案組」等專業幕僚機構，進行預算及法案之專業研究，提供議員問政之參考，提升整體問政品質。
第二，議會直播透明化。
有些地方議會資訊沒有做到公開透明，長期為人詬病，隨著議會轉播新制上路後，除了考察及現勘，大會和委員會的會議實況，甚至程序委員會和紀律委員會，應透過網路或電視全程直播並全程錄影。
當議員的問政都攤在陽光下，接受市民監督，議會就會走向專業問政，而不會有密室交易，也會鼓勵市民關心，讓民主走入生活每個角落。
第三，大學生實習計畫。
青年為推動社會進步的動力，可惜青年有意參與公共政策的熱忱、能力沒能被察覺，或是缺乏管道，而無從參與。
議會應推動「大學生實習計畫」，由高雄市議會提供為期一年或一學期的實習機會，以大學生及研究生為主，利用課餘時間，派駐各委員會，協助資料蒐集，提供議題研究，參與預算、法案審查。透過議會實習，讓學生在第一線直接參與議事過程，並鼓勵青年組成問政團體和各黨派進行對話，燃起青年對公共事務的熱情，讓民主扎根。
高雄市議會這兩年經歷許多事，穩定府會關係、彌平政黨分裂是重要之事。
2002年我第一次踏進議會殿堂是38歲，多數同事對當時的我來說，都是前輩。今天走進議會，已近花甲之年，年輕的議員人才輩出，我成了前輩。
政治是一門專業。不管時空背景為何、周遭人事物如何改變、無論我身處的職位何在，我對自己深自期許，既然是前輩，就要領頭為城市留下公僕最專業的一面。
