【數感生活—口罩之亂的數學】
近日隨著口罩議題引發了許多數學素養題(我們也貢獻了一道)，昨天公布的「7天限購2片」政策更引發大量討論，以下是我們針對一些常見問題所做的簡單數學分析：
Q1：7天限購2片太少了？
A1：這應該是極限了。考慮到每日總產量400萬片，全台灣2300萬人，則 「每周產量/每周全台灣總用量」=
400萬×7 / (2300萬×2)≈ 61%
還是只能支撐6成民眾的購買量，這還沒算上要保留給第一線醫護人員每日所需的量。好消息是如果後續產量增加到單日600萬片，約能支持9成民眾的購買量。如果按照官方說法一個月後增加60道產線，能衝到1000萬片，我們每周能配給到的口罩片數就有機會提升到4~5片。
Q2：身分證奇偶數分配公平嗎?
A2：不完全，但可接受。最主要的原因是，民國88年出生以後的人身分證末碼都不是4(應該是基於習俗?)，因此偶數人口理論上會比奇數人少一些。新北市的永和、福和國中就是因為採取身分證奇偶數分發的政策，導致福和國中人數減少。
不過請末碼奇數的朋友，別先看到這邊就質疑政策。我們來算一下這個影響有多大：
缺少4只在20歲以下發生，大約是460萬人，也就是說
1/5的人口數中，末碼奇數的人佔5/9，末碼偶數的人佔4/9
4/5的人口數中，末碼奇數的人佔1/2，末碼偶數的人佔1/2
平均 的結果是，末碼奇數的人佔46/90，末碼偶數的人佔44/90，約是51% vs. 49%，只有2%左右的差距。
這個前提是末碼其它位數是均勻分布，不過這個假設在福和、永和國中案例中已經有數據佐證了。
有人可能會提出不如改看「倒數第二碼」，可是你可以想像，多少民眾在購買時會搞錯，埋怨
「幹嘛不看最後一碼！」
第一線服務人員得付出更大成本來解釋。性別碼（數字第一碼）乍看之下也是一個選項，但以台北市來說，男女比例約是91:100，嘉義縣則是108:100，差距拉開到將近9%。相較起來末碼還是最好的選項。
※ 政策就像數學理論，「簡潔」很重要
洋洋灑灑算了這麼多，一方面是看到數字就忍不住一直算下去(職業病)，一方面是想跟大家分享，有些時候我們覺得某個政策真是考慮不周延，那可能是真的！
但也可能是，所有方案都有它的缺點，而推出的政策已經是缺點最少，最能被接受的一個了。
數學理論常常得建立在許多假設之上，才能得到一個簡潔的結果。政策同樣也有簡潔的要求，因為越複雜，推行上就越容易出錯，無法落實。
當然我不知道政府內部有沒有評估過倒數第二碼、性別碼，可是至少在初步分析的結果下，這是一個兼顧公平、簡潔、以及產能限制的作法。
👉👉不想錯過更多數學新知、數學教育相關資訊，歡迎填寫以下表單，之後我們將會主動寄發文章給您:
https://reurl.cc/3pV3L
註1：比起討論「7天買2個」的政策，我倒覺得請政府認真審視各縣市回報需要的口罩數量比較有意義。根據新聞報導，目前回報的數據，台北市3.5萬片、新北市6萬片，基隆市回報44萬片、台南市60萬片、高雄市55萬片。造成落差的原因是計算基準不一，台北市只算防疫人員，高雄市則連學生也一併考慮。統一標準，建立公平的回報數量，應該是更重要的議題。
註2：相關新聞請參考留言處。
註3：感謝 彭柏源 （Bo-Yuan Peng）學長參與討論！
福和國中人數 在 福和國中與永和國中的升學率怎麼下降那麼多? - Mobile01 的推薦與評價
剛逛到這網頁110 國中會考第一志願錄取率發現永和國中跟福和國中的升學率怎麼下降那麼多??以前我們那個年代永和跟福和的建北錄取人數都是超高的(不都 ... ... <看更多>