大概因為大學在新竹唸工程科系的關係,我的朋友圈中有不少時力粉,可能還多過柯粉。
台積電與永齡基金會洽購德國BNT成功,消息一出來,柯粉當然是大力幫郭台銘贊聲。而我的好些時力粉朋友,則不約而同地順著黃國昌的話頭,說都要感謝台積電和永齡的努力。我還有位曾任時力黨中央幹部的學長,乾脆轉貼郭台銘的貼文,說郭台銘忍辱負重,願意出面解決問題,都是政府意識型態掛帥、1450在暗中搞郭台銘……等等之類的。
我看到這論點只能搖頭嘆息。幾年前還是很台派、很時力的他,近一段時間的語氣,已經跟郭系的民眾黨支持者沒什麼差別了。只差在他還不願意公開認可柯文哲而已。
但從我自己河道上的氣氛來看,不得不說,時力支持者靠向民眾黨,是遲早的事情。
撇開黨派不談,我個人也沒那麼樂觀。我不敢把這次BNT疫苗洽購,當作一場「蔡英文政府的勝利」來討論。我的感受更像是,蔡英文政府在其能力範圍之外,找到了一個workaround(變通辦法);以民間企業出面的方式,來把中國政府透過上海復星設定出來的一中框架,給解套掉。與其說這是一場勝利,不如說這是沒有辦法的辦法。整件事情也告訴我們,台灣在真正脫胎換骨成為正常國家以前,在地緣政治格局裡面還有一番掙扎,中國卡BNT疫苗這類的噁心事會一再發生。這是台灣的命運,避不掉的,只能拿出老掉牙的三句真言:
#面對它、#接受它、#改變它。
我最不滿我那些柯粉、時力粉的朋友的一點,是他們順著郭台銘、黃國昌的話頭,把整件事情的credit都歸給了郭(順便給台積電帶上一筆),卻對台灣政府不屑一顧、全然否定了政府在其中扮演的角色。
但我認為,政府在整件事情當中的角色才是吃重。如果台灣早就是個正常國家的話,那疫苗採購這件事,問題的面向就比較單純:做不做得出疫苗,和搶不搶得到產能而已。正是因為台灣面對的是一個如此尷尬的處境,夾在裡面擔負責任、面對責難、思索辦法、執行賽局的政府,才格外令人欽佩。
稍有國際政治常識的明眼人,都知道這次洽購BNT疫苗能夠成功,是因為AZ與莫德納疫苗的大量到位,讓中國手中這張「BNT」牌,王牌幾乎變成雞肋。再不放手做個順水人情,很可能BNT牌的政治價值就歸零了。
而AZ與莫德納為什麼能在短短一個月內大量到位?不外乎是美、日、英等自由陣營的領頭羊,覺得台灣夠重要,是國際地緣政治格局的「急所」,需要在緊要關頭幫上一把。甚至原本事不關己的歐陸諸國,這次也不得不重新正視台灣問題。
這個戰略地位,絕對不是台灣躺著賺來的;你可以說是因為台灣多年來,幫自由陣營把守住島鏈第一線而來的;也可以說是台灣人付出血汗,戮力發展半導體產業,抓住全球供應鏈關鍵而來的。這些都是政府長期堅持經營的結果,在此基礎之上,這一兩個月以來,台灣的國安、外交部門拼死命地遊說、倡議、運作,更為AZ與莫德納到貨做出了巨大貢獻。
BNT疫苗洽購成功,是因為AZ與莫德納大量到貨而來;AZ與莫德納大量到貨,是因為台灣政府在檯面下全力運作而來;而台灣政府之所以能全力運作,也是因為政府和全體台灣人堅守崗位、經營國家戰略而來。一環扣一環,絕對沒有台積電和郭台銘出去空手套白狼,BNT疫苗就能夠輕鬆落袋這種事情。
只是「有些事情只能做不能說」。台灣政府全力運作,美日盟國毅然出手,在棋盤的另一角打劫,逼得中國在這一角不得不鬆手。但,這樣的連帶關係,不可能在檯面上大喇喇講出來。
真要感謝的話,要感謝的人太多,而台灣政府與「台灣作為一個實質上的國家」,在其中扮演的角色,是根本性、關鍵性的。台積電與郭台銘願意在這個困難的時刻,站出來扮演政府代理人的角色,扛起洽購疫苗的重責大任,我個人衷心表達感謝。但我那些柯粉、時力粉的朋友們,對於郭台銘的吹捧,和對於政府的糟蹋,我真的無法接受。
而我們也應該認清一個事實,就是台灣政府不是哆啦A夢。台灣政府有它力所不能及的盲點,因此在兩岸問題複雜的深處,不得不尋求「民間代理人」這樣非正規的變通方法。就好像過去兩岸關係要透過海基會、海協會,台日關係要透過亞東關係協會(現已更名為台日關係協會)…等,名義上是非政府組織,但辦的都是政府的事。
這是台灣在成為正常國家以前,必然要做出的妥協。台灣要成為正常國家,還需要走多長的路、付出多少的代價?我不知道。但要改變台灣的命運以前,至少我們該做到「認命」-認識自己現在的處境,然後才談得上面對命運、進而改變命運。還是三句老話:
面對它、接受它、改變它。
如果無法認清台灣的處境和台灣政府的盲點,而只是一股腦地課責政府以哆啦A夢式的高標準,如果不能死棋裡面出仙著,就是政府無能--那不是監督政府,那只是逃避現實。
(圖片來源:《K-ON!輕音部》)
(圖片與文章內容一點關係都沒有)
空手套白狼英文 在 蕪菁雜誌 Facebook 的最佳解答
我明白在這裡寫這個題目非常政治不正確,也許粉專會被退掉好些讚。但還是要講些實話。
大多數的台灣人對於「重劃」這個概念很陌生。其實「重劃」這個概念並不難理解。
一塊土地,並不是理所當然地可以成為建地。如果一個區域的土地所有權十分散亂,地主眾多,每個人手裡都是奇形怪狀的地皮,那是很難蓋房子的。如果要開發,當然希望把土地整合起來,重新切割成比較規則的形狀,比較方便建設。
另一方面,一個區域要成為人們宜居的建地,至少也要有一定程度的基礎建設。要修築道路、要牽水牽電,還要預留一些公共區域給學校、公園、市場、機關、停車場等。沒有這些建設,土地根本無法供人居住。所以總要有人幫這些基礎建設買單。
重劃大致上分為兩種:
1. 公辦重劃:由政府出面協調地主、政府出錢做基礎建設;當然不能政府一手包攬所有工作,而地主白白受惠。所以重劃以後,有一定比例的土地,要回到政府手上,來備償重劃過程中的支出,這就叫做「抵費地」。
2. 自辦重劃:如果一個區域內的私人地主能夠自己互相協調,甚至更好的是,私人能夠自己負擔基礎建設的費用,那政府當然樂於不介入。這就是自辦重劃。基礎建設可以由地主自行決定攤派的比例,也可以有人出資,當然,按照重劃的邏輯,出資者有權拿回一部份土地作為「抵費地」。
因為政府參與其中的關係,我們比較熟悉的案例,多半是公辦重劃。但是,相較於公辦重劃,「私人事、私人了」的自辦重劃,通常爭議較少、比較有效率,也比較不會衝擊公眾利益。
✩ ✩ ✩
現在坊間有一種論述,是把「重劃」和「炒地皮」劃上等號。但是,仔細思考其中的邏輯,這種扣帽子的說法,我不敢苟同。「重劃」,是將不能居住的土地,規劃成宜於建設的土地的過程。重點是,只要申請過程合法、決策過程合理,評估過對環境與都市紋理的衝擊,且沒有侵犯任何業主的權益,重劃其實是在為整個社會創造價值的。
當然,賠錢生意沒人做。如果原地主無法從重劃的過程中,獲得依市場計價的合理利益,那誰還有動力去做這件吃力不討好的事呢?這應該是資本主義市場經濟的基本邏輯吧?
誠然,台灣房地產價格高漲的問題十分嚴重。但是,要解決問題,先要找到問題的根源。
近十年來,資產價格高漲的問題,其實瀰漫全球,一個很大的根源在於貨幣的超量供給,而在台灣,因為實體經濟嚴重外流,可供投資的標的不夠,熱錢只好一股腦的去炒房。事實上,這問題在蔡英文執政時期,獲得了穩健的、初步的緩解。台股創新高,把熱錢吸納進去,投資到產業上;而房價的凍漲、緩降、交易趨冷,也顯示,資金已經從房市逐漸撤離。
如果只是因為看到房價高漲的表象,就主觀地反對重劃,把重劃妖魔化、和「炒房」劃上等號,那是只知其一、不知其二。這不但對於解決房價問題沒有幫助,甚至還有反效果-畢竟重劃是在增加市場上土地的供給,如果貨幣、稅率政策跟得上,是有助於緩解房價的。
✩ ✩ ✩
來點時事梗。我看到坊間有一種論述,把合法的自辦重劃,和韓國瑜炒房的行為,相提並論。這是一種去脈絡的、很惡意的定錨話術。
從已知的資訊看來,韓國瑜夫婦真正的惡德所在,是他以「AB約」的方式,對銀行造假詐貸;又以自己與妻子的政治權勢,迫使台肥借錢給自己買房。結果就是韓國瑜夫婦可以幾乎不出一毛錢,連頭期款都不用籌齊,「空手套白狼」地買空賣空賺差價。
這整件事情裡面,貸款銀行內控出問題,而台肥高層涉嫌背信。韓國瑜夫妻,更是涉嫌偽造文書,與用權勢關說的違法行為。合法的自辦農村重劃,怎麼可能跟韓國瑜夫婦的違法行為相比?
把資本主義市場經濟制度下,合法的自辦重劃與市價房地產交易,污名化成炒地皮,這只是充份挑撥工薪階級的相對被剝奪感、近乎共產黨式的階級鬥爭話術。而把合法重劃,與韓國瑜夫婦的違法行為相比,更是不倫不類,頗有惡意誤導社會大眾的味道。
我真的希望檯面上說這些話的人,能夠自重一點。如果您們覺得不應該,至少也把真正違法的事實證據找出來,而不是看一個影、生一個子。濫用階級鬥爭話術,這對台灣的政治風氣有很大的害處;而去脈絡化,對於高房價問題的解決,也根本一點幫助都沒有。
(圖片來源:維基百科)
空手套白狼英文 在 蕪菁雜誌 Facebook 的最佳貼文
我明白在這裡寫這個題目非常政治不正確,也許粉專會被退掉好些讚。但還是要講些實話。
大多數的台灣人對於「重劃」這個概念很陌生。其實「重劃」這個概念並不難理解。
一塊土地,並不是理所當然地可以成為建地。如果一個區域的土地所有權十分散亂,地主眾多,每個人手裡都是奇形怪狀的地皮,那是很難蓋房子的。如果要開發,當然希望把土地整合起來,重新切割成比較規則的形狀,比較方便建設。
另一方面,一個區域要成為人們宜居的建地,至少也要有一定程度的基礎建設。要修築道路、要牽水牽電,還要預留一些公共區域給學校、公園、市場、機關、停車場等。沒有這些建設,土地根本無法供人居住。所以總要有人幫這些基礎建設買單。
重劃大致上分為兩種:
1. 公辦重劃:由政府出面協調地主、政府出錢做基礎建設;當然不能政府一手包攬所有工作,而地主白白受惠。所以重劃以後,有一定比例的土地,要回到政府手上,來備償重劃過程中的支出,這就叫做「抵費地」。
2. 自辦重劃:如果一個區域內的私人地主能夠自己互相協調,甚至更好的是,私人能夠自己負擔基礎建設的費用,那政府當然樂於不介入。這就是自辦重劃。基礎建設可以由地主自行決定攤派的比例,也可以有人出資,當然,按照重劃的邏輯,出資者有權拿回一部份土地作為「抵費地」。
因為政府參與其中的關係,我們比較熟悉的案例,多半是公辦重劃。但是,相較於公辦重劃,「私人事、私人了」的自辦重劃,通常爭議較少、比較有效率,也比較不會衝擊公眾利益。
✩ ✩ ✩
現在坊間有一種論述,是把「重劃」和「炒地皮」劃上等號。但是,仔細思考其中的邏輯,這種扣帽子的說法,我不敢苟同。「重劃」,是將不能居住的土地,規劃成宜於建設的土地的過程。重點是,只要申請過程合法、決策過程合理,評估過對環境與都市紋理的衝擊,且沒有侵犯任何業主的權益,重劃其實是在為整個社會創造價值的。
當然,賠錢生意沒人做。如果原地主無法從重劃的過程中,獲得依市場計價的合理利益,那誰還有動力去做這件吃力不討好的事呢?這應該是資本主義市場經濟的基本邏輯吧?
誠然,台灣房地產價格高漲的問題十分嚴重。但是,要解決問題,先要找到問題的根源。
近十年來,資產價格高漲的問題,其實瀰漫全球,一個很大的根源在於貨幣的超量供給,而在台灣,因為實體經濟嚴重外流,可供投資的標的不夠,熱錢只好一股腦的去炒房。事實上,這問題在蔡英文執政時期,獲得了穩健的、初步的緩解。台股創新高,把熱錢吸納進去,投資到產業上;而房價的凍漲、緩降、交易趨冷,也顯示,資金已經從房市逐漸撤離。
如果只是因為看到房價高漲的表象,就主觀地反對重劃,把重劃妖魔化、和「炒房」劃上等號,那是只知其一、不知其二。這不但對於解決房價問題沒有幫助,甚至還有反效果-畢竟重劃是在增加市場上土地的供給,如果貨幣、稅率政策跟得上,是有助於緩解房價的。
✩ ✩ ✩
來點時事梗。我看到坊間有一種論述,把合法的自辦重劃,和韓國瑜炒房的行為,相提並論。這是一種去脈絡的、很惡意的定錨話術。
從已知的資訊看來,韓國瑜夫婦真正的惡德所在,是他以「AB約」的方式,對銀行造假詐貸;又以自己與妻子的政治權勢,迫使台肥借錢給自己買房。結果就是韓國瑜夫婦可以幾乎不出一毛錢,連頭期款都不用籌齊,「空手套白狼」地買空賣空賺差價。
這整件事情裡面,貸款銀行內控出問題,而台肥高層涉嫌背信。韓國瑜夫妻,更是涉嫌偽造文書,與用權勢關說的違法行為。合法的自辦農村重劃,怎麼可能跟韓國瑜夫婦的違法行為相比?
把資本主義市場經濟制度下,合法的自辦重劃與市價房地產交易,污名化成炒地皮,這只是充份挑撥工薪階級的相對被剝奪感、近乎共產黨式的階級鬥爭話術。而把合法重劃,與韓國瑜夫婦的違法行為相比,更是不倫不類,頗有惡意誤導社會大眾的味道。
我真的希望檯面上說這些話的人,能夠自重一點。如果您們覺得不應該,至少也把真正違法的事實證據找出來,而不是看一個影、生一個子。濫用階級鬥爭話術,這對台灣的政治風氣有很大的害處;而去脈絡化,對於高房價問題的解決,也根本一點幫助都沒有。
(圖片來源:維基百科)