【新竹市檢舉固定污染源違反空氣污染防制法案件獎勵辦法】
立法院於107年度三讀修正通過空氣污染防制法,新增吹哨者制度,並提供獎金給檢舉者,鼓勵民眾檢舉不法。
因園區頻傳有業者於夜間偷排廢氣影響空氣品質情形,修睿於本屆第 2 次定期會提案 「擬訂新竹市獎勵民眾檢舉違反空氣污染防治法案件獎勵辦法」目的是希望除了交由相關單位定時檢測外,若能再配合民眾檢舉,嚇阻業主不法行為,更能有效達到監督的目的。
而空汙法於民國97年修正後,已授權各縣市自訂獎勵辦法;新竹市為全台灣科技發展重點城市,訂定相關法規與獎勵辦法為必然之趨勢。
109年6月「竹竹苗空氣品質改善維護會議」三縣市共同討論決議,建議各縣市預先研擬地方獎勵辦法草案;12月環保局已完成研擬「新竹市民眾檢舉違反空氣污染防制法案件獎勵辦法草案」。
110年,在進行多項行政作業程序後,已於5/28正式上路,全名為
「新竹市檢舉固定污染源違反空氣污染防制法案件獎勵辦法」
固定汙染源業者違反該法,經告發檢舉、查證屬實者,依規裁罰10萬元以上、2,000萬元以下罰款。
☑檢舉空污獎勵辦法:
👇每案實收罰鍰金額達50萬以上, 得發給檢舉人實收罰鍰金額百分之五之獎勵金。
👇檢舉人為現任或曾任被檢舉人之受僱人,得發給檢舉人實收罰鍰金額百分之十之獎勵金。
檢舉獎勵辦法的實施是改善新竹市空氣品質的重大法案,借由與民眾合作,彌補環保機關稽查人力之不足,提醒業者警惕,讓污染源無所遁形。
法規全文查詢︰
https://reurl.cc/6aaKA6
#第10屆第二次定期會提案
#第10屆第三次定期會總質詢
#第10屆第四次定期會總質詢
同時也有16部Youtube影片,追蹤數超過67的網紅沈佑蓮,也在其Youtube影片中提到,興安路打通至14期重劃區案,3年前佑蓮在議會提案後年年追進度,今年總算有眉目,土地已經完成變更,就等提報地政局平均地權基金支應經費,就可以進行開通,最慢明年應該就會完成興安路打通。...
「第三次定期會總質詢」的推薦目錄:
第三次定期會總質詢 在 許修睿 Facebook 的最讚貼文
【南門市場耐震補強修復工程】【施工說明會】
南門市場曾經是新竹市民最重要的市場,隨著都市計劃的變更,漸漸失去它的功能與昔日風華。
修睿的八大政見主張將具有文資價值的南門市場指定為本市市定古蹟,進行整體修繕、改善電力系統及中庭綠美化,並規劃青創商舖專區,鼓勵青年創業築夢,並殷勤期盼能帶動舊城區活化與再生。
修睿在本屆定期會多次質詢關切南門市場再生案,目前市府已規劃進行結構補強工程。
施工前說明會近期由市府單位邀集攤商共同參與,此次工程主要是把市場頂部鐵架除鏽與上漆,並加強主結構鋼樑安全。
工程時間預計於8個月內完成。
#第10屆第一次定期會總質詢
#第10屆第三次定期會總質詢
#第10屆第四次定期會總質詢
#南區KEEPGOING
第三次定期會總質詢 在 醒之暖暖 Facebook 的最佳貼文
校園熱力大考驗 #班班裝冷氣政策配套公聽會,一起來參加吧‼
我們在今年6月 #第三次定期會總質詢 ,因本市教育基金的累積賸餘缺乏明確的規劃使用方向,加上近年來氣候變遷,校園溫度真的不如兒時......。
審慎評估、建構政策論述後,我們團隊向市府提出了相較完整的 #校園降溫專案❄❄
議場上市府並未接受我們提出的方案,但校園降溫真的如此困難嗎❓
就在我們總質詢結束後不久,行政院在今年7月突然宣布將 #補助各地方政府 從民國 #111年3月起讓全台國中小班班有冷氣,而且都吹得起。
我們要的是校園降溫,不是只有裝設冷氣。
#校園降溫與環境永續不是選擇題!
我們真的要大聲向教育部、教育處、台灣電力公司提問‼
校園降溫只能裝設冷氣嗎🤔
當室內涼了室外熱了,#校園從熱園變碳源🔥
環境永續在哪裡?政策配套措施是什麼❓
這週四 8/13 早上9點30分在基隆市議會。
我將與工運時期的好戰友 賴香伶 立法委員一同召開該政策的公聽會。
邀請多位家長、公民團體參加,一同向中央及地方主管機關提出具體建議!
當天我們會討論以下九項重要議題:
1⃣校園環境基準
2⃣電力設施負載
3⃣硬體裝設期程
4⃣地方經費分擔
5⃣共同採購問題
6⃣節能系統評估
7⃣永續環境教育
8⃣設備使用管理
9⃣後期維護更新
這些議題都跟我們的校園、環境、孩子的教育息息相關,真心邀請你一同參與,認識政策,監督市府💪💪💪
🌳守護孩子的 #教育基金!!展開教育基金三年期程規劃
🌏國中、小教室全面 #降溫?即將重新展開經費評估
🎥影片支援
https://bit.ly/3gNCN0g
😕教育基金該這樣使用嗎?東牆破?西牆補?
https://bit.ly/3dT9Pud
王醒之
#校園降溫與環境永續不是選擇題
第三次定期會總質詢 在 沈佑蓮 Youtube 的精選貼文
興安路打通至14期重劃區案,3年前佑蓮在議會提案後年年追進度,今年總算有眉目,土地已經完成變更,就等提報地政局平均地權基金支應經費,就可以進行開通,最慢明年應該就會完成興安路打通。
第三次定期會總質詢 在 沈佑蓮 Youtube 的精選貼文
和平里和祥街205巷27號旁,有一座光榮橋興建於民國76年,長寬大約4米,因為路型關係當年橋梁設置造成直角,因為205巷這條道路僅4米寬,30多年來屢遭住戶車輛擦撞橋頭,完全是因為直角所以很難會車。
本案在109年4月9日跟新工處及養工處會勘過,佑蓮再次建議盡快完成修改橋頭直角開成喇叭口,或直接拆除重建,解決這裡住戶30幾年來的通行不便。
第三次定期會總質詢 在 新竹市議員林彥甫 Youtube 的精選貼文
國際展演中心徒有建物沒專業設備⁉ 市府預計花費🔟億元蓋藝文場館,卻沒升降舞台也沒排練空間😢
在我當議員之前,就很關心新竹市國際展演中心的規劃。最開始市府是打算花 12 億蓋 3 千席的流行音樂中心,當時在地團體都很擔心恐成為第二個天燈館,因為竹市根本沒有如此龐大的藝文消費市場。
後來因為中央補助經費不夠,市府只好縮小規模,變成剩不到 9 百席,但也因此有多數議員質疑,#這樣跟演藝廳有何區別?
不過我更在意的是,究竟展演中心目前的設計是不是符合在地藝文團體的需求?市民會不會願意買票進去觀演?
上周我拿著文化局提供的展演中心設計圖(電子檔在文末)去問在地幾個大型的劇團和舞團,結果發現蠻多地方需要修正,且在設計的過程這些團體也沒有被邀請參與討論。
雖然市府有辦說明會和公聽會,但主要都是針對之後的委外促參所辦,而當時團體提出的建議也幾乎沒有被採納。
#目前的設計有那些需要修改呢❓
以下列舉幾個在地藝文團體提出的回饋:
1⃣ #沒有升降舞台,戲劇效果大幅度受限
就一個現代化的專業劇場表演廳,升降舞台幾乎是必備的,因為假使要創造出多樣化且吸睛的戲劇效果,勢必不能都維持在一個平面上。
20 年前蓋的新竹市演藝廳都有升降舞台了,即將要建的國際展演中心竟然沒有,這樣真的能作為專業的戲劇表演空間嗎?團體是蠻懷疑的。
2⃣ #沒有排練空間、#沒有實驗劇場
不論在說明會或公聽會上,有不少團體和議員都一再建議,在設計的過程應該要考量在地團體的需求,納入排練室和實驗劇場,很遺憾市府和設計單位都沒有採納。
另外,既然稱之為「國際」展演中心,更需要考量國際比賽的場地設置,以國際芭蕾大賽為例,都會要求主辦的場地需提供多項排練室和舞蹈練習室。
3⃣ #基本設計沒包含專業劇場設備
目前文化局提供的基本設計圖上,完全看不到燈光、布幕、影響及其他吊掛系統的設計。設計單位於簡報上寫明「待經費到位時再納入細部設計」,但這些專業的劇場設備不是應該一併規劃嗎?
設備經費沒到位,就不需要設計了嗎?燈光、音響系統和投影機,這些都是打造舞台聲光效果很重要的設備,不希望到最後器材系統又因為經費不足草率處理,或是設備的選擇只能夠屈就於既有的建物。
4⃣ #與專業布景相關的空間不足
從設計圖來看,目前側舞台規劃只有 8.5 米太窄,不足以放大型的布景設施和大型道具,至少要 12 米。
另外,以比例尺計算,目前卸貨區碼頭寬度只有約 2.5 米不夠,有些大型布景恐進不去,或是被迫要切割,最好 3 至 3.5 米以上,能夠讓劇場布景和道具能更容易搬運。
😲 #設計經費暴增三倍市府卻說不清楚
研究重大建設的時候,我都會把相關的標案整理出來,了解決標金額、履約期限和得標廠商,因為通常可以看出一些端倪。
查看國際展演中心的標案,發現其基本設計監造技術服務案的「第二次契約變更」的決標金額(2,171 萬),竟然是最初的金額(1,220 萬)的近兩倍之多,且查不到任何關於「第一次契約變更」的資訊。合理推測,基本設計經費恐透過契約變更暴增至原先的三倍!
究竟契約變更的項目和內容是什麼?市長不清楚就算了,畢竟是小事,結果連主管的文化局長當場都說不清楚,要回去整理之後才能夠給我詳細資料。
2 千多萬元耶!可不是 20 萬或 200 萬的小數目,居然連一個變更項目都講不出來,實在很令人擔心,市府有沒有認真在為人民的權益把關。
況且我在事前就已經提示說我會質詢國際展演中心了,結果連相關的資料也沒有準備齊全,讓我當場有點不知道怎麼繼續問。
💰 #花十億更應符合使用者需求
關於展演中心專業劇場設備的經費,市長在答詢中回覆說已經向行政院來爭取 3 億元,現在初步已經得到文化部跟行政院的支持,但是相關細節文化局跟文化部還在溝通當中。
能順利爭取到經費當然是好事情,但還是希望文化局能夠將在地文團體的建議和需要盡可能納入設計當中,不然 10 億元蓋下去,如果又是都邀請外縣市的團體來表演,那對在地的團體很不公平。
雖然市長認為不需要研究展演中心跟演藝廳的競合關係,因為一個專門是戲劇,一個是音樂,但其實很多團體擔心,到頭來展演中心又會變成大多是音樂表演類的節目,結果新竹市的劇團還是發展不起來。
當然如何硬體之外,軟體也相當重要,這點也希望市府能夠考量進去,不然就會很容易像很多其他公共建設一樣,產生「#有硬體沒軟體」的問題,世博館(天燈館)就是一個最好的例子。
#第三次定期會總質詢
#國際展演中心 #藝文發展
#市政公開透明
國際展演中心設計圖資料
https://reurl.cc/8GVrjj
第三次定期會總質詢 在 林彥甫新竹市議員- 第三次定期會單位業務質詢| Facebook 的推薦與評價
《你以為的直行不是直行》開播啦! 【第三次定期會單位業務質詢】 #交通改善#南寮海水域場#國中球隊性平案題目: 左右轉專用道傻傻分不清楚 還我乾淨海灘, ... ... <看更多>
第三次定期會總質詢 在 #第三次定期會總質詢- YouTube 的推薦與評價
: · 【北門市場大改造?打造沒有車位和排水的時尚空間】–第三次定期會總質詢part.2 · 【國際展演中心徒有建物沒專業設備】–第三次定期會總質詢part.3. ... <看更多>