Search
光筆錄被偷看到
就有過失洩漏國防以外機密罪問題
更遑論遭竊這麼離譜的狀況了
昭宏可是有切身經歷的……
13年前昭宏自認無罪拒絕檢察官的緩起訴
而被起訴了過失洩漏國防以外機密(瀆職)罪
當時檢察官的起訴理由就是筆錄(上的電話號碼)被偷看到。
昭宏當時抗辯依個人資料保護法(舊)規定，電話號碼未在應保護秘密之事項。
一審法院採用，判昭宏無罪。
檢察官不服一審判決再上訴二審，二審法院認為筆錄內容就是國防以外機密，但檢察官不能舉證對方知悉電話號碼是從昭宏保管的筆錄洩露，判昭宏無罪。
昭宏獲得無罪後反收到一支申誡……
最近流行爆遭申誡的料
本件雖然沒有條子鴿學長層級
但昭宏還在努力退休中
詳情就待有緣日吧……
拉回正題
本件調查局筆錄遭竊案
是標準的洩露國防以外機密的瀆職罪
但筆錄很多人都能經手
層級越高越容易取得
洩密有可能是機關
但扛責的往往是菜鳥
期待查案檢察官認真調查
別唬菜鳥認罪背鍋……
照片翻拍自9/5聯合報頭版
210810好房網 陰煞沖「帝王座」豪宅！士林富女淪法拍...6999萬收：揭秘有錢人思維
新聞原址→https://news.housefun.com.tw/news/article/249981306918.html
疫情趨緩、資金熱潮，再締造噴出行情！今（10）日故宮對面豪宅「至善天下」在士林地院進行第三拍，由於底價5653萬元，總坪數118.74坪含車位，每坪55萬元低於社區行情，竟吸引10組投標，一名自住客最終加價1346萬元，以6999萬元拍出，單坪約70萬元，穩住社區行情。
好房網News記者蔡佩蓉／台北報導......↓
細數「至善天下」近年法拍紀錄，包括2011年與2014年曾出現法拍戶，但都為低樓層2樓戶，其中2014年2樓戶總共244坪，最終以1.35億元拍出，但僅1人投標。本次法拍的10樓戶，為「ㄇ字型社區」直對中庭綠地與至善路，屋主為第一手持有，樓層位置佳。
本次第三拍，總底價5653萬元，總坪數118.74坪，若拆算2個車位共560萬元，每坪底價約55萬元。寬頻房訊發言人徐華辰指出，拍定價格拆算單價約70.07萬元，趨近去年成交戶的7字頭行情，顯示房市熱加上游資多，因而吸引10組搶標。
徐華辰補充，本次拍定總價貼近二拍底價，先前流標其中一項原因是第三人占用不點交，後來筆錄內容有變更，法院排除借貸佔用關係，改為點交物件。而外雙溪、故宮周邊環境仍能吸引特定偏好買家，包括退休族、企業主等高資產族群，在物件轉為點交後，買家出手意願也增高。據悉本次富邦金、中信金旗下的資產公司，皆有到現場投標，而最終拍定的吳姓民眾是由律師陪同前往投標，為自住使用。
東龍不動產資深經理陳泰源表示，「至善天下」社區規劃豪氣，建材使用佳，即便為中古豪宅，仍具指名度。
而當年宏國建設興建的「至善天下」ㄇ字型社區，猶如「帝王座」之姿，更是直對故宮，不過，風水大師太子真人也提醒，雖然社區有豪宅帝王座規劃，但故宮古物極陰煞，是直衝該社區，因此長年居住未必能持盈保泰，才會出現10年3戶豪宅流入法拍市場的狀況。
部落格→https://taiyuanchen1223.blogspot.com/2021/08/210810-6999.html
新聞：一名顏姓女子昨天下午因傷害案件到台中地院開庭時，拿起手機對電腦螢幕拍照筆錄內容，被劉姓女法官制止，顏女不滿法官指示庭務人員拿她的手機刪除照片，竟情緒失控，衝向前猛推女法官肩膀，立刻遭法警壓制，警方獲報依妨害公務、傷害等罪將顏女移送地檢署偵辦，訊後請回。
在法院打卡，沒問題，
在法庭內打卡，就太超過了，
要看筆錄，開庭結束後聲請閱卷就好了，
用手機拍照，是犯規的，
為了這個打法官，算你有創意。
（這算法官職災吧？）
我比較好奇的是，
被告席離法官席有點距離，
中間還有書記官、通譯，
是什麼武功
可以讓一個女生像鬼魅一樣一擊得手的？
Twitch傳送門： https://www.twitch.tv/otakuarmy2
請依法嚴辦請依法嚴辦請依法嚴辦請依法嚴辦請依法嚴辦請依法嚴辦請依法嚴辦請依法嚴辦請依法嚴辦請依法嚴辦請依法嚴辦請依法嚴辦請依法嚴辦請依法嚴辦，我今天去做筆錄就是這樣回答的啦哈哈哈哈
我知道大家一定要瘋狂地問做筆錄的狀況，並沒有被電話簿打肚子或是拿高壓電電好嗎？你以為是五億探長雷洛喔，因為我進中山分局的時候其實已經很想尿尿，所以號稱計畫通的我一定要好好準備，於是我的筆錄內容完全可以公開，十分方便警察杯杯可以按複製貼上，快速又有效率！【請依法嚴辦】啦，就是請依法嚴辦的意思，筆錄裡面沒有別的字，老子就是主張言論自由啦，你想玩我，我就陪你玩！
另外，在ＰＴＴ上有網友ｌｏｖｅｌｏｖｅ５５６６整理了吳子嘉董事長在關鍵時刻的爆料，因為我跟郭正亮都知道太多，我們不想讓我們的深喉嚨被抓去關，所以我們用吳子嘉董事長的爆料，以後蘇貞昌要告告他哈哈哈～～～
【官民合作??聽民進黨在放屁，臉皮有夠厚！7/8號凌晨，台GG傳了一封措辭辛辣的email給羅秉成，說疫苗採購要破局了。破局的原因是，民進黨想在合約放進他們想要的字眼好收割，蔡英文7/8白天緊急要約見郭董跟劉董，結果被打槍。
後來合約那些民進黨想塞進去的字眼通通被拿掉，之後檢調一定要去查民進黨政府的疫苗採購案，總差價一億美元，原本是要放進誰的口袋了??(每劑差20美元差價x500萬劑)】
【鴻海跟台GG買到的價格跟條件
a.每劑30美元(給BNT+上海復星)
b.每劑在台灣的運送費用2美元 (給裕利負責倉儲冷鍊)
c.每劑0.5美元藥害救濟金 (??? 原來BNT打疫苗是郭董跟台GG要負責任賠償??)
以上加總，每一劑32.5美元 (郭董+台GG出錢)
d.桃園機場交貨 (運費+保險費德國人出)
衛福部買的價格跟條件
a'.每劑43美元(給BNT+上海復星)
b'.每劑的運送費用大概10美元
c'.買500萬劑
以上加總，每一劑53美元 (納稅人出錢)
d'.德國機場交貨 (運費+保險台灣人出)】
另外，根據中國時報的報導，【國民黨立委鄭麗文今天在立法院質詢行政院長蘇貞昌，佛光山跟鴻海創辦人郭台銘想捐疫苗，被外界認為政府卡他們，蘇貞昌說，郭台銘要捐疫苗，那他必須要有疫苗；鄭麗文突然頓住，再問蘇貞昌，「你是說他沒買到？」蘇貞昌說兩手一攤，「對啊，他手上沒疫苗啊！」 鄭麗文質疑，蘇貞昌這說法是在指佛光山跟郭台銘都在欺騙台灣人？蘇貞昌說，不要扭曲他的說法，他沒講他們在騙，只是他現在要捐疫苗，問題是國外沒有疫苗，「如果他手上有疫苗，我們很高興啊，很熱心，政府也很贊成啊！」】那現在又買到疫苗是怎麼搞得，蘇貞昌到底有甚麼問題可以這樣一直跟民間做對？
而陳時中還在六月三號的記者會上不知道在說甚麼，根據聯合報的報導，【陳時中說「現在大家非常熱心也非常需要，可是現在事實上是買不到的，我幾乎敢這樣子講」，沒想到話鋒突然一轉，陳時中又改口說「但是我也不敢完全否認，就是說有人會買得到」。但為什麼要拿授權書，他表示為了確認是否為原廠出貨，才不會讓大家走很多冤枉路。】這又到底是甚麼問題，價格也不清楚買不買得到也不知道，指揮官現在這個工作是不是太好幹啦？
之前差點被栽贓成讓疫苗可以引進的重要人物的行政院發言人羅秉成又說啦，聯合報表示：【針對地方政府希望可循相同模式採購疫苗，行政院發言人羅秉成昨表示，可期待年底前會有相當數量的ＢＮＴ抵台，現階段無再開啟新專案的必要。他指出，台積電、鴻海專案已有關鍵性進展，慈濟專案接續也會跟上，至於其他地方政府或其他企業團體想採購，政府要衡量整體疫苗供給情形和施打速度，還有疫苗政策與規畫。】可是戰備物資當然是準備越多越好，有誰會說你用自己的錢買，我覺得未來會有疫苗，所以現在不准你下訂單的？這是甚麼心態，是政府現在自己買不到也不准別人買嗎？
根據自由時報的報導：【而因應伺服器大當機，目前 1922 官網已經暫時下線、無法使用。官方也在網頁透露「本系統將視疫苗數量與擴大施打對象時，由疫情指揮中心擇期啟用」。至於同樣當機、容易閃退的健保快易通App，官方也在最新消息中指出因「目前流量較大，請稍晚再試!!」，建議民眾可暫時先不必上網預約。】但是我們的天才ＩＴ大臣唐鳳要去那遙遠的東瀛之邦參加奧運了ㄟ，自己家裏面的作業沒寫完，為什麼可以出國去玩啊，他跟奧運之間到底有甚麼關係啦！而且疫苗接種系統不該優先嗎？連個使用者人數暴增都撐不住是怎麼樣偉大的系統啦！
阿宅萬事通語錄貼圖上架囉 https://reurl.cc/dV7bmD
【加入YT會員按鈕】 https://reurl.cc/raleRb
【訂閱YT頻道按鈕】 https://reurl.cc/Q3k0g9
購買朱大衣服傳送門： https://shop.lucifer.tw/
另案陳述之筆錄內容，未向被告宣讀或告以要旨，不得作為判斷之依據。 ⭕️最高法院109年台上字第2593號刑事判決未經合法調查之證據，不得作為判斷之 ... ... <看更多>
我在7/28（三）發生機車對機車的交通事故，我當天去醫院做完檢查，就去警察局做筆錄，但是筆錄內容已經打好了，警察要我看一下然後簽名就可以， ... ... <看更多>
筆錄內容 在 [諮詢] 警察局筆錄內容跟偵查庭有不同，會被判- 看板LawsuitSug 的推薦與評價
※ 引述《LawsuitSugID (網路訴訟諮詢板匿名帳號)》之銘言：
: 標題: [諮詢]警察局筆錄內容跟偵查庭有不同，會被判偽證嗎?
: 上個月被告妨礙名譽，第一次去做筆錄，因為是下班直接過去，
: 也沒有看到完整的文章(警察不給我看)，所以很多東西回答的很不確實
: 或是自己覺得沒有表達好，跟想的有出入，但當時有點慌，所以還是簽名了
: 後來看到有Lawsuit板，知道該如何主張自己的立場，想說到了偵查庭再說
: 但忽然想到，這樣會被判偽證嗎?因為跟警察局筆錄內容可能會有所出入
: 這樣會影響到檢察官對證詞的信任度嗎?
這篇文章，板友的回答是未具結的筆錄沒有偽證的問題。
請問，若是原告於警察局所做筆錄，與偵查庭訊問內容有些許出入
（一樣是前者筆錄說詞較不明白，偵查庭上說得更為明確）
但檢察官於供後具結時問了一句：「警察局所說的是否屬實？」
原告答：「屬實」，爾後簽名具結
這樣的話，是否等同先前警局做的筆錄也算是具結了？因而也可能有偽證的疑慮？
或是，檢察官雖這樣問，原告也答屬實，
但程序上並不能如此便宜行事，意謂對警局筆錄有具結效力？
謝謝答覆
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.244.230.15
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LawsuitSug/M.1417947033.A.C4F.html
... <看更多>