先不論這個關於車廠的爭議。我反而覺得這種思維對於釐清定義是一個非常強而有力的切入方式。
.
舉一個以前發生過的事情。據說曾經有台看起來像筆電平板兩用的設備在提案時，曾經被主管問過：「這是一台看起來像平板的筆電，或者是一台像筆電的平板？」
.
聽起來好像在玩文字遊戲。但這卻恰恰是一般做產品的第一個挑戰：這台設備瞄準的是哪一類用戶？
.
把這個邏輯套用在車子與電腦上明顯的比喻失當。原因是「有電腦的車子好想像」，但「像車子的電腦」則超乎理解，即便幾十年前 mainframe 大台到要用牛車拉，他終究不能被當作交通工具來相提並論。
.
但這個切入點依舊很有意思 ... 當車子賣就是車子的思考框架，當電腦賣就是電腦的思考框架；就像是你到底把有平板/ 電腦功能的設備，當成平板賣或電腦賣？
.
這中間當然有一個文字遊戲。我創造了一個新類別出來，為什麼一定要用 A or B 來加以類比？ 因為人的理解非常貧乏，新東西到底可以拿來幹啥大家都不知道。先用舊的方式去加以理解，等到大家孰悉了，也就能推敲新的定義出來。
.
pic source: https://www.moomoo.com/zh-hant-us/news/post/4818211?level=1&data_ticket=1628151396835378
筆電平板兩用 在 除了變形筆電，變形平板只剩微軟了？ - Mobile01 的推薦與評價
但是從這兩件事： 1.微軟宣布，下次Windows更新將不再提供自動切換平板模式，以利使用者在所有情境下都有相同 ... ... <看更多>