[#Pazu寫作人] 繁簡之別
文：薯伯伯
有年冬季，我在西藏的咖啡館裡手寫了「小心著涼」，一名內地客人看到，說我寫錯了「涼」字，左邊應是兩點。我說我很確定是三點水，她卻很堅持是兩點。讀者大概也猜到答案了，原來「涼」字的簡體字（注一），是「凉」，差了一點。
推崇簡體的人，總有些老掉牙的支持論據，既是老生常談，往往就不必細加思考，直當真理。其中一個最多人說支持簡化漢字的原因，是簡便筆劃，方便書寫。部份用字確有此情況，例如龜字簡成龟、鑰寫钥、衛作卫、舊成旧、漢變汉等，但簡繁相比，有時筆劃相近或一樣，甚至詭異地增加了筆劃。例如「夠」，簡體為「够」，只是左右相調，筆劃相同；繁體字的「秈」，簡體卻是「籼」，反而多了一筆。再考慮到書寫中文之時，習慣連寫及草寫，不是說繁簡的手寫速度沒分別，但兩者距離，本來就不遠。
另一個較多人說的理由，聲稱簡體字易學，但這就要看對甚麼人來說較易學，我至今還沒有見過一名外國人說中文字（不論繁簡）易學。而台灣用繁體，認字率達 98.5%；中國用簡體，認字率為 96.4%，較台灣低（注二）。也許有人對這種批評不以為然，覺得大陸上母語非漢的人口較多，不能相提並論，但把漢字簡化，本來就是說要讓更多人學懂漢字，可是這個論據，從來沒有在實踐中驗證過。
記得中學時代指定的課外讀物《語文常談》，其作者呂叔湘一再強調中國要現代化，漢字就要走「羅馬化」的道路。當年我讀此書，一直不明「羅馬化」指的為何，向老師請教，他說即是把漢字全廢除，改用拼音文字。我大吃一驚，才知道原來以前有人曾經支持這種荒謬方案。話說回來，如果簡化漢字真的只是為了易學，那些支持者為何不支持全面廢除漢字呢？像越南那樣用拉丁化的喃字，豈不更省事？
我不談簡化漢字之醜，只談政治影響。中國有所謂「統戰」，也是對外最大的策略。以前對香港叫統戰，現在對台灣的還是叫統戰，統戰之謂，就是先在對立人群中搞分化，聯合次要敵人，繼而打擊主要敵人，達至統一戰線。如果統戰是中國革命三大法寶之一，那簡化漢字就是最失敗的國策。出版業界及網上論壇繁簡的壁壘分明，正是因為繁簡有別，才如此輕易分得那麼細。
記得中三那年經過商務印書館，找到薄薄一本《簡化字總表檢字》，當時覺得有趣，買來自學，不用幾天就學會。簡體字很容易，易學到我根本不覺得自己學了甚麼。早幾年香港的教育局稱要把「認讀簡化字」能力列入課程，實在多此一舉。
簡體字與繁體字之間有些細微之別，讀時不一定會察覺，例如文首提到的「凉」及「涼」，寫時即時跟官方簡化字不同，但錯了也無關痛癢，繁體字使用者若然把簡化字寫錯，很少會變成笑話。因為繁體字使用者，用甚麼標準來說，也是在正體擁護人，底氣較足。反而簡體字使用者，卻經常因犯了低級錯誤而遭包括中國網民在內的人嘲笑。
數年前中國書畫藝術研究院名譽院長趙清海，題了「影後」二字贈與台灣影后歸亞蕾，成了大笑話，有人因此作句諷之（注三）：
影后影後，方能為后；
如云如雲，不知所云。
換成簡體，意思就差遠了：
影后影后，方能为后；
如云如云，不知所云。
注一：有些人在討論繁簡之爭時，喜以正體及殘體作對疊稱呼，但我自己慣用繁簡稱之，沒必要改，各有所好。
注二：資料來自CIA World Factbook。
注三：改自 http://goo.gl/gKDDzb
圖片：中國書畫藝術研究院名譽院長趙清海，題了「影後」二字贈與台灣影后歸亞蕾。
