關於 簡易判決和解 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

蘭嶼反核召集人郭健平到核廢貯存場，噴漆「不反核就是死」抗議核廢料，遭法院依毀損罪判處拘役10日，得易科罰金。

幾個觀點跟大家分享：

■ 一、郭健平事後被捕承認所為，從新聞不確定是否採簡易判決，不過既然當事人承認了，我們可以視為一種表達意志的公民不服從。

我在2019年抗議公投法修惡時寫下，「違法必須受罰，這是公民不服從的代價，也是我與那些勇於違法、怯於受罰的太陽花學運領袖，關鍵的不同，我願意親身示範民主與法治的基本原則。」

■ 二、從「我是人我反核」（不反核不是人），進化到「不反核就是死」。好吧，在反核團體眼中，我們都至少是個人了，感到欣慰。

我無意對真正的反核人士不敬，如同新聞中這位郭健平先生。請容我重申對蘭嶼核廢的一貫主張：

「蘭嶼核廢為何無法遷出？這是一場北風與太陽的悲劇。反核團體越是煽動輻射恐懼，你害怕輻射，他也害怕輻射。但殘酷的現實是，漢人數量遠遠多於原住民族，所以政客永遠不敢把核廢料遷回本島。蔡英文總統這25.5億元，根本是陷達悟族人於不義。

如果我們能化解越多人對輻射的恐懼，知道核廢料對環境的傷害，遠小於化石燃料，甚至是大規模開發破壞生態的再生能源，蘭嶼的核廢料才有放回核電廠的可能。即使是無害的廢棄物，蘭嶼這塊土地的主人也有絕對的權利要求拿走，這是我們漢人虧欠原住民族的責任。」

我相信，蘭嶼核廢遷回本島之後，終有一天雙方能夠和解。至於那些與政黨和財團勾結，當官當側翼吃香喝辣的反核打手，我呸！

■ 三、大家別忘記，核四公投延期至12月18日，電視辯論也延到11月13日起舉辦。我會信守承諾把第一場辯論留給蘭嶼核廢議題，請尊貴的總統府發言人Kolas Yotaka切勿怯戰。

最後爆一個小料，公投辯論雖俗稱辯論會，官方是以發表會形式舉辦，該場次經雙方同意可改為辯論，其實只是增加第三方提問的環節。

我在送辯論名單時，勾選同意五場均改為辯論會，人選則由我一個打五個，所以這次不用怕錯過黃士修，只怕你不敢面對黃士修。

事後，中選會告知，反核方全部不同意改為辯論。

反核方全部不同意改為辯論。
反核方全部不同意改為辯論。
反核方全部不同意改為辯論。

真是太可惜了，連多一個提問都不願意，到底是在孬什麼......啊，這樣罵孬會不會又被告？

本人主張此乃可受公評之事，如非純粹無端謾罵、專以損害他人人格名譽為唯一目的，僅否定他人個別言論、行為之價值者，如批評他人政治、學術上意見之謬誤等，並不構成公然侮辱。

--

🍀小額贊助核四公投宣傳經費
https://p.ecpay.com.tw/35C87D9

#車禍事件處理小教室

#謝謝服務處張百勛律師提供

一、 車禍當下
（一） 停車查看狀況，聯繫警察
（二） 若有人員受傷，應聯繫救護車並留在現場（若不確定有無人員受傷，仍應留在現場）

二、 和解/調解
（一） 建議當事人可自行和解；或向各公所調解委員會申請調解
 自行和解：
優點：較簡便迅速
缺點：和解條款若不夠具體明確，有時可能衍生後續糾紛
 公所調解：
 公所調解，應向對造住居所所在地（注意，不是受傷者住居所所在地），或車禍發生地的調解會申請
優點：調解成立並經法院核定後，效力相當於法院的確定判決
缺點：須等待公所安排調解期日
（二） 注意時效
刑事：6個月告訴期間；民事損害賠償：2年消滅時效
 公所調解不成時，可向公所請求移請地檢署偵查（注意，不含民事求償）；
 民事求償方面，當事人仍應自行向法院起訴；或俟地檢署偵查終結起訴後，再提起刑事附帶民事訴訟

三、 民事訴訟
（一） 車禍一、二審，目前皆在地方法院（簡易庭、民事庭）審理
（二） 請求民事損害賠償者，應在起訴前即自行（或委任律師）整理以下項目及其法律依據，並應扣除強制險已受領之金額：
1. 醫藥費（須整理全部收據及診斷證明書）
2. 不能工作損失（須提出所得證明及診斷證明書）
3. 勞動能力減損（須向法院聲請勞動力減損鑑定）
4. 交通費（須提出全部收據並證明支出必要性）
5. 修車費（須提出證明，並應自行扣除零件折舊）
6. 看護費（須提診斷證明書及相關證明）
7. 精神慰撫金
 注意，以上均應由「原告」整理、舉證！
（三） 若爭執過失責任比例，當事人應墊付費用向法院聲請鑑定肇責比例；當事人若不服鑑定結果，可聲請覆議

https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3050095
苗栗縣陳姓男子，因酒後自己跌倒受傷，於去年5月12日晚間21時55分許前往苗栗市大千醫院就醫，但陳男竟在急診室無端對游姓護理師出拳，K傷護理師鼻子。該護理師報警處理後，陳男因傷害案，經檢察官聲請簡易判決處刑，苗栗地院法官判處陳男有期徒刑2個月，如易科罰金，以1000元折算1日。緩刑2年。
法官指出，陳男不尊重醫事人員權益，竟在急診室對護理師施加暴力，除妨害受害護理師執行醫療業務，更導致護理師掛彩。
受傷護理師報警處理後，出示診斷證明書並有在場其他醫事人員證詞。檢察官原本認為陳男無端對執行治療行為中護理師攻擊，行為無可宥恕，請從重量刑，以維醫護人員之安全。
但法官認為陳男供認不諱，並與受害護理師和解，且陳男經判刑後，應知警惕，相信無再犯之虞，故判處緩刑。