1.
最近我們全家都在看NBA季後賽，
今年剩下四隊，
分別是老鷹，公鹿，太陽，快艇，
彼得說哈哈哈這個系列組合是"老公太快"你有發現嗎?
他說完又重複了兩次"是老公太快耶哈哈哈哈"，
訕笑了好幾聲，
可是這種笑話好像只有理工男覺得有趣的樣子。
全家一起欣賞看季後賽的時候，
(雖然沒有詹皇Curry跟KD我有點心不在焉)
羅比偶爾還是會出現老人口氣，
比如說，這些比賽中，
NBA的球員們有好幾個都非常年輕，
像是老鷹隊的Trae Young跟太陽隊的Ayton只有22歲，
都是1998年出生的，
剛好上午時，
同事談起北一女潑酸事件，
那一年也是1998年。
而且我算了算，
1998年我已經認識彼得這個人，
自己也算是一個長大的人了。
我想到現在在禁區蹦蹦跳的Ayton，
那時候才是一個喝奶的嬰兒而已，
感到很驚訝，
但Ayton明明22歲本人卻長得很像45歲，
這件事也令我百思不得其解。
另外有個帥哥Booker也只有24歲，
(他最近鼻樑被打歪了斷成三截照片看起來很痛)
而Luca Doncic居然是1999年出生的，
當我提到他們的年紀時，
羅比就立刻搖著頭說:
哇，他們年紀真小!!
彷彿自己並不是六歲一般。
2.
電視上在播白雪公主的卡通，
故事裡面每天早上，
壞皇后都會問魔鏡：
「魔鏡啊魔鏡，誰是世界上最美的女人？」
我轉頭問羅比：
為什麼她要天天問魔鏡誰是世界上最漂亮的女人呢？
羅比想都沒想，
他盯著電視，
非常有把握地回答：
因為如果她天天問老公誰是最漂亮的女人，
確實會被離婚！
#有些問題 #只能問鏡子 #不能天天問老公
3.
說到鏡子，
讓我想起了一個睡前的聊天時刻。
那天晚上我想要談談哲學性的議題，
便跟羅比說：
羅比，
媽媽跟你說，
這世界上有很多眼睛看不到的東西，
可是是確實存在的喔。
像是風啊，雖然看不到，
但是你可以感覺它的存在對嗎？
羅比點點頭：對。
我:
還有媽媽生氣，
這種也是眼睛看不到，
但你可以感覺得到的，對嗎?
羅比又再度點點頭。
我：
那你還有沒有想到什麼是眼睛看不到，
但是是真實存在的東西呢？
這世上有很多這樣的東西喔......
他想不太出來，勉強地說：
那個雨下得小小的時候，
我也看不出來。
我接著說：
對。
還有，像是放屁啊！
放屁也是雖然眼睛看不到，
但很臭的時候根本就不能忍耐的嘛，
哈哈哈。
羅比安靜了一會兒，
我幾乎以為他睡著了，
就在這時候他突然說：
還有我的臉。
我：什麼？
羅比：
我的眼睛也看不到我的臉，
只有照鏡子的時候，
才知道我的臉長什麼樣子。
我：
說的也是......
所以這樣說起來，
臉也是一種眼睛看不到的東西耶。
然後羅比又無來由地握著拳頭說：
每次我打翻東西，
妳都說你看你，你看看你，
根本，
沒有鏡子，
眼睛就看不到寄幾！！！！
#怒 #不是在討論哲學性議題嗎
#結果是套我話然後罵我
4.
突然想到一個遊戲，
是小時候常玩的，
大家可以輪流出題目，
像是什麼是圓形的，
大家就要輪流說出輪胎是圓的，
披薩是圓的，眼珠是圓的，
最後看誰想不出來誰就輸了，這樣的遊戲。
為了殺時間，
我跟地球人羅比和地瓜球人彼得玩得蠻開心，
有一題是：
說出有四隻腳的動物。
把十二生肖輪完以後，
彼得有點詞窮，
我開始倒數計時，
P編情急之下勉強地說：
呃，管理員！
我大笑出聲：
管理員哪裡有四隻腳！！
彼得也露出啊呀對吼的表情，
我高興地表示：
哈哈爸爸輸了......
此時護衛隊羅比護主心切，
他大聲說:
確實有可能管理員有四隻腳!
我:
欸，你不要跟爸爸一樣亂講......
羅比又急巴巴地說：
如果，
如果樓下有兩個管理員，
兩個管理員就會有四隻腳啊~~~
#總裁嫌我們住的地方管理員太少
5.
最後一個小遊戲，
是我在百般無聊之下，
跟羅比提議的。
我:
不然我們來講出自己的壞習慣，
爸爸當裁判，
看看跟爸爸最討厭的壞習慣，
跟我們講出來的一不一樣?
此時羅比舉起一隻手指，
他防衛性很強地詢問:
壞習慣只是講一下而已，
沒有要改吧??
#先說好本人沒有要改喔
最後以一張羅比畫的圖，
祝大家週一快樂，
那是他宣稱自己夢想中的家，
同時總裁也養了很多不明的動物。
#你家才兩層樓我倒要看看有幾個管理員
本週週記關鍵字:
#你可以問魔鏡的問題不要拿來問老公
#不要用你看看你這句話罵人
#基本人類生理上辦不到
#管理員當然有可能有四隻腳是媽媽見識太少
#壞習慣講著玩玩的我可沒有要改喔
#老公太快這有好笑嗎
結果是套我話然後罵我 在 [普偏負雷] 關於我和鬼變成家人的那件事- 看板movie 的推薦與評價
看完《關於我和鬼變成家人的那件事》，我忽然能夠明白導演監製前一部《當男人戀愛時
》上
映後，被身邊不少女性友人罵翻的心境。
我真的很少看一部喜劇片，沒有笑容，只有生氣。不過如果是抱持爽片的心情去看，套句
朋友說的，不用大腦去觀影，也許會比較自在吧。
雷文防雷資訊頁
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
劇情其實就非常直線的在進行，從警察飛車，到撿到紅包冥婚，到警界黑吃黑（結果黑吃
黑也是演半套），然後賣弄一下親情溫馨，沒了，就沒了。
撇除CG動畫真的假到靠北，劇本那些不合理的人設真的就算了（許光漢那麼拼那麼嘶吼我
也是服了），這部片從頭到尾給我一種消費男同性戀的既視感，或說得更精準一些，是非
常過分的去刻版化這個社會對男同志的既有印象。
並不是說性別議題不能碰觸，也不是說談及性別就必須苦悶而乏味，而是導演的意圖總讓
我覺得，他不斷藉由一個看似好笑的故事，來不斷深化某些刻版印象。但其實圈內才不止
，或不是，也根本不會這樣。
也許這是為了迎合直男眼中的同志形象，所不得不生硬的呈現，但連電影裡扮演同志角色
的些微舉止，都讓我覺得過分失真時，反而讓我更加的出戲，甚至覺得自己莫名被消費了
。
更甚在撇除這些成見，劇情過於直線的進展，加上許多求好的元素，如愛情，動作，性別
意識等混雜在一起，都讓這部電影徹底失真。
要定位成喜劇嗎？但直線發展的劇情，以及不斷玩弄的直男與同性的衝突，加上電影中一
直把異男形塑成講髒話，粗魯，國罵幹來幹去的形象，而在面對同性戀的陰柔嫵媚象形而
出的對比，其實說直白一點，許光漢除了罵幹，林柏宏除了擺鮮陰柔氣質之外，我真的覺
得沒什麼好笑，也真的好難笑。
而要定位成溫情劇嗎？片中有非常開明的阿嬤與她一票「女性」親友，唯獨「只有一個男
性父親角色」反同。對這個設定我也是極度反感，為什麼非要一再樹立傳統嚴父必然反同
（而且整個家族只有他一個男生？），而女性必然知性（整個家裡就剩爸爸這個男丁了？
）
此外，選角的口音也非常糟糕，阿嬤的氣口，以及過分開明的形象，怎麼會養出台語講也
講不好，思想傳統的父輩？
而若要論及警匪動作，那就更糟糕了，整部片開高走低，甚至到一半都能猜到劇情，CG特
效的粗糙濫造，真的只有不堪入目可言。
若非要說甚麼好看的，有啦，主角們帥的帥，美的美，資深的演員仍是老戲骨。若真的不
帶大腦去看就是一部爽片。
但對我而言，就算摘掉大腦去看，我還有腦幹，而這部片確實是讓我呼吸都會感到憤怒的
雷。
喔，我還沒說裡面一堆開了體態玩笑，結果沒有圓回來設定，原來被物化這麼讓人生氣。
==============================
另外，看完這部之後我腦中立刻想起《我的左眼見到鬼》這部老港片。其實一樣有鬼魂，
愛情，喜劇的組成，反而《我的左眼見到鬼》更能精準把主軸故事說好，同時讓支線陪襯
出喜劇的情節。
相反的，《關於我和鬼變成家人的那件事》也許想涉及的太多，太廣，太雜。許多要素到
最後都只是一種噱頭，同志議題是如此，即使抽離，其實也不影響整部片的調性，既然如
此，又何必硬要畫蛇添足。
我就講難聽一點，男同性戀就算再愛蔡依林，也不會無限循環＜愛無赦＞，到底是把天后
其他作品，還有妹Mei姊的歌放到哪裡去，這就是我覺得導演完全不知道圈內的模樣，強
加亂消費而讓我反感的地方。
另外關於電影中林柏宏給許光漢的穿衣建議，也真是有夠超現實，包括內褲料子，一看就
不對啊，那麼不貼膚最好包覆性很好！
當然回到同行友人說的，看個電影何必那麼較真？記得第一部接觸這位導演的作品是《緝
魂》，當時對於其劇情專業部分的設定就感到非常混怒與誇張，冷靜想想也許是自己真的
導演的作品風格八字不合，才會有如此深的成見。
最後，提一個自己自以為是的小彩蛋，電影開頭冥婚的配樂，不曉得有沒有人發現，似乎
是改編自電影《我們》（喬登皮爾）的＜ANTHEM＞？
https://youtu.be/1idEVy_qH8c
以上一些拙見分享。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.241.99 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1676087331.A.291.html
更多需要注意的細節，否則為搞笑而亂套用，反而只是在消費。
或是多放幾首也很好啊），許光漢除了露，幹，我就沒有記憶點，可直男也真的不會成天
幹來幹去（不曉得直男們看到許光漢的演出會不會覺得自己也被消費了？
好笑，但我真的是笑不出來啦XD
喜劇我覺得也有真的好笑且自然的，而這部對我而言，真的刻意到成為硬傷。
以用平常心去看了。
他族群來博取笑聲而已。
喜歡啦，但其他人高聲喝采我也不意外XD
會演，但口音這真的讓我不能接受（想必也是難為
不認同而已。
心結。毛家成員設定就已經太過偏頗，以致讓我覺得庹作為反同父親的立場跟力度十分薄
弱，而且沒有層次。
真的覺得有點疲乏。你既然提到初戀放了兩三首宇多田的歌，可整部電影就一首愛無赦壓
場，如果只是點綴的一個片段鬧一鬧也罷，後面黑道火拼又再來一次，不膩嗎？
角帶入啊，而且冥婚他也禁止，包括他一開始對於許光漢的態度，我認為他反同而後釋懷
有什麼問題呢？多數聲音著重在他反對跟炎亞綸的那段，就認為毛爸不反同，如果真的立
場堅定，又何必在一開始反駁許的冥婚？如果你只記得後面那一大part的親情戲碼，就要
說毛爸始終不反同，那我覺得也太模糊了。
加深無謂的刻版印象與偏見。
※ 編輯: daieason0806 (223.137.241.99 臺灣), 02/11/2023 17:13:41
妄為，不過我自己的想法就是同樣的曲目就真的有必要在一部作品中，反覆扮演相同的作
用嗎？倘若沒必要，也許單純的配樂反而讓某些厲害的片段看來更厲害一些，而不是但凡
在有動作時就來一段愛無赦，那真的很膩。
※ 編輯: daieason0806 (223.137.241.99 臺灣), 02/11/2023 17:21:09
... <看更多>