昨晚拜讀翁達瑞教授的文章，說句實話，高虹安立委的學歷並沒有什麼太值得爭議的地方。我瀏覽了一下高虹安的公開學術資料，頂多就是U Cincinnati的排名確實比較普通，而她的學術著作表現也不是頂尖而已。畢論有文法錯誤的地方，也不是什麼致命傷。至於她和指導教授處得好不好，這更是無跡可考的事情。
當然翁達瑞教授並沒有這個本意，但有些人用彭文正式的「假博士」指控來質疑高虹安，我個人覺得是太過火了。當然，博士學歷造假或論文抄襲，那是牽涉到學術倫理與誠信的問題，是一開始就不可以犯的錯誤，跟學術能力無關。但「博士學歷是真的，只是學術能力馬馬虎虎」，我不認為這構成什麼大問題，一直追打下去只是模糊焦點而已。
博士學歷對於政治，本來就不是什麼必需品。就拿美國來說，從總統到參眾兩院到五十州州長，落落長一大串民選政治人物裡面，有研究型博士學位（PhD、MD-PhD、PhD in Law，請注意JD和MD不是研究型博士學位）的人，大概十隻手指頭數得出來。
這一點都不奇怪。研究型博士，本來就是培養皓首窮經，旨在把事物之道格式化、理論化的學術研究人才。而民選政治人物講求的是人與人的實際接觸，不講太多高深的政治理論，而是在實踐中不斷適應成長。這兩條職涯路線本就搭不在一起，甚至可以說是互相矛盾的。陳建仁、李遠哲、翁啟惠來當區域立委，表現不見得會好到哪裡去。
但或許是儒家士大夫觀念使然，「博士學歷」這樣的人設，在台灣的選舉當中還是相當吃香。高虹安就很大程度受益於這個「博士級大數據專家」的人物設定。事實上民眾黨也很想把自己定位在這種「小清新知識藍」的路線上面。
這沒什麼不可以的。雖說民進黨已經取代國民黨、整個攻佔了「執政菁英」的生態位，但台灣的中產階級知識份子界還是偏藍底的；「知識藍／姿勢藍」光環雖已褪色，不足以執政但還有一定的市佔率。
正也因為如此，高虹安跟朱學恆的「塔綠班」事件，才更令人感到哭笑不得。「塔綠班」事件發生到現在好幾天了，我個人都沒辦法評論什麼，因為整件事情瞎到我不知道該說些什麼才好。
「塔綠班」事件是嚴重破壞高虹安與民眾黨的人設的。即便我那些滿滿黃白藍工程師粉的新竹同學圈，對高虹安此舉也很難吞下去。如果高虹安真的覺得自己的博士學歷，是重要的政治資產的話，她應該做的事情，是怎麼樣讓自己的見識配得上自己的學術頭銜。但一段時間看下來，高虹安常在立院質詢台上擺出知識份子的架子，深入看她的質詢卻往往失準而謬誤百出。
其實我是有點可憐高虹安的。她在立院的表現，配不上她「博士級大數據專家」的人設；而她糟糕的表現與議題掌握能力，也讓老東家郭董對她有點敬而遠之。情急之下，她會想要從鄉民的聲量裡面尋找出路，也是可以理解的。
短期來看，跟朱學恆合作可以給自己低迷的聲量打雞血。但是這種廉價聲量就像吸毒一樣，可以帶來一時的興奮度，但也宰制了你往後的人生。
人會說話，但人也會被自己說出來的話制約。「塔綠班」「聖蟑士」，我們姑且不談這些詞眼審不審美，這樣的語言其實反映出來的是一種陰暗的心態。
當你在講「塔綠班」的時候，其實是把自己毫無必要地框在了一個受害者哭哭的心態裡。當你在講「聖蟑士」的時候，就像上報主筆李濠仲先生所憂心的那樣，你已經不把對方當人看；而政治是人與人的溝通，當你把對方「非人化」的時候，等於是自己斬斷了溝通的可能性。
民進黨會拿著槍押著你不准提出異議嗎？顯然不是。民進黨還是一個民主制度框架下的政黨，甚至很多時候，是拘泥民主到一種優柔寡斷、軟弱退讓的程度，藻礁議題就是最好的例子。
如果你真的想要戰勝民進黨，大可以堂堂正正地，提出跟民進黨不同的見解，民進黨是封不了你的口的。但有一點很重要的就是，你要表現出政治上的成熟度。
劉仲敬說得很好：「政治上成熟的人首先就是要講替代品。我要反對什麽，我一定要拿出一個比它更好的東西，這就叫做政治上的成熟，否則你一定會越鬧越糟。你鬧掉了原來的東西，多半就會得到一個比原來更糟的東西。」
巨嬰的哭鬧是最大聲的，但它除了能把所有人鬧到心浮氣躁以外，無法給台灣這個大家庭帶來任何的建設性。當你用「塔綠班」的語言來把自己框限在受害者心態，再用「聖蟑士」的語言來把對方非人化、非溝通化的時候，你所呈現出來的形象，就是政治上不成熟的巨嬰。而無法長大的巨嬰，是扛不起執政的重責大任的，甚至連一個合格的在野黨都當不起。
我也很明白，我講了這麼多只是徒勞。現在檯面上看起來，也只有民進黨、台灣基進的心態比較成熟可期待而已。藍白黃等黨已經自己把自己陷入了「巨嬰化」的路線，救不回來了。這條死路走到最後，就會像劉仲敬講的：「傳統的忠誠維持不了一代人的時間…很快就要變成影響力跟現在的新黨差不多，活動方式跟清末的同盟會差不多，要依靠類似天安社這樣的黑社會組織到處刷存在感」。
我們以為從一個「博士級大數據專家」立委身上，可以看到更多政治上的成熟度。但現在看起來，我們恐怕再一次失望了。
統研所出路 在 [問題] 統研的出路~~ - 精華區Statistics - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
請問
統研所的出路有哪些阿???
之前去104找了一下
感覺沒啥工作好找ㄝ
有點擔心....
明年要考研究所了
不知道我這決定會不會讓我後悔~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.226.54.241
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: webonomics (躲雨) 看板: Statistics
標題: Re: [問題] 統研的出路~~
時間: Sun Aug 12 16:39:25 2007
念統計出路很多 我很後悔當初沒唸統計
但如果為了要找工作
唸統計要能和應用領域結合比較好
統計是一項很好用的工具
除了可以朝精算師方向走之外
還有很多領域都需要統計
例如在行銷方面
資料挖掘技術在各領域都愈來愈受重視
各式接觸消費者的零售業都需要
快速流通商品產業、金融業等 都有大量的消費者資料需要處理
財務方面
愈來愈進步多元的新金融商品一直出現
而這都需要大量的數學、統計技術去定價評價等（財務工程）
另外銀行業也愈來愈重視風險管理這塊
風管、風控領域更是統計專業
生管方面
製造業的品質管制、控管等
也都需要統計人才
還有生物醫學流行病學等
以及醫院許多實驗設計也都需要統計人才
人類一直在進步
商業世界充斥著大量且愈來愈多的資訊、資料
念統計絕對有用
會統計又會資料庫、程式設計、再加上企管知識
你絕對可以找到一份專業且高薪的工作
※ 引述《caca7 (caca)》之銘言：
: 請問
: 統研所的出路有哪些阿???
: 之前去104找了一下
: 感覺沒啥工作好找ㄝ
: 有點擔心....
: 明年要考研究所了
: 不知道我這決定會不會讓我後悔~~~
--
在終極的分析中，一切知識都是歷史。
在抽象的意義下，一切科學都是數學。
在理性的世界裡，所有的判斷都是統計學。 ----- C. R. Rao
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.78.217
※ 編輯: webonomics 來自: 61.228.78.217 (08/12 16:40)
※ 編輯: webonomics 來自: 61.228.78.217 (08/12 16:40)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: yhliu (老怪物) 站內: Statistics
標題: Re: [問題] 統研的出路~~
時間: Mon Aug 13 21:45:40 2007
時間 Sun Aug 12 15:18:29 2007
───────────────────────────────────────
※ 引述《[email protected] (caca)》之銘言：
> 請問
> 統研所的出路有哪些阿???
> 之前去104找了一下
> 感覺沒啥工作好找ㄝ
> 有點擔心....
> 明年要考研究所了
> 不知道我這決定會不會讓我後悔~~~
別考統研!
沒考上就算了, 別等考上了再後悔, 再來怪東怨西的!
都已經查過 "沒啥工作好找", 還要執迷不悟?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.15.188.87
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: blackace (人若無臉天下無敵) 看板: Statistics
標題: Re: [問題] 統研的出路~~
時間: Wed Aug 15 22:26:04 2007
※ 引述《caca7 (caca)》之銘言：
: 請問
: 統研所的出路有哪些阿???
: 之前去104找了一下
: 感覺沒啥工作好找ㄝ
: 有點擔心....
: 明年要考研究所了
: 不知道我這決定會不會讓我後悔~~~
你不會後悔的，但前提是你要有其他專業的幫忙。
以管理類來說，很多管理背景學生只會初統好一點的統計技術，
主要依靠解釋數字的管理意涵在職場來謀得一席之地。
如果你的統計專業夠強，加上有其他專業人士協助或者自己進修
你會發現你到哪裡都會受到歡迎。
因為你的分析會比其他單純管理背景出身經理人來得深入許多。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.127.200.70
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: h0h1 (頭真是痛) 看板: Statistics
標題: Re: [問題] 統研的出路~~
時間: Wed Aug 15 23:14:28 2007
※ 引述《blackace (人若無臉天下無敵)》之銘言：
: ※ 引述《caca7 (caca)》之銘言：
: : 請問
: : 統研所的出路有哪些阿???
: : 之前去104找了一下
: : 感覺沒啥工作好找ㄝ
: : 有點擔心....
: : 明年要考研究所了
: : 不知道我這決定會不會讓我後悔~~~
: 你不會後悔的，但前提是你要有其他專業的幫忙。
: 以管理類來說，很多管理背景學生只會初統好一點的統計技術，
: 主要依靠解釋數字的管理意涵在職場來謀得一席之地。
: 如果你的統計專業夠強，加上有其他專業人士協助或者自己進修
: 你會發現你到哪裡都會受到歡迎。
: 因為你的分析會比其他單純管理背景出身經理人來得深入許多。
先不說統研的出路是否一片光明，就算考上了，能不能撐的過兩年都還是未知數。
(唸統研真是有夠辛苦的)
我無意冒犯 blackace，只想說說我的瞭解。
我相信管理科系畢業的大學生，如果沒有「其他專業人士協助或者自己進修」，
的確可能只會比「初統好一點的統計技術」，
但是我還滿相信有不少「管理科系的研究生」，
在自己的專業領域上需要用到的統計知識不會比統研的差，
搞不好還更好，問問統研熟 LISREL 的有多少就知道，
更何況，如果能夠正確「解釋數字的管理意涵」說真的是非常的不容易，
寫作文這種事我感覺還是商管類的學生做的比較好，
有不少統研的學生，最弱的就是表達能力(不論中英文)，
個人私心覺得念統計碩士除了務求能正確的使用統計方法解決問題外，
看報表說故事與表達能力應該要好好加強，
大老闆不會想看落落長的報表與證明吧~~~~~~
要找某些商管類的工作我相信統計碩士在學歷上還是會有所限制，
因為也是認識有朋友國立統研所畢業半年多了還沒找到理想工作的，
總之努力充實自己仍然很重要，但如果很猶豫要不要考統研所，我會勸你不要，
幹嘛要給自己後悔的機會呢？
我並不是瞧不起統研，我自己就是唸這個出身的，
但我不想給人唸統計出路一定可以怎樣怎樣有多好多好的美夢，
我不會 LISREL ，我也不覺得自己有什麼錯，
但是我遇過的現實就是，人家覺得你唸統研就什麼都該會，
LISREL 只是一個舉例。
統研要找商管的工作並不如想像中容易，或者該說順利
(我指的是大企業或金融業)，
某些商管畢業的學生統計也沒有那麼差，
這是我要回 blackace 的主因。
現在想想看到 JimCorce 的推文我好像應該要感到高興才對~~~~~
that's all.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.191.251
※ 編輯: h0h1 來自: 218.167.191.251 (08/16 02:35)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: blackace (人若無臉天下無敵) 看板: Statistics
標題: Re: [問題] 統研的出路~~
時間: Thu Aug 16 01:10:56 2007
※ 引述《h0h1 (頭真是痛)》之銘言：
: 統研要找商管的工作並不如想像中容易，
: 某些商管畢業的學生統計也沒有那麼差，
: 這是我要回 blackace 的主因。
: 現在想想看到 JimCorce 的推文我好像應該要感到高興才對~~~~~
: that's all.
把你觀察到的個別現象推論到一般性的現象，你會不會太
勇敢些？
我的原始發文強調統研學生相較管理背景學生就業上的優
勢，但也加入但書。不過，我的原意並沒有因此貶低管理
背景學生就業優勢和忽略統研學生就業劣勢。
個人認為你過度解釋敝人的上篇回文。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.127.200.70
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: kennylin (Kenny) 看板: Statistics
標題: Re: [問題] 統研的出路~~
時間: Thu Aug 16 01:34:08 2007
※ 引述《blackace (人若無臉天下無敵)》之銘言：
: ※ 引述《h0h1 (頭真是痛)》之銘言：
: : 統研要找商管的工作並不如想像中容易，
: : 某些商管畢業的學生統計也沒有那麼差，
: : 這是我要回 blackace 的主因。
: : 現在想想看到 JimCorce 的推文我好像應該要感到高興才對~~~~~
: : that's all.
: 把你觀察到的個別現象推論到一般性的現象，你會不會太
: 勇敢些？
: 我的原始發文強調統研學生相較管理背景學生就業上的優
: 勢，但也加入但書。不過，我的原意並沒有因此貶低管理
: 背景學生就業優勢和忽略統研學生就業劣勢。
: 個人認為你過度解釋敝人的上篇回文。
先消消火
大家都是念統計或喜歡統計的人(我自己也是)，不用針鋒相對
看到大家討論的熱烈，小弟也想野人獻曝，提供幾個觀點，大家討論看看
1. 如果相信104開出來的職缺可以反應就業市場的話
有多少職缺是限定統計科系畢業生才可以丟履歷的?
2. 現在(或未來)有什麼樣性質的工作，是只有統計人可以做得來(或做得好)
其他科系畢業生難望其項背的?
3. 統計除了給我們求職的敲門磚(找到第一份工作)，
對整個生涯(從踏入社會到退休那一天)提供怎樣的好處或優勢?
4. 如果工具(如統計)與專業知識(如財務學)在學校無法兼得，應該先學那一個?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.32.165
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: blackace (人若無臉天下無敵) 看板: Statistics
標題: Re: [問題] 統研的出路~~
時間: Thu Aug 16 01:38:42 2007
統研的出路應該是統研的學生自己去找、去開創的。
敝人逢甲統計畢業，工作過，回鍋唸研究所中，念的是管研所。
我最可惜的一件事，就是大學新生時，相信當時學長的話，統計
沒有用，趕快畢業找工作才有用。這句話讓我決定混完四年畢業
，這是我人生感到最錯誤的幾個決定之一。
統研學生優勢：
就是統計分析技術，即對數字變動的敏銳觀察力。公司規模大或
專業需要這種人才。
劣勢：
不會說故事（將數字表達成管理者能聽懂的說明）。
管研學生優勢：
主修領域專業的觀察力和表達能力。
劣勢：
無法對數字分析進行相對深入的分析。
就職場觀察：
依照目前台灣職場中小企業與製造業當道環境，因為主事者缺乏
相對專業統計訓練，難以理解統計人才能在公司發揮的作用，單
純統計背景很難一開始就有發揮餘地。建議的作法，是初入職場
時先降格以求，先找到一個自己喜歡的領域，開始去學習該領域
的專業技能和磨練自己的統計數字表達能力，如果順利，最後可
以依靠分析能力脫穎而出。
但隨台灣產業發展，分工專業化，精算師已經邁入台灣高收入職
業，代表台灣產業對於統計領域專長需求開始擴大。當然，這是
指高階的統計人才。
另就學校部分:
我只針對逢甲統計系和綜合自己的經驗做發言。
台灣統計系所似乎很少為學生規劃跨領域求職的相關訓練或建議
，一切要靠學生自己來。因此讓統計背景學生求職時產生困惑。
我知道逢甲統計有安排所謂的跨領域學程來處理這個問題，但我
不知道其他學校統計系所如何處理這問題。而短時間內，這問題
只能靠學生自己處理。
------
暫時先說這些不知道這樣的見解是否能登大雅之堂，如果大家有
什麼建議和指教，歡迎一起討論。
如果認為我說的不好，歡迎指證，阿，不要批太兇。 謝謝啦。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.127.200.70
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: JoeyCandy (翔) 看板: Statistics
標題: Re: [問題] 統研的出路~~
時間: Thu Aug 16 03:10:37 2007
嗯我是逢甲統計接著唸逢甲統精所的學生
現在在交大工工博士班就讀
統計的好處喔
我覺得是在各領域或多或少都需要用到統計的分析
像我現在在工工所學半導體製程的東西
就有一部份會用到實驗設計
也有些部份要配合品質管理
這些都是統計相關的學問
總之對統計有興趣的人加油吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.191.20
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: bugle () 看板: Statistics
標題: Re: [問題] 統研的出路~~
時間: Thu Aug 16 12:28:20 2007
※ 引述《h0h1 (頭真是痛)》之銘言：
: 先不說統研的出路是否一片光明，就算考上了，能不能撐的過兩年都還是未知數。
: (唸統研真是有夠辛苦的)
小弟不認為統研所能夠讓人到"有夠辛苦"的地步
如果說是數學底子不夠紮實，這其實也還好
花些時間看些統計類的書，用正確的邏輯釐清自己的觀念
看到自己一點一點成長，其實也是件滿愉快的事
畢業之後，哪有時間與動力，讓人乖乖的坐在書桌前看那些原文書?
其次，大概就是寫論文的時候會遇到瓶頸與摸索，但哪個研究生不是這樣過來的呢?
除此之外，還真不曉得統研所有什麼地方可以讓人頗為吃力?
: 我無意冒犯 blackace，只想說說我的瞭解。
: 我相信管理科系畢業的大學生，如果沒有「其他專業人士協助或者自己進修」，
: 的確可能只會比「初統好一點的統計技術」，
: 但是我還滿相信有不少「管理科系的研究生」，
: 在自己的專業領域上需要用到的統計知識不會比統研的差，
: 搞不好還更好，問問統研熟 LISREL 的有多少就知道，
不知道，那就回答他不知道又何妨?
比方說統計學門的專用術語、縮寫何止千百種
即便是學過，有時候突然之間看到某個縮寫，都還未必知道它的意思
又何必拘泥在某一個統計或商務軟體會不會用?
我如果會用四五種以上的統計軟體解決大部分的問題
這就已經達到統研所訓練的目的了
就算真的不能找到合適的方法解決眼下的問題
或真的有需要 LISREL 立即上手
難道，不能自學嗎?
以統研所所受的訓練而言，難道學習這些軟體會比別人慢嗎?
有了統計上的理解，我相信不會
: 更何況，如果能夠正確「解釋數字的管理意涵」說真的是非常的不容易，
: 寫作文這種事我感覺還是商管類的學生做的比較好，
: 有不少統研的學生，最弱的就是表達能力(不論中英文)，
: 個人私心覺得念統計碩士除了務求能正確的使用統計方法解決問題外，
: 看報表說故事與表達能力應該要好好加強，
: 大老闆不會想看落落長的報表與證明吧~~~~~~
: 要找某些商管類的工作我相信統計碩士在學歷上還是會有所限制，
: 因為也是認識有朋友國立統研所畢業半年多了還沒找到理想工作的，
: 總之努力充實自己仍然很重要，但如果很猶豫要不要考統研所，我會勸你不要，
: 幹嘛要給自己後悔的機會呢？
寫作文? 這實在令我咋舌....
文字撰寫的表達能力，絕對是你在任何時間、任何地點都可以訓練的
如果覺得自己在統研所畢業之後，欠缺對文字的表達能力
那是你自己的問題，不是統研所的問題
如果在進研究所之初，把表達能力擺在考量優先
那你幹嘛進統研所? 企管國貿商學院或管理學院有一大堆這種科系供你好好磨練
外面還有更多文字堆砌的學習機會讓你選擇
何必進統研所找自己麻煩?
: 我並不是瞧不起統研，我自己就是唸這個出身的，
: 但我不想給人唸統計出路一定可以怎樣怎樣有多好多好的美夢，
: 我不會 LISREL ，我也不覺得自己有什麼錯，
: 但是我遇過的現實就是，人家覺得你唸統研就什麼都該會，
: LISREL 只是一個舉例。
誠如我上所言
不知道，就回答他不知道吧
如果這是進入某一職位的必要門檻，那只能說是沒緣分
我相信大部分的工作沒有對某些較偏的軟體有這麼迫切的必要性
如果你真的非要這個職位不可，那花點時間上手，我相信也不會太長
大學教授都只專精少數幾個統計軟體，然後給他強到一個爆炸了
我碰到一個沒用過的軟體，難道不正常嗎?
: 統研要找商管的工作並不如想像中容易，或者該說順利
: (我指的是大企業或金融業)，
: 某些商管畢業的學生統計也沒有那麼差，
: 這是我要回 blackace 的主因。
: 現在想想看到 JimCorce 的推文我好像應該要感到高興才對~~~~~
: that's all.
商管學生的統計學，學習的是足以應付大部分分析狀況的統計學
當然像財金、財工之流，他們對統計(數學)的要求又更嚴格
商科優秀的學生一向不少，統計學強我並不意外
重點是，我有沒有比他們弱? 他們知道的我難道都沒聽過?
如果是這樣，那這可能要檢討一下自己了
小弟以為，統研所的訓練在於你對數字、資料的觀察
其次是有系統的快速學習，特別是對統計與軟體這二方面，要能抓得到重點
因此你需要正確的邏輯，進而發展一點基本的程式能力
當然啦! 念paper 寫thesis 這方面的壓力是少不了的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.171.249
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: bighead319 (大頭) 看板: Statistics
標題: Re: [問題] 統研的出路~~
時間: Fri Aug 17 04:00:48 2007
※ 引述《blackace (人若無臉天下無敵)》之銘言：
: ※ 引述《caca7 (caca)》之銘言：
: : 請問
: : 統研所的出路有哪些阿???
: : 之前去104找了一下
: : 感覺沒啥工作好找ㄝ
: : 有點擔心....
: : 明年要考研究所了
: : 不知道我這決定會不會讓我後悔~~~
給你吐個小槽 ^^||
: 你不會後悔的，但前提是你要有其他專業的幫忙。
每個人的際遇與適合的工作都不一樣，所以選統計對你而言，
也許你不後悔，但也許別人將來的際遇讓他後悔了，他如果覺得
當初都是XXX跟我說[不會讓你後悔]，你不就囧了，所以這種事
可能分享經驗然後保持中立不要push別人怎麼走也許會好一點～
(就像你學長他也許現在也不後悔，但你聽了你學長的話，你後悔了)
: 以管理類來說，很多管理背景學生只會初統好一點的統計技術，
: 主要依靠解釋數字的管理意涵在職場來謀得一席之地。
: 如果你的統計專業夠強，加上有其他專業人士協助或者自己進修
: 你會發現你到哪裡都會受到歡迎。
你上面兩個論點感覺也可以反過來說:
[以管理類來說，只要你實務經驗夠強，加上有其他專業人士協助
或自己進修統計補強專業，你到哪裡都會很受歡迎] 囧
同樣的數據，在不同的環境許可下可能要做不同決策，這也許要實務經驗.
學統計的人可能善於分析數據，但不太知道如何由手上的數據去做營運管理
學管理的人可能善於營運管理，但沒統計數據可能也沒輒～
: 因為你的分析會比其他單純管理背景出身經理人來得深入許多。
學統計分析感覺多接觸real data實際操作也許比較實際些。
最後，通常那些出一張嘴的經理人的薪水好像比較多 XD
--
以上沒有批評你的意思，只是剛好路過說說我的看法，如有得罪跟你說聲sorry囉
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.192.196
※ 編輯: bighead319 來自: 140.113.192.196 (08/17 04:01)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: pumpkinwen () 看板: Statistics
標題: Re: [問題] 統研的出路~~
時間: Fri Aug 17 22:48:07 2007
誠如webonomics的回文
基本上統研所的出路並不會太狹隘，
最起碼我前幾個月在找時，還滿多工作機會是給統研的新鮮人(我是找金融界)。
另外，統研所訓練的人才，本來就不是以培養 ex:管理能力 為主，
只會'統計分析'，的確會使得你出路狹隘，
但是這並不是念'統研所'的問題，而是個人本身的問題，
想要順利找到理想的工作，本來就不會只靠統計分析能力或是你的學歷求得，
表達能力或是團隊合作能力本來就是自己要具備的能力之一，
缺乏這些能力，無論是哪一個科系畢業，都是很難找到好工作或是得到老闆賞識。
※ 引述《caca7 (caca)》之銘言：
: 請問
: 統研所的出路有哪些阿???
: 之前去104找了一下
: 感覺沒啥工作好找ㄝ
: 有點擔心....
: 明年要考研究所了
: 不知道我這決定會不會讓我後悔~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.227.139
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: mangogogo () 看板: Statistics
標題: Re: [問題] 統研的出路~~
時間: Sat Aug 18 14:45:13 2007
總而言之 我知道現在很多大四生正在徘徊
但是 說真的你問我們你會不會後悔 你不也覺得問的怪怪的嗎
自己最了解自己 大家只能提供你有關統研所相關的問題
統計如何應用 統計人在外面都在做什麼
就比如資料採礦 影像處理 臨床試驗 microarray...
這些應用很多人都不知道
如果想知道多一點有關統計人在做什麼 多多聽聽演講或多去查查google
會用統計是一回事 喜歡統計又是一回事
我們是統計人 所以大部分的人多多少少會說統計的好
但是至少現況我們不會有像你說所謂的 "後悔"
後不後悔 應該你要問自己對這個學問有沒有企圖心
你有想認真好好的去學習 朝這方向發展嗎
態度要積極
不管你唸什麼 自己積極的學習 你覺得會差到哪裡嗎
當然前提就是
你有興趣嗎? 沒興趣你會積極嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.110.6
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: [email protected] ( ), 看板: Statistics
標 題: Re: [問題] 統研的出路~~
發信站: 無名小站 (Tue Aug 21 14:23:35 2007)
轉信站: ptt!Group.NCTU!grouppost!Group.NCTU!wretch
※ 引述《[email protected] (Douglas)》之銘言：
> 我出國念生統前，老師跟我說不用怕醫學名詞，重要的是把英文學好
請問生物統計學的是什麼呢?研究領域涵蓋哪些範圍?
碩士畢業生和博士畢業生各是去什麼樣的機構工作?
我看到國外護理學院網頁有些人拿的是教育心理的計量方法的學位，
後來卻是在護理學院做統計
覺得不太懂?方法論用在不同領域，卻可以相通?
--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止可以不殆譬道之在天12.192.145.202海
... <看更多>