惡警與貪商
2016年十月，美國總統大選進入白熱化階段。
紐約時報突然踢爆，共和黨總統參選人川普，涉嫌逃漏稅，即有可能「長達十多年從未繳稅」，引發美國輿論界，一片譁然。
沒想到遭控的川普，短短一天就正式回應，他說：「是的，我沒繳稅，過去18年，我沒有繳過一毛錢的稅，因為我超懂稅法，因為我超級聰明」！
川普說，1995年時他曾經營賭場，虧了9億1600萬美元（大約新台幣293億元），因為這些虧損，他可以「免繳稅」，長達18年都不用繳稅。
開賭場，不怕民眾知道，沒繳稅，也敢公開大聲的說。最後，這個被美國民眾盛讚是「節稅天才」的人，跌破所有主流媒體的眼鏡，成為美國總統，一個連續18年都不繳稅的美國總統兼天才。
美國是如此，台灣可能嗎？
一個在大學旁邊擁有土地的地主，大概會把土地拿來做什麼呢？
拿來蓋房子自己住？很多地主可能會「嫌吵」（因為學生多）；拿來蓋房子賣？這是個不錯的選擇；或是拿來蓋房子分租給學生？這是更多台灣「厝頭家」可能的決定。
因為地就在學校旁邊，蓋套房，租學生，四年一租，再換四年，年復一年，多好賺？
於是「包租公、包租婆」這個行業，台灣南北到處可見，出租數量大的時候，有的還會開公司統收節稅，合法合情。
這麼簡單的ＳＯＰ，如此符合社會法則的台灣經驗，現在只因為「這個地主的先生」要「選市長」了，一切都變得「超複雜」。
我不是侯友宜，也不認識他的太太，更沒有見證1997年取得建築執照的過程，我不知道2011年文化大學為什麼要主動找侯妻統租「大群館」，一租15年。
這些細節，得侯家自己對外說明。
但有地蓋房，蓋完出租，這樣的事情，在台灣各地天天發生，為什麼只因對象叫做「侯友宜」？一堆立委議員，要天天出來死咬猛追，高喊：「抓到了」！
抓到什麼了？
抓到2011年文化大學要跟侯家簽約統租15年的時候，侯友宜根本「知情」？根本知道這是要做「學生宿舍」的，抓到這個了？
我真不懂。
1997年取得證照後（陳水扁市長核發），大約一兩年後就蓋好開始出租給學生，在2011年之前，這棟大樓，已經由侯家自行出租給學生十多年，這樣的套房，就是拿來租賃用，之後文化主動說要租，當然也是租去當「宿舍」，有什麼好「當年應該早知情」？要知情什麼？不租給學生住，難道是要改成農地種菜，當「開心農場」嗎？
有地，蓋房；蓋完，出租；設公司，節稅。這些都是台灣人的「經驗法則」。沒有哪個環節「奇妙奇怪」，怪的是，台灣人內心彷彿不允許政治人物「賺錢」，每個想選舉的人，都得「慈眉善目」，天天救濟四方，扶老太太過馬路，還不拿一毛錢薪水回家，才叫ＯＫ。
如果真要比有錢，文化部長鄭麗君，身價13億；蔡英文總統，恐怕更多。
有錢不是錯，「違法賺錢」、「特權Ａ錢」、「壓迫老百姓坑錢」，才叫不行。
所以，這話題吵了十多天了，侯友宜的「大群館」，到底是「違法」？還是「特權」？又或者是「壓迫學生，魚肉鄉民」了？
前幾個月，綠營猛打侯友宜「害死鄭南榕」，算是個「惡警」，議題猛打兩個月，不見成效，蘇貞昌民調反跌落後18％。現在戰場轉換，變成打「文化大群館」，要把侯友宜打成一個「貪商」。
說他死愛錢，坑暴利，犧牲學生的權益。
去看看「Dcard」吧（大學生最常使用的網路論壇）！大群館是小，但住起來生活機能還算方便，雖然稱不上是什麼「人間天堂」，但一個學期1萬8200元的房租（該區單租套房一個月就要一萬多塊），在寸土寸金的台北市陽明山區，學生其實評價不差。
怪只怪，侯友宜不是川普，台灣也不是美國。收租賺錢，好像是罪惡，不敢大聲說。
好，就算真有「隱藏事證」，最後證明，侯友宜真是「惡警」，也算「貪商」好了。
這樣的「惡警」、「貪商」，民進黨過去居然破格拔擢，讓他一路當到警政署長，還想提名他代表民進黨參選嘉義縣長？又是什麼道理？
那不還好侯友宜當年拒絕，要不然眼前形象大壞，天怒人怨的債，豈不得由民進黨來揹？
暐瀚 2018-6-20 de 台北
https://goo.gl/9bkEaZ
綠營包租婆 在 [討論] 40歲以上，支持綠營的人有哪些特徵？ - 看板HatePolitics 的推薦與評價