過濾得掉卻消極不做？福島輻污水放流爭議始末（下）
文：宋瑞文／媽媽監督核電廠聯盟特約撰述
在上篇文中（ https://www.facebook.com/momlovestaiwan/posts/2143286935806882 ）我們提到，在輻射污染水的處理上，日本政府先是不採用可以過濾氚以外62核種到檢驗不出程度的Purolite公司，對近畿大學連氚也能除去的新技術也態度消極之後；2018年日本媒體發現，處理過後的輻射污染水，仍有多項核種超標。東京電力於是轉往低於排放標準的方向努力，在2020年進行實驗性的二次處理，採樣結果顯示，數個核種低於標準。
對此，綠色和平在2020年的報告書中質疑，二次處理也只是用同樣的過濾設備。「Newsweek」日本版則說：「到海洋放流的2022年之前，不會再發生同樣的問題嗎？」
在今年決定放流的同一天，東京電力更改了「處理水」的定義：在經過二次處理跟稀釋後，污染程度低於標準。媒體質疑道：「按照這種定義，只要（各核種）低於排放標準，不過濾只稀釋的話也說得通。」
那麼，排放標準究竟是如何呢？日本政府解釋道，未來海洋放流時氚的排放標準（1500貝克/公升），只有原本國家標準（60000貝克/公升）的1/40，世衛在飲用水標準（10000貝克/公升）的1/7。
另一方面，京都精華大學環境社會學教授細川弘明曾指出，國際間標準歧異，歐盟每公升100貝克，加拿大安大略省官方諮詢機關（ODWAC）在2009年更建議，改成遠低於此的每公升20貝克。
近日面對來自中國、韓國的責難，日本官員又反駁說：「中國和韓國的核電也會排放氚到海裡面去。」、「韓國的月城核電廠放的更多」等。
對此，韓國報導分析，正常運轉的核電廠，不像發生核災的福島核電，燃料棒沒有出事，又有包覆材質、圍阻體等防護，兩者內涵不能混為一談，前者的污染水也沒有碳14、鍶90等日本未能除去的放射性核種。據法國放射線防護與核安全研究所（IRSN）說明，碳14可能造成DNA損傷，引起遺傳突變。
氚水（HTO）與有機結合型氚（OBT）
兩相比較，一般核電廠的廢水似乎相對安全，然而，即便只剩下氚，在日本也有異議。前京都大學物理教授山田耕作，在解釋氚的危險性時提到，「佔人體大部分的一般的水的氫，與有放射性的氚，生物是會無法區別地加以攝取、結合的。並成為危害更大的有機結合型氚（Organically Bound Tritium、簡稱為OBT）。」「玄海核電廠附近的居民，距離越近，白血病罹患比例越高。全國平均是每10萬人有5.8人，而玄海町是38.8人。」
關於氚對人體的影響，在不同機構與研究之間見解不同。據日本綠色和平整理，國際放射線防護委員會ICRP認為氚水被人體攝取後會進入血液，半減期為10天，其中5%會成為有機結合型氚，其放射線量可忽視。但S. L. Commerford等人的研究則顯示，有機結合型氚因為滯留時間長，其放射線量將大於氚水，此外還有多個研究結論大體相似。
由於有機氚的危險性，未被日本政府重視。具有40年放射線醫療經驗的北海道癌症中心名譽院長西尾正道怒斥，將輻射污染水（氚）海放的行為，等於慢性殺人（圖3）。諾貝爾物理學獎得主小柴昌俊，與馬克斯威爾獎（美國物理學會頒發）得主長谷川晃曾聯名表示：「氚是僅僅1毫克就能致人於死的劇毒。」
＊本文相關編譯與轉寫，承蒙上前万由子女士審閱。
圖片說明：西尾正道對媒體表示，輻射污染水海放是慢性殺人的行為。（來源 ：https://twitter.com/s_hiroki24/status/1383425178529505281?s=19 ）
資料來源：
1. 多核種除去設備等処理水の取扱いに関する小委員会 説明・公聴会 説明資料
https://tinyurl.com/hec7zc
2. 「復興と廃炉」に向けて進む、処理水の安全・安心な処分～ALPS処理水の海洋放出と風評影響への対応
https://tinyurl.com/4f72jjra
3. 原発処理水の海洋放出「トリチウム水だから安全」の二重の欺瞞
https://www.newsweekjapan.jp/amp/fujisaki/2021/04/post-7.php?page=1
4. ピュロライト社、福島の汚染水問題に対し、自社のイオン交換樹脂製品をベースとしたソリューションが有効であると表明
https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000001.000013818.html
5. 汚染水の危機2020（日本綠色和平與東亞綠色和平首爾辦公室合作的報告）
https://tinyurl.com/wzw85ckj
6. 多核種除去設備等処理水の取扱いに関する小委員会事務局 宛て 当日表明する意見の概要
https://tinyurl.com/4b2ks4hc
（以上資料只是列舉、參見網頁版相關段落裡的關鍵字連結）
♡
