不是都已經趴在那邊了嗎？
為什麼警察先生還要走過去踹人家的頭？
還滿想知道這位警察先生是遵循哪條法律賦予他權利可以用踹頭的方式這麼管老百姓？
如果有，要趕快修法。
如果沒有，要趕快教育我們的員警不可以這樣。
無照駕駛是該處罰，
如果小孩子野小孩子壞，又挑釁，
是可以理解警察北北也很怒，
但是還是不能執法過當，
畢竟，有些腦傷害是永遠的。
病人最苦。
請不要因為自己的無知讓別人的小孩變成病人好嗎！！
黃醫師敬上
#現在是2020年ㄟ
好吧，黃醫師又來講古：
話說黃醫師前男友曾說他參加什麼學運還是什麼運動，去抗議，
結果被警察抬走，然後丟在水泥地上。
從此很討厭警察。
這件事可說是20幾年前的事。
反正屁股痛的又不是我，
當年的我很無感（難怪彼此感情淡薄🤣）
現在看到這種畫面會很驚恐！
罪與罰一定要適當！
值得大家省思！
黃醫師敬上
#網路有沒有吵這件事或政治怎樣輿論怎樣我是不知道
#我第一個想到的是頭部鈍傷
這種急診醫師有時候還會要會診眼科醫師。
所以我很討厭啦！
真的很適合講古的黃醫師敬上😄😄
#還停留在捕快展昭的年代吧
#還是警察單位一直在看電視包青天重播
😄😄😆🤣🤣😆😆😆
#給警察先生Netflix 啦！
#現代人的名言是「眼睛看到的不見得是真相」
好，我們的眼睛看到的都不是真相：
那個踹人的警察其實長的很帥，
這樣護航的人有沒有比較爽？
眼睛看到的不是真相。
以為你是遇到都敏俊膩
🤷♀️🤷♀️🤷♀️🤷♀️🤷♀️🤷♀️🤷♀️🤷♀️🤷♀️
就算找ET來護航，
我都是覺得那個場景警察踹人，就是沒必要啊！
如果對方持槍拒捕，我贊成當場擊斃。
以上就是我的看法。
（是沒有人採訪我啦）😬😬😬😬
我本意只是希望中和分局不要包庇，
這個踹人的員警應該要被法辦，
能夠獲得適當的處罰，
但鑑於太多人分享影片，讓我有點擔心，
希望大家可以就事論事，不要有不理性的言語攻擊。
...............................................................................
完整影片，小孩無照駕駛拒檢被抓後，
被踹的小孩被警察命令走過來趴下，結果動作太慢就被踹頭了，接著其他警察還向樓上的人嗆聲叫人家下來？
我不懂，下來你想幹嘛？
也要踹人家的頭嗎？
(結果在1分到1分10秒間聽到恐嚇要請住戶吃慶記
，這個員警也涉犯恐嚇罪)
為什麼今天看到這影片會這麼怒？
因為執法者守法是最基本的要求！
如果你自己不守法，你憑什麼去要求人民守法，憑什麼在人民違法時發動公權力？
我們在偵查庭，也常被人大小聲，
我們的處分或命令也常被無視，但我們一樣只能在法定範圍內執法，不能情緒性的報復。
今天這個踹人的警察如果是像中和分局調查報告那樣處理，認定他只是誤以為人家要逃跑，給他2支申誡，那個要請人家吃慶記的警察完全沒事!
他們覺得在這種證據明確的案子裡都可以無事脫身，
下次會不會變本加厲？
你今天是在執行公權力，公權力給你抓人的權力，但沒給你打人的權力，
處罰行為人是法官和檢察官在做的事，法律沒給你處罰的權力，
檢察官有義務也有責任讓他明白他錯的多離譜多嚴重！
這就是檢察官，不管對象是誰，
違法亂紀就該辦！
網路有沒有吵這件事或政治怎樣輿論怎樣我是不知道 在 看板BabyMother - [新聞] 新北寶仁案時序整理 - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
這次案件吵得不可開交，諸多爭議，為了釐清權責，花了幾天彙整一些訊息
以下內容皆有網路公開訊息，
來源有議員臉書、新北議會質詢畫面、台灣新聞媒體、BBC報導
6/28 update 依照家長說法修整部分
## 最早時序 ##
家長自農曆年後感覺小孩狀況不對，互相聯繫後有人轉學 (BBC報導)
此時仍停留在群組訊息
四月曾有家長向園所申訴不當管教 (非餵藥)
家長粉專否認了四月通報1999的消息，認為是造謠
4/27 家長B(政論節目代號)送驗
5/3 家長B收到檢驗結果：64(-)
5/12 劉美芳 (比4的那個) 聲稱最早接到家長申訴的時間
園方聲稱租約到期，七月底停止營業
家長表示園方已把餵藥位置的監視器拆除(6/28)
5/14 家長B在發現小孩又出現情緒問題後，向海山分局報案
5/15 新北市立案調查
此處爭議：四月中或更之前的通報無可考，四月的不當管教申訴也不知道有沒有通報
## 新聞爆炸前 ##
5/18 搜索幼兒園與涉事趙姓老師，訊後交保
5/19 出現了第一篇報導
5/22 林國春表示因為有家長不願意全面採檢，
教育局只好一個個打電話，提供免費採檢資訊
家長表示提供的【中一檢驗所】業務中並沒有巴比妥/安眠藥相關
5/24 新北市府表示依家長意願改至榮總驗尿
此處爭議：立案到第二次新聞風波期間(5/15~6/2)，家長陸續採檢報案，
甚至有家長表示是看到新聞才知道出事，趕快去採檢
新北市府公告總說家長意願，但家長意願十分不統一
5/22-26 檢方完成後續提告人筆錄，並五名毛髮檢體
5/26-6/7 檢方陸續完成後續七人筆錄、七名毛髮檢體
## 第二波新聞報導 ##
6/2 陳乃瑜質詢教育局長張明文案件處理進度
質疑至今家長只收到一通電話，告知哪裡可以檢驗與轉學
下周才要和諮商師心理師討論要不要開家長說明會
6/3 戴瑋姍質詢，事發後兩周未進行全面藥檢
教育局長表示靜待司法調查
此處爭議：此時離事發時間已過兩周，報導爆出陸續採檢中有8名兒童殘留
已知案件跨班跨年級，推測非單一教師行為，家長已開始恐慌
6/5 教育局安排到園抽血檢驗，55名中有16名同意採檢
6/6 教育局裁定6/12廢止許可，罰15萬
6/8 園長、四位老師交保
召開第一場說明會，由教育局、社工各自通知家長，
時程只留了半天~一天，相當緊迫，有家長接到通知到場發現自己不在名單上
而且說明會改成一對一輔導，現場只有社會局社工，
沒有教育局、沒有窗口、沒有說明退費求償安置問題
拒絕委託人、民代、非監護人參加
此處爭議：接近一個月後終於有對家長的公開(?)說明會，但拒絕監護人以外參加，
即使持有委託書依然被拒場外，民代、委託人紛紛表示不合理
一個時程緊迫的公開說明會，忙碌無法到場的家長是否就直接喪失權益?
##新北市政府開始對外說明案情##
6/9 新聞報導指出家長有簽【餵藥同意書】，藥水為感冒藥水
新聞報導8名檢出學童有一名數值超過兩百，並影射學童家中長輩用藥汙染
彩虹藥水為杯子特效
6/10 新北市衛生局長陳潤秋表示某些支氣管藥物、腸胃藥含微量苯巴比妥
並表示監視器拍到的餵藥畫面都有托藥單
6/11 8位學童的血液檢驗公布，8人中只有1位在數值之上
衛生局科長劉君豪表示感冒藥與止痛鎮靜藥物可能有這種成分
晚上召開說明會，使用48名預備校長與家長們【溝通】
此處爭議：驗出沒吃的藥，跟感冒簽署的托藥單根本毫無關係，無證據下推測是用藥汙染
並，若彩虹藥水源於杯具，那更是共用食器
在新北市府表示支氣管、腸胃藥、感冒藥、止痛鎮靜藥物會含有巴比妥後，
許多協會醫師藥師小兒科陸續出來反駁，常用藥品中並不需要這些成分，
呼籲新北市府不要造成恐慌
##檢驗報告陸續出爐、案外案##
6/13 教育衛生局專案報告
後續26名報告陰性(只有4人同校
調查局已委託開發毛髮採檢(35人)
此時開始陸續質疑【免疫分析法】，需要【質譜儀】檢測較為準確
6/14 新北地檢署記者會表示，從未表示【未查獲下藥證據】等內容
也不曾說【還原刪除監視器】等內容
6/15 幼教團體醞釀停止教保員餵藥
汐止吉的堡有家長通報
衛生署夜間開會表示可媒介質譜儀檢驗，同意後最快可下周三出爐
6/16 新北市記者會請臨床醫師解釋檢驗
王薇君希望由衛福部彙整專家對外說明數據意義
釐清目前累積的各種檢驗資訊
6/18 汐止吉的堡質譜儀未檢出BZD
家長方發起「不藥傷害我的孩子」靜坐活動提出訴求
6/19 中華民國幼教聯合總會呼籲教保員停止餵藥
6/20 北醫篩檢其中4名板橋檢體，皆未檢出，新聞未說明是8人中的哪4人
(因本案並非集體篩檢，其他4名檢體因為自行找醫院篩檢未保留檢體)
6/24 新北市府提告賴戴二人散播假訊息
6/25 中華民國幼教聯合總會稱餵藥案屬「烏龍事件」 宣布恢復協助餵藥
6/27 新北市府在【新北校園通APP】上對外說明此次事件為烏龍
並【代發家長聲明】稱為烏龍事件
6/28 受害者聯盟粉專反駁新北市府的烏龍宣告，表示尚在等待毛髮檢驗結果
汐止案檢驗皆未檢出，全案簽結
6/29 板橋案檢驗未檢出，但因本案人數眾多，案情複雜，檢調尚在偵辦中
6/30 新北市府針對提告家庭的孩子，依意願提供跨科別的身心評估，目前已有兩位加入
7/6 家長方針對調查程序的標準、監視器查扣的時間檢舉新北市府違法失職
7/12 檢方認為檢視現有事證皆有合理解釋，罪證不足不起訴，全案偵結
有任何遺漏或疑問請不吝賜教
裁減了一些情緒上的罵戰和與事實無關的內容
--
參考資料：
一般台灣新聞，看過我就關了沒留，比較特殊就bbc這篇
https://reurl.cc/4oov4K bbc報導
https://reurl.cc/11b9rQ 板橋區餵毒幼兒園－受害者聯盟
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.186.153 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1686914529.A.A1F.html
很鬧，本案保底不當管教，事情又過太久，沒有完全可信賴的檢驗結果
謝謝提供，政論節目看了很痛苦我都不看...
新北市很明顯在第二波報導後才開始積極的行政作為
謝謝，已修正檢方說法
※ 編輯: tuiry (111.249.186.153 臺灣), 06/16/2023 20:16:31
對我來說，本案不存在翻車、烏龍等結果
如果新北市府覺得B家長的檢驗結果是場烏龍，
那請問，6/9前是發甚麼瘋，停甚麼業，罰甚麼款?
你自己都還不清楚有沒有，不是嗎?
過了三個禮拜
開始對外開說明會、記者會後，無視民眾情緒，做出汙名化藥物的發言
說明會又不願意公開透明，各種錯漏，要家長們怎麼信任政府?
覺得檢驗有問題，就去找更可靠的做法
覺得自己沒有延誤，那就光明正大
看了真的很生氣
※ 編輯: tuiry (111.249.186.153 臺灣), 06/16/2023 20:32:15
感謝資訊!
對，但本案檢驗流程還沒有走到大家都能夠信任的地方
目前的最理想的實驗設計(尿檢+質譜儀)，只能測出短時間的藥物反應
最終還是要看未來出的毛髮檢驗結果。
檢察官也已經留存毛髮證據了，這是長期抗戰，大家加油:)
※ 編輯: tuiry (111.249.186.153 臺灣), 06/17/2023 09:47:09
請注意，本案家長是因為小孩【出現情緒問題】、【奇怪的嗜睡】，才會動念去檢驗
健康的小孩們，不要因為免費去浪費醫療資源，這種做法並不能消除疑慮
※ 編輯: tuiry (111.249.186.153 臺灣), 06/17/2023 14:54:02
※ 編輯: tuiry (36.225.68.61 臺灣), 07/01/2023 18:11:16
※ 編輯: tuiry (36.225.74.141 臺灣), 07/12/2023 21:40:20
... <看更多>