關於 美國憲法守望者 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

今年過年回台灣時遇到華航機師罷工，台灣許多民眾一輩子不知道什麼叫 「罷工」， 所以各種不了解之下， 出現了各種自己的解讀。

我聽到最扯的就是: 「聽說機師們都有中國在背後撐腰。反正他們如果被華航開除， 就可以去中國工作。」我想， 能享受罷工自由的機師們， 應該不會無腦到想去連網路自由都沒有的國家工作?!

我年輕時來法國，遇過最長的一次交通罷工，長達一個多月(或更久)。因為沒有大眾捷運， 當時也沒有velib 或電動滑板車，大家都是有車開車， 沒車搭便車。我那時候住大學城宿舍，只好走路一小時到第五區 Sorbonne索邦大學上課。當時是冬天，覺得自己好像「納爾遜將軍上學去」。
整個社會氛圍可說感同身受，守望相助。 我的碩士班(外國)同學還遇到讓他搭便車的車主給他車資， 因為他突然要繞開擁擠路段，無法順路載我同學到學校，所以給他錢搭計程車。

我當然質疑過法國人為何愛罷工。嫁給一個左派環保狂之後，我也跟他去參加過遊行，因此稍微研究過罷工的來龍去脈。但我從小受資本主義薰陶的腦袋， 理解的角度還是不太全面與客觀。 所以真的要謝謝 吾法吾天 Raison d'être ，願意花時間跟台灣人解釋法國人對罷工的看法。

法國罷工已有百年以上的歷史。法國的罷工一詞 Grève 其實是地點名稱，原是巴黎市政府前那塊廣場的名字。古時候這裡是碼頭工人群集等待船靠岸的地方。因此沒有工作的人也會在這裡等候臨時的工作機會。

在19世紀之前，罷工當然是禁止的， 甚至受到刑法處分。1864年罷工才被除罪化，但公務員仍然不被允許罷工。一般罷工者可能被資方炒魷魚， 罷工活動也可能受到軍警介入。(跟台灣目前情況一樣?)

1946年，罷工權益被法律認可， 並載入法國憲法當中。2000年，歐盟也將罷工權寫入歐盟基本法裡。

#為資本家賣命的年代 #以前不該存在 #未來也不能存在

----
我最近在法國小學與幼稚園穿梭時發現，法國老師並不會一味教小孩要遵守規則，或是對大人說的話要全盤接收。
每次在家長、 老師、 小孩的三方懇談會議當翻譯時， 老師一定會跟小孩說 : 「我們這樣安排， 你接受嗎? 」「你不喜歡可以說不 ! 」「你有權利表達你的意見。不同意也可以。 重點是我們想知道你的看法。」

台灣人每年都很執著於要知道法國高中會考 BAC的哲學考題，然後照例驚訝萬狀。 但我覺得教小孩說「不」，並勇於表達看法這一點，才是法國教育與眾不同的基本。

哲學考題不見得人人會答，但法國人人會說「不」。😂

#你有權利可以說不 tu as droit de dire NON。

當然也不是一昧說「不」。學會說「不」之後，還要進一步證明為什麼「不」。

罷工？可以嗎？！
最近很多學生問我長榮航空空姐罷工的事，說她們很excessives「誇張」。還說Ça chauffe dur chez Eva Air「長榮航空有好戲看了」。

基本上，我覺得la grève en elle-même「罷工本身」不是壞事，我父親以前也會跟我說les grévistes「罷工者」的艱苦。他很少不支持罷工，因為要保護les travailleurs「勞動者」的權利，而且代表協商的les syndicats「工會」不一定能幫忙，工會也有son point de vue「他的立場」，有時候也跟勞動者不同。黃背心最特別的是，沒什麼工會來幫忙的。

但是，為什麼支持罷工呢？
第一個原因是les travailleurs「勞動者」必須要受到該有的尊重，薪水與合約的條件都能代表le patronat「資方」對員工努力的認同。再者，或許是台灣勞動者所能影響的層面不大，所以希望可以讓台灣勞動者的les droits「權利」大些，因為這或許也是les pays capitalistes「資本主義國家」的缺點之一。

當然罷工也不是沒des désavantages「缺點」，罷工訊息也影響les voyageurs「旅客」，罷工者不是不會考慮到，可是旅客的消費與否，就是罷工者對資方的籌碼。像台灣是影響美國與中國關係的un outil「工具」一樣，旅客是罷工者與資方的重大considération「考量」。旅客就是這場戰爭的les victimes「受害者」（還有繼續努力工作的其他人），看法國鐵路與航空罷工時，也是一樣的狀況。這時候prendre en otage les clients「綁架旅客」最有效！看是les travailleurs「勞動者」或le patronnat「資方」先abandonner「放棄」戰場⋯

在法國，儘管annuler un vol「取消班機」是很幹的事情，但是罷工者的la carrière「事業/工作」不被資本方尊重，已經讓人c’est dur dur!「快受不了了」！他們這樣做，不只是為了自己，也是為了他們的工作夥伴。不過看長榮與華航的罷工原因，感覺華航的蠻有道理，而長榮的好像要再檢查。

台灣站在les grévistes「罷工者」的立場，不是難得，因為台灣人也能體會員工的困難。不過還是感覺對罷工的了解，還沒有很成熟的看法。法國對罷工的看法相比之下，可能比較成熟（也有可能太熟了😄），意思是，我們習慣了😂😂😂，也知道大概何時會有：九月、十二月、一月、五六月(最有可能)，而且要真正改變社會，或許也只有在協商失敗之後的罷工，才會達到效果。1968的時候，就改變很大。

有時候，乖乖罷工只是表示不同意，並無法改變什麼。或許Une grève dure「激烈罷工」是唯一改變工作現狀的方法，因為不這樣做，le patron「老闆」不會想改變什麼。

最後想跟大家分享一部2018年的電影「En guerre」，台灣譯爲「全面開戰」，是有關罷工者的看法。這是一個很悲慘的故事，以勞動者的角度來看罷工，讓人真的有感受到罷工戰場的現狀，也能明白法國勞動者的一些概念。中國名字是「開戰」，香港的則是「打工仔革命」，我在這邊分享預告片與全電影的連結，希望大家可以看看：
預告片：
https://www.youtube.com/watch?v=uCS2CBKhR4U
全電影（簡體字幕）：
https://gimy.tv/vod-play-id-91681-src-1-num-1.html

想繼續討論這個，可以留言😉

#mercredifr #特選單字系列
#Grève #罷工
#台灣不坐飛機只能坐船而已

台灣的同志與盟友們，我們失望了一個晚上就夠了，請千萬不要絕望，太陽會再次升起的。

我忽然想起同志運動的其中一個重要源頭 Stonewall Riot <石牆暴動> 明年剛好是50周年。美國的同運人士從1969年開始一直抗爭到2015年，才得到全國50個州同性婚姻全面合法，中間抗爭超過45年，所以台灣的同志們、盟友們請不要太沮喪，你們已帶領亞洲的同運踏前了很多步，就只差最後一步，我相信若各地的同志與盟友們繼續守望相助，陰霾將會過去，彩虹會再出現。🌈🌈🌈🌈🌈

台灣伴侶權益推動聯盟針對1124公投結果之公開聲明

這是一場極不公平的公投戰，我們面對的是富可敵國的巨獸，用上億資金對台灣社會進行洗腦式宣傳，煽動偏見，散佈對同志的仇恨與恐懼。反同愛家公投雖然通過了，但我們要提醒行政院堅守憲政秩序，2019年5月24日以前，務必依據大法官釋憲意旨平等保護同志公民的結婚自由。

面對公投結果，我們有幾點聲明：

一、同志群體不畏懼反同組織用金錢堆積起的洗腦宣傳，展現前所未有的團結與勇氣，用生命與愛，贏得超過三百萬人支持。

當反同陣營用數十倍甚或百倍的資金堆砌出各種抹黑與謊言，同志社群沒有懼怕，反而更堅定、更理性、更具勇氣地與社會對話。我們相信，每一張對反同公投的不同意票，都是扎扎實實拒絕反同惡意；每一張支持平權的同意票，都是真真切切對同志群體的聲援。這一次，雖然形式上票數未能超越反同者，但我們不會放棄持續的教育與行動；環境會進步，愛的邊界會拓寬，未來台灣終將還給同志群體一份正義。

二、呼籲行政院遵循大法官釋字第748號意旨，提出足已達成「婚姻自由之平等保護」的草案，以供社會檢視。

我們很遺憾，今日同志所受的屈辱本是不應當發生的。大法官之所以決定釋憲，正是要避免同志因為居於人口中之少數以及社會歧視，難以透過通常的民主程序得到應有的立法保障。但執政黨意志薄弱，使同志落入「人為刀俎、我為魚肉」的難堪處境。對此，我們除了嚴正譴責執政黨， 也鄭重呼籲執政黨切勿再繼續墮落，根據一個對手作弊、選務不公的公投結果，冒險提出違背大法官諭示的草案。再次強調，本次公投與婚姻平權有關的部分(第10案、第12案)僅是立法原則的創制，其結果不能凌駕憲法。

三、嚴厲譴責假愛家真歧視的反同陣營，一再濫用民主機制、踐踏壓縮台灣社會理性思辨的空間，使台灣多年來在民主進程上的血汗努力，嚴重倒退。

自從今年4月反同愛家公投通過第一階段審查，反同宗教組織即費盡心思，使出各種下流手段，企圖阻擋同志合法結婚，甚至不惜顛覆民主體制，包括製造假新聞、傳出多起違法連署事件、成立「假的」反對意見辦公室以排擠真實的反對意見者出席辯論會、在電視辯論會上更一再扭曲釋字748、傳播各種不實謠言與偽科學，甚至提出「陰道無菌」等完全違背科學事實的說法，更在投票日公然違法拉票，此類亂紀案件至少達數千則之多。

反同宗教組織為了遂行其自身因宗教而來的偏見，抹除理智思辨，將民主貶抑為簡單的數人頭的民粹。我們知道反同陣營將把這個公投結果視之為重大勝利，然而，所謂的「勝利」是以大量謊言與金錢堆砌起來的，並將利用此次投票結果進行後續的政治施壓，無所不用其極地貶抑同志的地位與權益。

我們不會退卻！所有支持同志平權的力量，經此一役，必將更加團結，我們誓言用愛對抗恨、用智慧粉碎謊言，繼續前行，直到平權實現！

——

🌝定期定額支持伴侶盟：http://bit.ly/2SO0UjL

🌠單筆捐款為平權加油：http://bit.ly/2Pcl0pU

🎑順手捐發票：愛心碼178

生活中的美好小時光☀️

紐約時報

*你的床頭櫃上現在放的是什麼書？

我在讀我最喜歡的其中一位當代作家傑夫·戴爾(Geoff Dyer)的新作《地帶》(Zona)。

這本書的主題聽起來非常無味——關於安德列·塔科夫斯基(Andrei Tarkovsky)的電影《潛行者》(Stalker)的隨筆——但幸運的是，像戴爾的大部分作品一樣，它其實講述的是作者自己：他的痴迷，他的恐懼，他越來越強烈的（還總是討人歡喜的）瘋狂感。這本書全靠作者的聲音將其撐起，這本身就是一個成就。

*你讀的上一本真正偉大的書是什麼？

我一直很痴迷普魯斯特(Marcel Proust)的《追憶似水年華》(In Search of Lost Time)。這本小說內涵豐富，兩個忠誠的普魯斯特迷可能因為完全不同的原因而愛上這本書。有的喜歡裡面的晚宴，有的喜歡其中講述的藝術史，有的喜歡書中對嫉妒的描繪，有的則喜歡裡面正值花樣年華的女孩。

而我喜歡的普魯斯特是他作為心理散文家的那一面，他以帕斯卡(Pascal)、拉羅什富科(La Rochefoucauld)和司湯達(Stendhal)等偉大的法國道德家們的那種法醫般的敏銳（加上十足的冷幽默），觀察他筆下人物的動機和情感；我喜歡他這樣的句子：「毫無疑問，生發出愛情的，往往不是一個人的魅力，而是他說的這樣的話：‘不，我今晚沒空。’」

*你最喜歡的文學題材是什麼？有哪種題材裁是讓你有閱讀的快樂，但同時又產生罪惡感的？

我鍾愛散文。

這種題材不像歷史書或者小說那樣有那麼多限定。我頭腦中的散文是自蒙田(Montaigne)一脈相承下來的，以溫暖的、人性化的、隨意的、感人的語調，來處理大量的哲學主題。你會覺得你認識了一個朋友，而不只是一類主題。我喜歡的散文家很多，比如愛默生(Emerson)、梭羅(Thoreau)、維吉尼亞·伍爾夫(Virginia Woolf)、溫尼科特(Donald Winnicott)、西里爾·康諾利(Cyril Connolly)、約瑟夫·布羅茨基(Joseph Brodsky)、勞倫斯·韋施勒(Lawrence Weschler)、米蘭·昆德拉(Milan Kundera)、朱利安·巴恩斯(Julian Barnes)、亞當·高普尼克(Adam Gopnik)和貝克(Nicholson Baker)。

*你最近有沒有讀到哲學方面的好書？

亞瑟·叔本華(Arthur Schopenhauer)的《人生的智慧》(The Wisdom of Life)中愉悅而病態的悲觀主義帶給我很多慰藉。他告訴我們，「我們可以把生命看作是‘虛無’所具有的充滿喜悅安寧中的一段毫無用處、令人不安的插曲。」「也許可以這麼說：‘今天很糟糕，而且以後只會越來越糟，直到最糟糕的事情發生。」

我們的時代有個錯誤的成見，認為讓一個人高興起來的唯一方法是告訴他高興的事。而實際上，告訴他一些誇張的悲哀的事，效果要好得多。

*如果你可以要求美國總統讀一本書，你會選哪本？給英國首相呢？

你們的總統是個複雜的人，他充滿激情、勇氣和雄辯。同時他也是一個勤奮、易怒、務實的法律專家。我偏愛前面那一方面，所以我想在他面前放一些能幫助他產生正確的直覺的書。我會特別讓他關注惠特曼(Whitman)和梭羅，這兩位偉大的美國作家有著坦誠的仁慈、勇氣和自由。至於英國首相，他迫切需要讀一讀約翰·洛克(John Locke)和托馬斯·霍布斯(Thomas Hobbes)的作品，從歷史的角度去看待憲法問題。

*你孩提時代最喜歡的書有哪些？有沒有特別喜歡的小說人物或者主人公？

我小時候很不喜歡文學，父母們因此不必那麼擔心孩子們不愛讀書。我喜歡的是樂高積木，以及一些實用性的書，比如《核電站內部探秘》(See Inside a Nuclear Power Station)。直到青春期的早期，我才意識到「書」的意義，然後讓我繼續讀下去的是經典著作《麥田裡的守望者》(The Catcher in the Rye)。

16歲的時候，我有點迷茫——通常是在哲學書架的通道中徘徊，在一種鬱鬱寡歡、戲劇化的狀態𥚃。讓我印象深刻的一點是，Kierkegaard聲稱他只讀「被處死的人寫的作品」。

*在學生時代，哪些書對你的影響最大？

法國散文家羅蘭·巴特(Roland Barthes)對我的影響最大，直到現在他仍以很多方式影響著我。我喜歡他用隱晦的方式談論非常大的主題（像愛、文學的意義、攝影），在形式上很新穎、有獨創性。

他關於攝影的散文《投影描繪器》(Camera Lucida)，是高度嚴密而又私人化的散文的典範。如果我沒有讀過他的《戀人絮語》(A Lover’s Discourse)，我不可能寫出我的第一本書《關於愛》(On Love)。巴特在形式層面上教給了我勇氣和創新。

*上一本讓你大哭的書是什麼？

在讀朱迪絲·克爾(Judith Kerr)可愛的兒童故事《老虎來喝下午茶》(The Tiger Who Came to Tea)時，我始終被感動得要流下淚來。它講的是一位叫蘇菲(Sophie)的小女孩和她的媽媽在房子喝下午茶的時候，一隻老虎意外出現了。你以為她們會嚇壞了，但實際上她們非常從容地應對這位來客——她們的反應悄悄暗示我們要用達觀的態度和好心情，來應對生活中意想不到的挑戰。

*上一本讓你大笑的書呢？

我一直在讀一本非虛構類的漫畫書，名叫《沙發小說》(Couch Fiction)，作者是英國心理分析學家菲利帕·佩里(Phillippa Perry)。這本書是我讀過的最好的心理分析圖書，帶我們探視了一個男人對自己與母親和女友之間的一系列問題的分析，以及他努力解決這些問題的嘗試。裡面的圖畫和對白是瓊科·格拉特(Junko Graat)創作的；這本書有很多地方很有趣，而且總是一語中的，發人深省。

*上一本讓你大怒的書呢？

我在讀喬納森·薩夫蘭·弗埃(Jonathan Safran Foer)精彩的《吃掉動物》(Eating Animals)一書時，對食品行業非常氣憤。這本書如此震撼和感動了我，可是幾年過去了，我卻沒有因自己的義憤難平採取任何行動，而只是站在了正義這一邊，我為此感到迷惑和深深的焦慮。這也令人恐懼地證明，在變化無常的讀者手中，書籍有時完全不起作用。

*你讀過的最好的愛情故事是什麼？

歌德(Goethe)的《少年維特之煩惱》(Sorrows of Young Werther)，像是西方愛情故事所有主題的精華。它也是對「不成熟」的一種探究。維特對夏洛特(Charlotte)的愛的基石是他的愛無法得到回報。假設夏洛特答應了他，也許他的愛早已化為烏有了。換句話說，這個愛情故事巧妙地指出了標準的愛情故事，在多大程度上向我們隱藏了成熟的戀情的真實面貌。應該讓年輕人看看這本書，它有一種警示作用。

*你有沒有覺得哪位建築師同時也是非常優秀的作家？你最喜歡的建築類圖書是什麼？

勒·柯布西耶(Le Corbusier)是一位非常出色的作家。他的思想能夠產生那麼大的影響，很大程度上是因為他的文章很有說服力。他的風格特別清晰、直率、有趣、善辯。他的書配有美麗的插圖和圖片。我推薦《走向新建築》(Towards a New Architecture)這本書。非常遺憾的是，儘管很多建築師在模仿勒·柯布西耶的風格，但是極少有人從他那裡吸取了關於文學和散文風格的正確經驗。

*如果你能與一位作家會面，包括過世的和還活著的，你會選誰？你想從他/她那裡知道什麼？

我想見見約翰·拉斯金(John Ruskin)，他對我的影響很大，他對理想社會（在建築和道德方面）的不同尋常的願景不斷地啓發著我。他在世的時候悲傷、孤獨、被迫害、被誤解。我想試試做他的朋友。

*如果你能與一個文學作品中的人物見面，你想見到誰？

普魯斯特筆下的阿爾伯蒂(Albertine)，聽起來她不好對付，但是卻讓人受益——在我眼裡，她是一個正派女子，一個假小子，而不是陰陽人。

*在所有的作家中，哪些是你最喜歡的？在同輩作家中呢？

我的人生在很多方面被蒙田、司湯達、弗洛依德和W.H.奧登(W.H. Auden)控制（以及毀滅）著。我經常想起W. G.西博爾德(W. G. Sebald)和雷沙德·卡普欽斯基(Ryszard Kapuscinski)。

當代作家中我喜歡諾曼·梅勒(Norman Mailer)，儘管他跟我不是同一代人。他被人遺忘的著作《月之火》(Of a Fire on the Moon)讓我著迷，這本書是關於科技和美國的長篇散文，內容豐富，值得更多人閱讀。在世的作家中，我非常喜歡的有：米蘭·昆德拉、米歇爾·維勒貝克(Michel Houellebecq)、菲利普·羅斯(Philip Roth)和尼克爾森·貝克。

*如果要你給一個年輕人列一個書單，供他/她做好步入成年的準備，你會選哪些書？

我會選西奧多·澤爾丁(Theodore Zeldin)的《情感的歷史》(Intimate History of Humanity)，這本美麗的書嘗試把歷史的宏觀主題與個人心靈的需求聯繫起來。我還會推薦恩斯特·岡布里奇(Ernst Gombrich)的《藝術與幻覺》(Art and Illusion)，這本書探索的是視覺藝術和心理學。人在青春期會經常產生絕望的情緒，所以我建議他/她讀一些像帕斯卡和喬蘭(Cioran)這樣的悲觀主義者的作品，以獲得慰藉。我特別推薦一本悲傷、辛酸、探索性的小書，名叫《不平靜的墳墓》(The Unquiet Grave)，作者是西里爾·康諾利（署的是他的筆名Palinurus）。

*你接下來計劃讀什麼書？

我想讀克里斯·韋爾(Chris Ware)的新書《構築故事》(Building Stories)，不幸的是這本書一度脫銷（這是一個極大的疏忽），最近才又有供貨。同時，我覺得道格拉斯·庫普蘭(Douglas Coupland)寫的關於馬歇爾·麥克盧漢(Marshall McLuhan)的最新小書，會給我帶來一段美好時光。

—《紐約時報》 2013年09月28日