關於 老謀深算貶義 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

譚新強：擔心外交或軍事危機 對美國的考驗

早前曾提過，過去半世紀以上，全球最出色的geopolitical strategists（地緣策略家），肯定包括已故新加坡總理李光耀和前任美國國務卿基辛格兩位，堪稱東西瑜亮。亦有人認為美國前總統卡特政府國家安全顧問Zbigniew Brzezinski（布熱津斯基）可與基辛格匹敵，但我更欣賞前總理周恩來，因為他才是中美建交的真正推手，並非一般人以為的尼克遜和基辛格。

滾滾紅塵，如今除基辛格外，其他的都已成古人。現時全球局勢，風起雲湧，中美似乎正站在墮進修昔底德陷阱的危險邊緣，俄國更在一旁肆意搞局。Ray Dalio形容現時全球政經局勢，有點近似1937年的狀况，經濟剛從大衰退恢復過來，利率仍徧低，資產價格處於高位，貧富懸殊加劇，導致德國、意大利等地方的Nationalism（國家主義）上揚。非常不幸，最後結果當然是80年前發生的第二次世界大戰。

目前形勢難與二戰前相提並論

我不太認同也不願接受現在形勢跟二戰前的局面作比較。我認為最少有四個重要分別。第一，雖說國家主義再度上揚，但其實仍只佔少數人。大部分尤其年青人，他們幾乎活在無國界的互聯網（中國例外），應驗了Marshall Mcluhan的global village預言。例如在英國，絕大部分的年輕人，都是支持留歐的。

第二，QE可能真的有份令貧富懸殊加劇，但當然並非唯一原因，科技發展可能更重要。只是賴有形的華爾街、富人、政客和外來移民，總比賴無形的AI、自動化、氣候變化、時代巨輪、巿場之手，和永遠最重要的自己。無論如何，現代民粹雖頗嚴重，但所謂西方窮人絕非真正肚餓，只是不順氣，不開心，整天怨天尤人而已。這種推動力似乎較為消極，雖會投反對票（如有投票的話），會上街示威遊行，甚至小暴亂，但真的搞革命的情况不多。更多人似乎選擇濫藥，每年美國死於opioid（鴉片）的人仍有好幾萬，比交通意外還要多。

西方民粹主義強烈 但不至於革命

第三，幸而暫時全球領袖中，似乎並無瘋狂到希特勒和日本皇軍這個地步的人。大家應已看出，朝鮮領袖金正恩當然不是一個民主政客，但絕非一個精神病患者。伊朗的宗教領袖，非常保守，但也非瘋狂。沙特的MbS年少傲慢，有點狂妄，但希望不會演變成大魔頭。俄羅斯總統普京老謀深算，對原有世界秩序構成威脅，但當然更非狂人，有非常厲害的克制能力。剩下來最擔心的當然是美國總統特朗普，確有病性自戀狂和sociopath傾向，亦有些精神和心理學專家企圖以此為由，推動憲法Article 25罷免他。但特朗普的病情尚未到這個地步。而且似乎他的本性並非太過暴力，中學時雖然念軍校，但反而越戰時找藉口逃避兵役。當上總統後，第一次命令轟炸敘利亞時，據說極擔心甚至敵方人命傷亡，是好事。

最後，當然現在接近10個國家擁有核武，仍是最有效阻嚇力。只希望不會再擴散出去，讓更多國家或更可怕的non-state actors得到此巨大威力武器。

Rudd分析 南中國海最易擦槍走火

曾見過有人問哈佛的Graham Allison教授， 在這亂世中，誰有資格繼承李光耀和基辛格，擔當中美等大國極需要的智者顧問角色呢？Allison想不出很好的答案。蜀中無大將，唯有廖化作先鋒，最後他只可推薦他的好友，澳洲前總理Kevin Rudd。他出身外交官，大學時已主修中文，對中國確有一定了解。但懂中文的老外很多，當然不等如就一定有智慧。Rudd屬工黨，兩度拜相（第二次只3個月），在2013年下台，在國內口碑一般，被認為最擅長搞黨內鬥爭（果然熟悉中國文化）。2014年宣布告別政壇，開始轉型走向國際關係，索性搬去美國，成為了哈佛Kennedy School學者，現在亦是Asia Society Policy Institute President，經常在傳媒出現，游走於全球各大峰會。但似乎本周沒有去Davos。

題外話，今年Davos真的差勁，G7只有三位元首出席，中俄元首亦沒有。另外主要嘉賓就是中國副主席王岐山和巴西新總統Bolsonaro，其他的就是一般大小企業的CEO，和其他大型峰會沒甚分別。過去最能代表Globalist（全球化支持者），被稱為Mr. Davos（從前是褒，現在是貶）的Carlos Ghosn，現在仍身困東京牢獄，除了是他的個人羞辱外，亦是對整個Davos class global elites 的一個極大警惕和諷刺。

說回到Rudd，雖然身分有點像李光耀，都曾當一國元首，但江湖地位和智慧，坦白來說，都有很大段距離。

看到他的最新視頻，討論今年中美關係。他認為中美今F年內將能達成某些貿易協議，但更重要的科技戰才剛開始。這觀點已是主流意見，沒甚新意。另外，他擔心如特朗普遇到Mueller（米勒）調查帶來的更大政治打擊，將變得更針對中國，利用「外敵」來團結國內支持者。他認為最容易擦槍走火的地方是南中國海，他亦擔心中國國家主義也在抬頭，會否同樣導致較緊張的南中國海局面。最後他也擔心朝鮮半島的局勢發展。他認為美朝對談判的預期或有愈來愈大的落差，將導致失望。而南北韓關係就愈來愈好，反而美韓關係惡化。

特朗普疑通俄 國內上下信心動搖

我也有類似擔憂，但比Rudd的論點較為深入和複雜。我擔心，假如美國遇上外交或軍事危機，無論是在亞洲、中東、歐洲，或其他地區，將會如何應對。原因是特朗普已面對嚴重內部問題，內閣都不齊全，根本缺乏處理外交或軍事危機的能力，甚至更關鍵的威信。更嚴重的是特朗普已開始公然被傳媒和國民懷疑直接通俄，某程度上，前國防部長Mattis（馬蒂斯）將軍辭職的原因也與此有關。從敘利亞撤軍，除背棄Kurd族反Assad政權的戰友外，亦大大幫了俄國在中東的部署和影響力。

所以我非常擔心如美國遇上某一個意外發生，或故意的挑釁，必須由特朗普作出一個重要的軍事行動決定。無論他作出任何決定，傳媒、人民、官員和最重要的軍方，會否對他的動機判斷有任何懷疑？正所謂軍令如山，總統是Commander in Chief，如下面的軍官和士兵對總統是否效忠國家這個最基本問題都存疑，是天大的事。如拒絕執行命令，則當然更嚴重，接近叛變，但不知是誰叛誰，更恐怖。到時，整個美國政府可能已接近崩潰邊緣。

但願連俄國、朝鮮、敘利亞和伊朗等國家，都不會瘋狂到試探這條底線。祈禱、祈禱、再祈禱！

中環資產投資行政總裁

[譚新強 中環新譚]

南海仲裁 衝擊美日信譽和兩岸關係
＃世界日報社論

荷蘭海牙仲裁庭的裁決既否定「九段線」，也將太平島地位貶抑為「岩礁」。表面上，台海兩岸均受到重傷，台灣更輸到丟盔棄甲；美日菲三國則長期目標得逞，快意恩仇。但實際上，兩岸立場固然遭到挑戰，但美日菲最多只是得意於一時，相關國家未來恐怕陷入永無休止的麻煩，整個南海比裁決前更詭譎多變。

由於裁決不承認「九段線」(台灣是11段線或Ｕ形線)，表面上，使中國大陸在南海的國際法地位受負面影響，但因屬意料之中，加上中國國力不斷攀升，有「權」不承認、不接受裁決，北京國務院反而趁機會發表白皮書，宣示政府南海政策堅定不移，並運用談判策略與其他外交工具，分化美菲兩國，實際上中國受傷程度在可控範圍內。

就中華民國來說，裁決雖因完全出乎意料，讓一直宣稱堅守太平島主權的蔡英文總統，首次感受遭到盟友背叛。在島內群情激憤下，蔡政府發表聲明，不承認、不接受裁決，並繼海巡署軍艦之後，派遣海軍康定級戰艦前往太平島巡航，宣示主權。此舉讓蔡英文有機會整合國內民意，對凝聚自己的支持度也不無助益。

仲裁結果讓美國意氣風發，與中國南海爭鋒取得法律制高點，今後可更理直氣壯抨擊中國「九段線」與人工島礁不符國際海洋法。但由於裁決的法律約束力有極大爭議，更缺乏執行裁決的機制，加上中國軍事、經濟與外交實力今非昔比，已非昔日「吳下阿蒙」，中國在南海既不為所動，華府除加派軍艦「自由航行」，又能奈北京何？

更糟的是，裁決被兩岸認定不符正義原則，也將對美國造成深遠影響。仲裁許多地方不符現實，華府與東京幕後斧鑿痕跡很深。白宮國安會亞洲事務資深主任康達明確表示，南海是美國最高利益。域外國家如此赤裸裸表白，美國表面中立，實際上以自身利益出發，喪失在國際間主持公道的正義形象。

裁決也不符比例和對稱原則。台灣長期派陸戰隊駐守（1999年改由警察性質的海巡署駐守）、有四口淡水井和各種植物的太平島都被判為「岩」或「礁」，則包括日本占領的釣魚台列嶼，豈不應也是「岩礁」，更不用說日本的沖之鳥了。釣魚台是美國在1970年代初期將管理權交日本政府，但幾曾見美國認定釣魚台只是「岩礁」？同樣地，又何曾見日本反躬自省，承認沖之鳥只是「礁」而非「島」，怎能主張有領海和專屬經濟海域權利？其間太矛盾了。

過去全球出現衝突時，美國常透過道德勸說或秀肌肉，以實力強行介入，出兵多數建立在人權、人道、公平與正義等價值體系之上。但這項仲裁後，有評論認為美國今後如何高舉普世價值大纛軍力干預南海，恐遭人恥笑。另一方面，日本除外傳透過荷蘭海牙仲裁庭法官人事安排，將手伸進南海；仲裁宣布才一天，日本即與菲律賓舉行聯合演習，安倍政府興高采烈與美國聯手捲入南海，讓中國未來更難與日本改善關係。

菲律賓看來是仲裁案最大贏家，15項申訴有14項獲勝，得到申請專屬經濟海域權利，無需擔心與兩岸「岩礁」專屬經濟海域重疊，又可與北京展開談判，從中國取得更多經濟利益。但馬尼拉別得意太早，北京老謀深算，中國與菲律賓談判只是為降低南海緊張、穩住東協，並分化美菲關係，菲律賓不可能幫中國獲致南海有利地位。而越南等沿海各國是否跟進挑戰中國，也值得關注。

從北京的角度看，蔡英文不承認、不接受仲裁，並派遣海軍康定級軍艦宣示太平島主權，做法似有助緩和目前緊繃的兩岸關係。但北京較可能認為，蔡英文以言行捍衛太平島主權，是因太平島法律地位遭降格，迫於島內民意反彈，不得不表態，而不是考量與傳統中國主權的11段線遭否定。從蔡英文言行一直迴避11段線歷史，避免給外界與大陸聯手印象，行政部門態度也一樣。

最能宣示主權地位引起國際重視的，是像前總統馬英九親自登島宣示主權。馬前天公開建議蔡登島，但蔡未回應。大陸應不會對蔡有過多期待。因為仲裁宣布後，蔡政府顧慮美日態度的成分，更多於兩岸合力維護權益。北京不會認為蔡政府會擺脫美國掌控、改變親日路線、放棄「聯美日制中國」戰略。更重要的，蔡政府內政上不會放棄柔性、文化、漸進、隱性、戰略和法理的各種「趨獨」目標。

從這些角度觀之，蔡政府以言行捍衛太平島主權，或拉近兩岸距離；但只要繼續拒絕接受兩岸共同政治基礎的「九二共識」，兩岸緊繃關係就不可能獲緩解。

（圖為海巡署台東艦預計出發前往太平島周邊海域執行巡護任務。本報記者洪哲政／攝影）

//香港的「一國兩制」，根據「中英聯合聲明」，是國際共識。有一天英美認為「一國兩制」不復存在，可以不必諮詢中國或香港人，單方面宣布禁運敏感的高科技物資，可以單方面不承認香港的大學教育履歷，取消香港特區的免簽證優惠。//

摑一巴掌

/壹週刊 坐看雲起時 2014-12-18/
英國國會本想派代表團來香港，調查「中英聯合聲明」執行狀況，遇上「雨傘革命」，香港街頭不可開交，中方當初拒絕團長的簽證，指他曾「發言支持傘運」。英國人做事團結，一人不得簽證，全團拒絕前來。中國索性高調「攞彩」，宣稱不讓英國下議院代表團來香港。

這一外交風波，是一九六七年中國火燒英國駐北京代辦處之後罕見。即使一九八三年中英就香港前途問題談判幾瀕臨破裂，發生擠提，也未至於今日雙方政府扯破面皮，厲言相向。

因為中國判斷：今日以大陸「富甲全球」的形勢，不必把「小英國」放在眼內。習近平上台兩年，強調太子黨繼承毛澤東的一股「底氣」。「底氣外交」，讓安倍看一張黑臉，也不給英國面子。但是英國國會權威隆重，是世界所有議會民主政制之母。美國、加拿大、澳洲、紐西蘭，其三權分立的設計，與國會的結構，無不是承襲英國國會而來。十七世紀中，英國查理一世帶幾個兵，要進下議院抓人，因此而丟了性命。

英國下議院來調查「中英聯合聲明」執行狀況，本來取態中立，但中國以陰謀論審視世界，不認為是中立，覺得國會與首相金馬倫內部謀定來香港支持「反對派」。在中國人的意識世界裡，沒有「三權分立」這回事，只有習總所說的「三權合作」。本來以英國人之老謀深算，英中關係全部以金錢量度，國會來香港調查，九成也只是走過場，很可能回國後發表報告，對「聲明」之執行表示「基本滿意」，那時中方輸打贏要，不也敲鑼打鼓，告訴香港的年輕人：你看，連英國人也說我們行了，你們還不服氣嗎？但現在香港特區連入境處的小權也沒有，英國國會應有結論，不必再「調查」。

英國人玩政治，八面玲瓏，而懂得在圓滑中佔取利益。殖民地時代，也時時有國會議員來香港，但對香港殖民地政府卻絕不客氣，時時挑剔，回國後見記者，說香港的貧富懸殊，不能容忍，應該實行社會福利。當時港督麥理浩也笑嘻嘻，接待議員吃兩頓飯，叫副官陪他們到市場走兩回，就此算數。

英國是一個政見包容的國家，馬克思的「資本論」在英國寫成。沒有英國人的奶水，孕育不出馬克思共產主義這種邪說的靈感。英國三十年代也有親蘇的左派，傳教士葉錫恩便是其中的一員，來到香港也不滿殖民主義對窮人的壓搾，幾十年來反英不絕。但英國人從來沒有打壓，讓葉錫恩安然在香港度過晚年。如此胸襟和器量是中國人模仿不來的。

大陸的統戰當初也擺出一副有胸襟的樣子，其實都是權宜手段。「包容」的姿態只是過渡，最終要達到把你吃掉的目的。英國文化思想是真的多元。包容就是包容，保守黨政府從來沒想過將英國共產黨取締。是共產黨在西方這種高質素的社會，因為政見極端，自外於理性的英國人，缺乏生存空間，自我消溶。

國會被拒來香港，英國這一代人如夢初醒，覺得簽署什麼協議和聯合聲明，絕不可靠。戴卓爾夫人那一代，也知道中國不可信，只是形格勢禁。當前金馬倫這一代，對中國歷史文化缺乏認識，但中方這一巴掌，反而會將許多英國政客摑醒。

下議院議員來香港，本來不須簽證，香港特區入境處，是英國宗主締造的，本來也絕無拒入境之意——不要忘記，英國人天生就是香港的爸爸：紅色的霍英東，孫子在英國留學，親中至極的梁振英時時與太太回英國度假，其千金也視英國為家鄉，香港許多政府高官都有居英權：老公劍橋，兒子溫徹斯特公學，一拖二串，數來就是一大把。眉精目企的香港官員，不要說對前英爹懷有感情，即使現實利益計算，叫梁特、林鄭月娥、黎棟國之類拍板，拒絕議員入境，我了解香港人的性格，他們吃了豹子膽也不敢。

但中方挺身關門，香港的爛局就變成中方這個主要「持份者」與英國為首的西方對抗。

香港的「一國兩制」，根據「中英聯合聲明」，是國際共識。有一天英美認為「一國兩制」不復存在，可以不必諮詢中國或香港人，單方面宣布禁運敏感的高科技物資，可以單方面不承認香港的大學教育履歷，取消香港特區的免簽證優惠。

英港兩地有許多微妙的文化關係，譬如在香港考到的車牌，因為是英國的制度，考牌官暫時未沾染中國人的習性，收取賄賂而放水，所以轉化為國際駕駛執照，在英國落地就租車。凡此衣食住行，種種雞毛蒜皮的關係，英國人可以一點一滴地收回或取消。八十年代，將香港人的地位由英籍貶為「英國屬土」，再貶為「英國公民（海外）」，做事有部署，而且能等待，這是英國政治外交的特色。英國要中國人的錢沒問題，但我支持英國逐步懲罰香港特區兩頭舔紅利的精英。慢慢來好了。