小孩要用兇的,那是會怕,不是會聽。
有次上山做菜,放飯打掃完了,無所事事的下午,索性打起手遊。一個小女生經過我:「不能在學校玩遊戲。」是是是,大人憑什麼例外。
也有一次是要把鍋子扛回車上,形跡可疑、表情鬼祟的香火,在校園尾隨著我們。校門口是個結界還是南北韓交界,他停住腳步眼巴巴地望著:「小孩出去要申請、啊啊啊。」
都沒有老師在場,也沒有門禁森嚴的警衛。
(山上的芬多精吸多了,人都會ㄎㄧㄤ ㄎㄧㄤ的。據悉警衛會在孩子走下校車時,唱部落的歌曲歡迎小孩,香火早就在、聽見哥再唱,又是你在唱。😂)
卻可以讓孩子們心領:大人尊重我們的自由,也要珍惜大人給的相信。是一次又一次見識到,也是對自己的提醒,不兇小孩不嚇小孩,孩子的腦袋不緊張了,才能記得說好的。
香火過了暑假就是小二,上學期像是排毒。排掉他聽話是因為不想被打手心的毒,排掉他以前是老師偏愛的孩子,是因為識相的毒。他在下學期回來了,有人跟我一起看到了,那個賊笑、敏感、好奇、生動的孩子。
不打不罵香火的我們,被問起沒有崩潰過嗎?崩啊哪次不崩?我要是騎馬,都會喊著駕、駕、駕崩。
是我以為,不會或不敢對別人做的事,就不能用在孩子身上。朋友不想分你便當,你會罵怎麼不懂分享嗎?同事闖了禍,你會要他去罰站罰跪嗎?客戶在無理取鬧,你會放話「打了你才聽得進去」嗎?
我能忍大人我就忍他。😭
也是我的盼望,香火可以去追求、去出發。他的動機不是害怕,是到達。
(圖說為香火寫給我的母親節卡片,我又是個工具人了。
以下為實驗小學警語:
一、孩子的學習進展會比較慢,因為在養成的是性情。我憂心之餘就算了,「技術」永遠都不遲。藍白拖前天還不是一臉沈重,跟我說香火表哥裝假牙了。
把戴牙套想成裝假牙。
還是活得好好的。
二、老師太溫柔,搞得媽媽很難做人。
講話一大聲就被香火說我在兇,拜託我好歹也王品,只是遇到鼎泰豐。)
腳步 聲 北韓 在 范疇文集 Facebook 的精選貼文
台灣問問自己能為世界做什麼
台灣不能天天只想世界能為台灣做什麼,而更該想想台灣能為世界做什麼。簡單一句話:台灣若提不出一套多角度的「後中共專政的中國論述」,台灣對世界的價值就只是暫時性的。
之前我用的名詞是「後中共的中國論述」,但後來感覺表達的不夠精確,因此藉此文修改為「後中共專政的中國論述」。
這兩個詞語的意涵差別在於,前者給人一種「中共會消失」、好像二戰後德國納粹消失的感覺,而後者的意涵是「專政會消失,但中共本身不見得會完全消失;即使中共完全消失,但造成中共現象的背後威權文化因子還會留存很長時間」。最好的例子就是蘇共垮台後的俄國,人民生活確實改善,經濟也開放了一些,但情報系統KGB出身的普丁,依舊順勢掌權,打造了實質的終身制及寡頭經濟。
如果上述太抽象,那就具體一些:蘇共解體後,烏克蘭獨立並進入聯合國,但26年後普丁還是說打就打,國際社會在各國自身利益下也任由普丁發揮。
現在人們稱為「中國」的那個地方不管國名叫做「中華人民共和國」還是將來的其他名字,有一件事是未來一千年、甚至一萬年都不會改變的,那就是它的地理範圍有將近一千萬平方公里、有至少14.5億人口住在上面,而,台灣距離「它」只有200公里。
即使我們假設,新疆、西藏、蒙古將來獨立,那麼剩下的陸塊還是有500萬平方公里,人口依然超過13億。而,台灣距離「它」還是只有200公里。
再極端假設,「中國」分裂為30塊,30個國家,但這一大坨陸地的總面積和總人口不會改變,距離台灣還是只有200公里。
不管這鄰居的數量是一個還是許多個,對這大陸塊及上面的人民,台灣無論如何都得有相處之道,怎能沒有論述?
大局正在以「一週一個樣」的速度變化中,而當前台灣社會只有「今天的論述」,頂多有少數人具有「明天的論述」,至於「明天之後」的論述,台灣的社會基本上還處於聽天由命的心態。這種社會心理,若被其他類似「地緣侷限」的小國察覺,如以色列、新加坡、瑞士,一定會讓它們為台灣捏一把冷汗或者笑出聲來。
當前的中共政權,固然已經危如累卵,險狀百出,但更令我驚悚的是,距離才兩百公里的鄰居台灣,居然還處於「馬照跑、舞照跳」的歲月靜好氣氛中,好像接下來幾年即將發生在鄰居中國身上的事,只是一件圍觀或看野台戲的事。媒體固然激昂得口沫橫飛,但大多像是第三者在熱議北韓、伊朗其他國家的惡夢。即使有國家安全意識者,對分析美中軍力對比的興趣比起分析敵我對比更為熱烈。
這種神奇的「以第三者角度旁觀自己處境」的功夫,真是令人歎為觀止。台灣社會的處變不驚,我感覺來自兩種社會集體假設:1)台灣的地緣地位是美國核心利益的一部份,而美共之間實力懸殊,美國必保台灣; 2)台灣對比中國具有絕對性的制度優勢(雖然我對台灣體制也有諸多批評,但這對比我同意),優勝劣敗乃最終的必然。
這兩種假設都有結實的事實基礎,我個人也認為大致不差。但是,若只基於這兩種假設就處變不驚,那就是極端危險的。理由兩個:其一,這兩個假設,都假設了美國會像重視美國公民生死一樣的重視台灣公民的生死;換成白話文就是:究竟台灣必須先證明自己敢死傷多少人(X),美國(及相關國家)才會願意為台灣死傷多少人(Y)?這X值和Y值之間的比例為何?
其二,這兩個假設,都假設了「地緣優勢」及「制度優勢」就足以說服盟國。而我認為,所有「盟國」,包括美國、澳洲等「五眼」和日本,沒有一個國家會僅僅因為台灣的地緣和制度就保全台灣到底。想想上文所舉的烏克蘭例子就知道了。
台灣對世界的終極價值,在於台灣與「後中共專政的中國」之間關係所蘊含的意義。而,那需要一套論述。而,台灣目前鮮有人認識到「後中共專政的中國論述」對台灣長久安全的意義。
不客氣的說,台灣目前就像是一個沈浸在自己小圈圈內的小老百姓,只會「拜佛求福」,而說不出來自己可以給佛什麼。台灣如果不知道盟友要什麼,憑什麼祈福盟友替台灣擋子彈而且一直擋下去?其實,佛已經托夢給台灣了,他們要的是一套「後中共專政的中國論述」,因為以台灣獨特的歷史經驗最有條件提出。台灣,趕緊跟上腳步吧!
(本文原刊於 2020-08-16 蘋果日報)
腳步 聲 北韓 在 洞見國際事務評論-Insight Post Facebook 的最佳貼文
看美中對抗的決心,要看的是南中國海。
#洞見你最需要的消息
海上長城的概念嗎?中國在南中國海設立了一個行政中心叫三沙市,圍繞著所以它控制對島嶼開始佈建基礎建設。
對中國來說,南海的重要性是維持它的海上運輸生存線,還有中國海軍維持一帶一路戰略的遠洋出海路線。
接著其他國家當然也開始加快腳步,例如菲律賓在中業島。
南中國海爭端各國都開始在自己控制的島嶼上展開基礎建設,先把事實掌控穩定下來,後面要談爭端要拿大概也拿不了,除非打一仗。
好,那接下來要區分這些主張哪些是不能踩的紅線,哪些是無暇他顧也就維持現狀暫時算了。
什麼島拿了你看中國也沒真的跟這些東南亞國家動干戈,衝突都是檯面下。
可是現在美國攪和進來,帶頭反對中國的南海主權聲張,那就有趣了。美國不動北韓、不動台灣,特別挑南海,因為這是掐死中國戰略發展的關鍵。
其他什麼經貿談判,甚至香港國安法的制裁,那都是講講,沒有牽扯到關鍵利益,但南海就不一樣了。
#洞見評論、#洞見政治
圖片來源:華爾街日報中文版
連結資料:BBC中文網
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-53417746