被執政黨的群眾發動網路總攻擊,某種程度上,是在野黨的勳章。
我知道,當人的政治傾向變成信仰,不分深紅、深藍、深綠、深白,思維模式會漸漸產生某種變化。
不過,我仍然相信這個社會,還有更多的公民願意瞭解不同的觀點,願意更認識代議政治的原則。
因此,我願意針對留言裡面,執政黨的群眾五大糾結議題,誠心給予回應:
1⃣️ 核四的問題,應該去問總統和院長,議員不該問臺北市長!
答:
台北市在核四的核災影響範圍內。
若核四商轉並發生嚴重事故,台北市有百萬人以上需要疏散。
很明顯,核四商轉和台北市絕對有關。
這麼多支持台北市長的人,竟然不知道台北市和核四有多近。很令人訝異。
從2013選市長到我昨天質詢,柯文哲始終都承認,核四和台北市政有關。
核四商轉與台北市政有關,這點應該沒有疑義。
2⃣️ 核四商轉不是市長能決定,議員不該問臺北市長!
答:
進口美豬、國防外交也不是市長能決定,市長怎麼經常在備詢台上講得不亦樂乎呢?
我想請大家注意幾件客觀事實。
柯文哲市長在2013年競選時,曾經做過下列幾件事:
✅ 柯文哲要求「所有政治人物」對核四表態,「不准再講屁話」
✅ 柯文哲要求連勝文及所有台北市長候選人對核四表態,不准嘴巴說反核,實際投贊成
✅ 柯文哲承諾「如果選上市長不會讓核四運轉」
✅ 柯文哲表示如果中央啟動核四,要「發起公民運動上街抗議」
如果「台北市長不能管核四的問題,不必回答核四公投」的邏輯為真。
那強力要求別人表態「不准講屁話」,承諾「當選不會讓核四運轉」的柯文哲候選人,是跳梁小丑嗎?
難道是智者連勝文遇到愚人柯文哲嗎?
八月即將有公投,每個人都有一票能決定。
首都市長兼國會第三大黨主席,影響力之大,遠超過普通百姓。
柯候選人可以逼問連勝文「不准再講屁話」。
同樣的,議員也有權利,在自己的質詢時間,請柯市長揭露自己對核四公投的想法。
同意、不同意,我都尊重。
希望各位深白色的朋友,不用雙重標準。
3⃣️ 核四這麼複雜,怎麼只有「同意」「不同意」的選項呢?複雜的問題,要讓市長講完論述啊!
答:
請注意,我不是問柯市長的整體能源政策構想。
我是以八月份的「核四公投」為題,要求柯市長告訴市民,在核四公投如何決斷。
我們必須面對現實。
除非決定「不投票」或「廢票」,公投的選票上只有「同意、不同意」
公投的選票上,不能寫申論題。除非放棄投票,否則只能二選一。
核四與台北市關聯如此密切,再過四個月就要進行公投。
台北市民有權利知道,柯文哲當了六年的市長,以他對於能源政策的瞭解,他對核四公投是「同意」或「不同意」?
市長必須針對議員的問題回答,不能顧左右而言他。
這只是基本議事規則,不是很過分的要求。
市長不是第一天遇到這個問題。
他有超過六年的時間,可以慢慢思考他的整體能源構想。
市長如果要告訴人民他的思辨過程,大可以在他的臉書、市府新聞稿、頻道等地方,用無限制的篇幅與時間,公布他的理由。
但公投在即,質詢時間有限,市民有權利知道市長思辨的結論。
4⃣️ 柯文哲明明就已經回答「我原則上反對核四,但⋯⋯」你們怎麼說他逃避?
答:
如果民眾黨立委問蘇貞昌「藻礁公投,同意還是不同意?」
結果蘇貞昌跟你答說「原則上我贊成保護藻礁,但是⋯⋯。」
民眾黨立委追問「所以院長你藻礁公投,投同意嗎?」
蘇貞昌說「我無法回答愚人的問題」。
這樣民眾黨會給蘇貞昌拍手加油好棒棒?民眾黨會覺得蘇貞昌有回答問題?
我多次重述我的題目:
「核四商轉公投,是同意、不同意、不知道、還沒決定?」
結果柯市長顧左右而言他,不依照議事規則直接回答議員的問題。
我給了柯市長選擇空間。
柯市長卻以「無法回答愚人的問題」來回應。
講了一堆「原則⋯⋯但是⋯⋯」。就是不正面回應核四公投同意或不同意。
這樣有針對議員的問題回答嗎?
這樣的態度,如果是蘇貞昌面對民眾黨立委,難道不會被批傲慢?不會被批逃避?
同意、不同意我都尊重。
柯市長也可以運用他的其他宣傳管道,完整論述他同意或不同意的理由。
但議會的質詢時間,該回答被質詢的問題。不管市長還是院長都一樣。
套句柯文哲自己講過的:政治人物都該對核四表態「不准再講屁話。」
在考卷上寫「問題太笨,無法回答」,現在卻要別人誇獎你已經回答問題。
這是什麼邏輯呢?
我沒有仿效2014年的柯醫師說「不准講屁話」,已經是很大的尊重了。
5⃣️ 核四公投你要怎麼投?你自己能回答嗎?
答:
沒問題。
經歷多年審慎思考,為保障台北市民的最大福祉,核四商轉公投,我投「不同意」。
柯市長跟我一樣多年關注核四和能源議題,也曾經多次發表反對核四的言論。
像他這樣大智慧的智者,遇到核四公投,竟突然無法做出結論,實在令人震驚。
祝福柯市長早日找回他以前曾經做過的功課,在八月來臨前,想清楚自己的答案。
免得走進投票所,卻發現不知道要蓋什麼,那就實在太不智者了。
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過3萬的網紅苗博雅,也在其Youtube影片中提到,今天立法院進行同婚專法的政黨協商,很多朋友在立院外守候。 剛好,今日臺北市議會民政委員會安排進行我提出要求的「受理同性婚姻登記配套方案」專案報告,讓我們有機會釐清二個很重要的問題: ✅ 如果立院在5月17日通過行政院版(同性婚姻),那未來「伴侶註記」機制可能就逐漸退場。但對於將來若伴侶註記退場後...
「臺北市議會議事規則」的推薦目錄:
- 關於臺北市議會議事規則 在 苗博雅 MiaoPoya Facebook 的最讚貼文
- 關於臺北市議會議事規則 在 黃郁芬 台北市議員 Facebook 的精選貼文
- 關於臺北市議會議事規則 在 鬼才阿水Awater Facebook 的最佳解答
- 關於臺北市議會議事規則 在 苗博雅 Youtube 的最讚貼文
- 關於臺北市議會議事規則 在 討論台北市議會議事規則第五第六條求解- HatePolitics板 的評價
- 關於臺北市議會議事規則 在 公法的斯德哥爾摩鄭候群- 【 #憲法#立法程序與技術 的評價
- 關於臺北市議會議事規則 在 Re: [黑特] 苗博雅在5月就『施工損鄰規則』提出質詢 - PTT推薦 的評價
- 關於臺北市議會議事規則 在 [問缺] 臺北市議會工作內容 的評價
臺北市議會議事規則 在 黃郁芬 台北市議員 Facebook 的精選貼文
大家以前讀的學校、或是家裡附近的公園,有 #蔣介石銅像 嗎?
大家覺得應該要怎麼處理這些蔣介石銅像呢?
縱使台灣已經民主化、縱使《 #促進轉型正義條例》立法上路已經三年,依促轉條例規定,理應被移除的威權統治者象徵,還是隨處可見。以台北市為例,還有76所學校、6座公園內的蔣介石銅像仍立在原位。
針對校內的蔣介石銅像,目前教育局已要求各校要依民主程序,蒐集學校師生家長意見,討論銅像的處置方式;另外也要求學校將 #蔣介石銅像與轉型正義納入課程規劃。實際上是否有落實是一回事,但至少教育局已有一套既定的執行方式。
然而,針對六座公園裡面的蔣介石銅像何時移除、如何移除,公園處卻 #絲毫沒有規畫,僅表示會「尊重社會多元化立場及各界意見,於未來公園更新整建時再一併妥適研議規劃」。
但是這些公園到底什麼時候要更新整建?可能一拖就是個十幾二十年,蔣介石銅像仍然在原地屹立不搖。
於是我也提案,要求公園處在兩年內,依促轉條例規定, 逐步移除六座公園內的蔣介石銅像。畢竟校園內的威權遺緒,各校能有各校自己的處理方式;公園作為公共空間,也應該要有類似的處理機制。
結果......今天不是要來跟大家分享提案通過的好消息,而是這個提案被資深議員在一讀會, #一連兩次被暫擱 的無奈心情。
首先要說明,#一讀會是什麼?
在一讀會上會念提案的案由,如果在場議員都沒有意見,提案就會進入各別委員會,由委員會 就提案內容的合理性與可行性等做實質的審查與討論;如果一讀會中有議員對提案有意見,提案就會被「暫擱」,甚至可以完全不說明暫擱理由。
我這個提案在第一次進一讀會的時候,狀況是這樣的:
議長:「第130352案,有沒有意見?」
王浩議員:「有意見。」
我:「讓我說明一下提案好嗎?」
王浩議員:「妳不用說明了,我有意見。」
第二次進一讀會(也就是今天)更誇張:
議長:「第130352案,有沒有意見?」
應曉薇議員:「有意見。」
我:(站起來發言)
(結果議長不讓我的麥克風打開, #直接被噤聲)
議長:「好那暫擱。」
我連對方到底哪裡有意見都不知道,就算我想去跟對方說明、爭取對方的支持,也根本就無從說起。
過往臺北市議會有些「潛規則」,就是基於「尊重議員提案權」與「議會和諧」,議員之間 #不會暫擱議員彼此的提案,而是讓提案進入委員會做實質討論。
然而,經過這兩年在議會的工作,我發現「暫擱與不暫擱」之間的標準,根本就 #沒有標準可言。
先前國民黨議員提案制定「臺北市重陽敬老禮金致送自治條例」、又或是提案要求市府針對太陽花學運國賠案進行上訴,我與許多年輕議員也有疑慮,也願意把疑慮好好說明清楚,議長都說「你們有意見那 #你們自己提對案」、「尊重議員提案權利」就裁示提案通過一讀、交付委員會。
結果今天我的提案,資深議員只要一句「有意見」,沒有說明理由、也沒有給我為提案辯護的機會,案子就會被暫擱。
為什麼資深議員擋資淺議員的案子什麼理由也不用說,年輕議員對資深議員的提案有意見,說破嘴也擋不下來?年輕議員的案子 #難道活該被擋?
民主社會所期望的議事廳, #不應該比資深資淺,而是應該以提案的內容是否合理、是否必要,來實質討論,來正面對決。
就像我在開頭問大家的問題,蔣介石銅像該如何處理,社會上並不只有一種聲音、這個問題不只有單一解答,而是可以透過討論、溝通,來凝聚社會共識的。
但是王浩議員與應曉薇議員的做法,就是 #讓一切的討論都無法發生,讓年輕議員提的案、年輕人重視的議題,在議事廳上被封口。
我希望這些資深議員,可以尊重每個議員、尊重每個議員所代表的民意。
議會不應該只有一種聲音, #台北市民期望的是實質的討論,不要再讓重要議題,在議事程序中被淹沒了。
(photo credit:自由時報)
臺北市議會議事規則 在 鬼才阿水Awater Facebook 的最佳解答
出師無名,名不正則言不順的一場鬧劇。
為抗議陳菊擔任監察院長,國民黨選擇在端午連假最後一天突襲立法院,在毫無社會群眾支持的前提下,貿然行事,一場毫無規劃堪比鬧劇的行動,在中天新聞的報導下,竟成為保密到家的起義活動,連立委的助理都毫不知情。
一場運動一場革命一場戰役,講求的都是師出有名,名正言順名不正則言不順,過去太陽花運動的起因來自國民黨立委張慶忠,強行通過審查服貿協議,此舉不只傷害台灣利益,也忽略了議事規則,立即引起軒然大波及抗議人士與立法院外聚集,反觀這次行動的國民黨立委們,事發至今,聚集的人數小貓兩三隻,連警察同仁與新聞媒體的人數都遠大於聚集人群,最終只是淪為鬧劇。
此次行動的第一個訴求是 :「請幫我開冷氣。」
當年太陽花運動遭到全面封鎖,七天沒水沒電,一直到民進黨總召柯建銘聯繫當時的立法院長王金平後,才成功達成協議讓裡頭開啟空調,那時更不像現在警察採取柔性勸說,那時的警察驅離充滿各種暴力與鮮血。
2014年的當時,大批反服貿學生受到警察暴力驅逐,時為台聯黨立委周倪安前往聲援,當時已表明自身為立委身分,仍受到警方警棍攻擊,並被揣倒在地後持續攻擊,造成她眼骨碎裂、肋骨骨折、大腿挫傷,以及腦震盪等,後來還提起國家賠償,一審台北地方法院採信周倪安等10人,判臺北市政府警察局應賠周等10人共新台幣111萬1570元。
國民黨在政策上一味的親中,特別這次疫情中的荒謬發言更是讓一般老百姓看在眼哩,當全世界都在為了疫情而恐慌時,台灣好不容易守住,在炎熱的夏天可以不用掛上口罩,卻有一群人吵著台灣早被疫情影響嚴重,民進黨隱匿不報,結果自己找了一群武漢肺炎感染風險最高的年齡族群,不戴口罩將自己關在密閉空間。
到底武漢肺炎在台灣是安全還是危險?你搞得我好亂啊?
開了直播只有70幾個人看,我猜想就是群組內的75個黃金戰士,也就是要罷免蔡英文的那群人,門外的人數也少得可憐,一大早太陽出來後立刻又鳥獸散,回家吹著冷氣領著退休俸在網路上嘴年輕人不上進了。
那些人在過去太陽花學運時期,每個留言都是警察要打兇一點,面對暴民不要客氣,社會的亂源就該受到懲罰,結果這次國民黨立委明明就能按照議事規則來提出異議,非得胡亂搞一場,破壞公物,在毫無規劃的行動下,又沒有能夠號召群眾的理由,搞得現在尷尬無法收場。
我大膽預測下一步,接下來會猜拳決定贏的裝暈倒送到醫院吹冷氣,接下來大開記者會砲轟民進黨沒人性,抗議時期不給吹冷氣,警察濫權、民進黨專制、罷免蔡英文。
過去監察院長由國民黨籍擔任這麼久,從來沒人在意他是誰,也不知道做了甚麼,今天陳菊在法律沒規定的情況下,就優先決定退出黨籍,國民黨與民眾黨還可以吵著說這是政黨干預,就像當年吳音寧擔任北農總經理時,過去與未來都沒人知道是誰,做了些甚麼,也沒人在意吳音寧在任時菜價為台北市最穩定時期,動用媒體不斷鬥臭他後,要求他去市議會質詢。
現在你知道北農總經理是誰?你有看過柯文哲叫他去市議會質詢?
國民黨廢到有笑,連支持者的支持傾向都轉往民眾黨,但民眾黨的表現有比較好?柯文哲成天在對高雄市長補選下指導棋,拿親民黨的人代表民眾黨選舉,結果新聞版面永遠是柯文哲在開炮,反正選輸就怪候選人知名度不夠,柯文哲自己的聲望永遠不會下滑,繼續享受網路聲量。
至於時代力量,大家真的可以去看看國民黨立委佔據立法院的事件發生後,經過多久才孵出來的一篇聲明內容有多廢,整篇毫無重點,講了一大堆跟沒說一樣。
唯一我可以讚許的就是台灣基進的3Q陳柏惟,他竟然想的是既然法律沒有規定開會的地點,倒不如改在台中開會,讓立法院會可以繼續運作,這感覺就像是一群同學在端午連假後都不想上課,竟然有同學不只想上課,還跟老師說趕快考試。
過去我認為在野黨就是應該要爭取選民的認同,爭取人民的認同,現在才發現,有些政黨之所以會成為在野黨,真的一點都不意外。
你說我怎麼沒提綠黨?裡面的人忙著打王浩宇,藉此跑到民眾黨,有啥好提的,廢到有剩,過去沒人沒錢就吵著要王浩宇處理,結果利用完畢後整個政黨無作為,還怪王浩宇變心不繼續待在綠黨,要我也不待在那,要出錢出力還被一堆理想分子出張嘴。
那民進黨呢?最爽的就是民進黨,整天甚麼事情都不用做,就等國民黨自爆就好,當年韓國瑜選總統也是,高雄市長罷免也是,現在也是,有個低能的競爭對手就是這麼爽。
今天為什麼火氣這麼大,因為端午連假都在腸胃炎,一顆粽子都沒吃到,竟然還有人說北部粽是3D油飯,你才愛吃軟飯啦!
吼氣氣氣氣氣氣氣
訂閱YT : https://awater0911.pros.si/NRWL5
IG : Awater0911
想探討更多深入主題↓↓↓↓
鬼才阿水Awater的東吳水軍社團
在家沒事想認識水哥跟我直播聊天 -
「浪Live」4791472 / 鬼才阿水Awater
勾選「搶先看」並且「加入水哥社團」
會更容易看到我的文章與內容喔~
早上九點更新文章
晚上九點更新影片
時事議題不定時更新
臺北市議會議事規則 在 苗博雅 Youtube 的最讚貼文
今天立法院進行同婚專法的政黨協商,很多朋友在立院外守候。
剛好,今日臺北市議會民政委員會安排進行我提出要求的「受理同性婚姻登記配套方案」專案報告,讓我們有機會釐清二個很重要的問題:
✅ 如果立院在5月17日通過行政院版(同性婚姻),那未來「伴侶註記」機制可能就逐漸退場。但對於將來若伴侶註記退場後,「已經註記伴侶、尚未登記結婚」的同性伴侶,應該如何處理呢?
簡言之,我的立場是,在「立院通過政院版同性婚姻專法」的前提下,若未來保留伴侶註記制度,就該研議擴大到異性戀伴侶也能適用;若中央決定停止伴侶註記制度,那「已註記、未登記」的同性伴侶權益不能受到影響。
我提醒民政局藍世聰局長,未來到內政部開會時,應該採取這樣的立場向中央建議。
✅ 若5月17日立法院通過掃把星賴士葆或葛林岱樺德的版本(同性家屬或同性結合)版,不是同性婚姻,就會衍生「同性伴侶能否依照釋字748號解釋登記結婚」的法律問題。
若立法院通過「不是婚姻的專法」,5月24日當天,有同性伴侶到戶政事務所,主張「直接依照748號解釋本文登記結婚」,民政局如何因應?
藍世聰局長的回覆是「立法院通過的法,我們不管喜不喜歡,還是要依法去執行。有不周或認為礙難執行的部分,就只能尋求釋憲」。
依照民政局的回覆,若立法院制定「不是婚姻」的專法,台北市民政局的立場,就是依照專法執行,不接受主張釋字748號登記結婚。最後就是走上「戶所拒絕登記,人民打行政訴訟最後聲請釋憲」的路徑(重新跑一次釋憲流程啦)。
🌈🌈🌈
今天在立院外守候的朋友辛苦了!各位的努力是非常重要的。
依照民政局藍局長的回覆,若立法院通過一部「不是婚姻的專法」,屆時戶政機關「不接受依照748號解釋直接登記結婚」!
5月17日,立法院將針對同性婚姻專法進行表決。請大家繼續努力,守住蘇貞昌政院版(同性婚姻版)的底線!
🌈🌈🌈
今天的專案報告有兩個題目:「社子島開發」和「同性婚姻登記配套措施」。
現行的台北市議會錄音錄影規則並未開放現場直播。但我認為這是人民關心的議題,因此提出開放直播的提議。
經召委陳政忠議員和其他議員同仁同意,共同促成這次直播
也謝謝打臉名嘴頻道的RJ團隊到場採訪!
大家繼續一起推動議事公開透明~
完整3小時會議影片網址:
https://youtu.be/TvAmaX8tAoc
data:image/s3,"s3://crabby-images/acc00/acc008d7f52a5616ec133ea9e6c12e25862c29f2" alt="post-title"
臺北市議會議事規則 在 公法的斯德哥爾摩鄭候群- 【 #憲法#立法程序與技術 的推薦與評價
附帶論者,在#地方立法機關之議事規則亦不少見限制反質詢之規定,如臺北市議會議事規則第33條、臺中市議會議事規則第29條規定及臺南市議會議事規則第35條規定等。 ... <看更多>
臺北市議會議事規則 在 Re: [黑特] 苗博雅在5月就『施工損鄰規則』提出質詢 - PTT推薦 的推薦與評價
《臺北市建築施工損鄰事件爭議處理規則》內容有疑義 ... 民進黨議員黃瓊慧aka 前PTT鄉民女神QN 2023/03/09 在桃園市議會質詢以下荒謬的內容: 市長副 ... ... <看更多>
臺北市議會議事規則 在 討論台北市議會議事規則第五第六條求解- HatePolitics板 的推薦與評價
標題 台北市議會議事規則第五第六條求解 時間 Tue Apr 25 14:48:35 2023 ... 第六條議員因事不能出席會議,應通知議事組列入會議紀錄 ... <看更多>