Search
【雋永、經典，品嚐 2021 奧斯卡舞步電影經典台詞】
奧斯卡頒獎典禮落幕，呼聲最高的《遊牧人生》勇奪最佳影片大獎，成為最大贏家！2021 年最佳影片入圍片單超過半數都是改編是真實故事、圍繞在社會議題。
首先，讓我們先看到《芝加哥七人案：驚世審判》裡這句：「If blood is gonna flow, let it flow all over the city.若非流血不可，就讓血遍流整座城市」
#奧斯卡 #經典台詞 #電影 #遊牧人生 #芝加哥七人案
「Home, is it just a word? Or is it something that you carry within you?
家是一個字，還是帶在身上的信念？」好喜歡這句！
＃電影 ＃電影金句 ＃電影台詞 ＃2021奧斯卡
再過幾小時，第 93 屆 #奧斯卡 便要揭曉賽果。純以入圍最佳影片的 8 部電影來看，對我來說片單的確不如去年（實際上近年最強的大概也是《寄生上流》這屆），但也中規中矩，同時反映出美國近年社會透出的隱憂及創作者關心的視角，如女性、如移民、如非裔、如離散等等，傳統「老白男」的窠臼逐漸鬆動。
不過，今年入圍名單中，領跑的則是「老白男」代表大衛芬奇（David Fincher）執導的《#曼克》，以 10 項大獎居首，但若以目前風向來看，《曼克》大概僅有機會在技術獎項奪魁，眾所矚目的大獎應該是陪榜姿態，但這無損《曼克》在我心中的好。我在 #Netflix 刷了 3 次，雖然不算多，但每次都有新發現，並懾服於片中精湛的技法工藝（私自想像若能在大銀幕觀賞該有多好）。
目前看完 8 部最佳影片入圍者，以下為我個人心中排序：《曼克》、《夢想之地》、《父親》、《游牧人生》、《芝加哥七人案：驚世審判》、《猶大與黑色彌賽亞》、《花漾女子》、《靜寂的鼓手》。
以下也分享關於《曼克》的短評，提供影迷參考，趁奧斯卡前的週日，還能補片一下。
——以下有雷——
名導大衛芬奇沉潛 6 年，在動蕩不安的 2020 年交出《曼克》。1941 年，劇場與廣播界的金童奧森威爾斯執導了震古鑠今的《大國民》，縱使《大國民》在 1942 年的奧斯卡僅拿下一座獎項，但時至今日，《大國民》在影史的地位已不辯自明。
當時的好萊塢有《亂世佳人》這類大製作電影，而《大國民》的出現，除了走出與這類古典好萊塢截然不同的道路之外，或許也代表當時的電影工業擁有的更多可能性，且將所謂深焦攝影（deep focus）的說故事方法烙下經典範本，是時代的拓荒者之一，打開了新視野。
《大國民》讓觀眾跟著記者視角，透過回憶錄的方式不斷帶出主角凱恩的過往，拼湊可能的人生模樣，更重要的是，片子從媒體帝國巨擘之中，反映美國自由資本主義以及英雄主義；而《曼克》在大衛芬奇的視野底下，聚焦於《大國民》的編劇曼克維奇，他嘴巴凌厲，酒氣熏天，但才華過人，以筆為戈，觀注政治，反映社會概況。大衛芬奇在杯觥錯影、吞雲吐霧間試圖梳理出《大國民》劇本的生成原因，大衛芬奇同樣在解構神話，從財團的資本面向，到個人的英雄樣態，都是《曼克》拆卸的細節之一。
說到底，《曼克》是世人愛看的「小蝦米對抗巨人」的故事，曼克維奇是狂傲不羈，唾棄商業鉅子的編劇，奧森威爾森則是初出茅廬，亟欲證明自我的金童導演，兩者在片廠掌權的體制之中，不斷對立與斡旋，才有了曠世傑作《大國民》。大衛芬奇找到巧妙的切入點述說曼克維奇這位真實存在的人物，不刻意歌功頌德，反而聚焦於小人物在時代浪潮下的掙扎與失敗，大衛芬奇毫筆一揮，將人性的各種面向融於一爐。
而觀眾乘著《曼克》劇組匠心打造的時光機，返回 30 年代的好萊塢，橫跨在一戰後的經濟大蕭條、二戰時的風起雲湧，大衛芬奇遊刃有餘地刻畫紛擾的政經局勢，更在《曼克》後段花了篇幅勾勒加州選舉，並劍指官商間的操弄，與人心動盪，而當時代的政治概況回看今年，美國大選的擺盪與鬥爭，就有了某種趣味，《曼克》的出現能在美國大選中增添一絲解讀趣味。
至於手法上，《曼克》中隨處可見對於《大國民》的致敬。首先，兩部電影雙雙採用倒敘法，從這樣的形式來看，大衛芬奇對奧森威爾斯的挪移是顯而易見的。再來是分鏡，舉例來說，片中能看到主角曼克躺在病床上，從手中將酒瓶摔下，而後酒瓶在地上滾動，此處的剪接與攝影機運動對應到《大國民》，就成了主角凱恩躺在病床上，從手上將童年時的水晶球摔下而破裂，這是《大國民》的經典之一，「玫瑰花蕾」（Rosebud）就從這裡延伸而出。
最後是符號象徵，在《大國民》中，空間場域極為重要，冰冷的檔案室、夫妻間的餐桌距離，都暗示人與人之間的疏遠關係；在《曼克》中，主角曼克來到好萊塢權貴們的重要聚會，在此也出現了狹長餐桌，曼克在此發起酒瘋，而後被拒於門外，並被譽為「猴子」，此處的影像語言，與《大國民》遙相呼應，並對戲劇產生關鍵作用。而「猴子」一詞也是《大國民》中的經典台詞。
從這幾點來看，《曼克》巧妙掌握《大國民》的手痕印記，並準確在新的故事中賦予意義，並非為了「致敬」而「致敬」，大衛芬奇的導演功力依然無庸置疑。但平心而論，《曼克》並不是那麼容易入口的作品，片中複雜的人物關係，後設的趣味性，都要對於影史有一定程度的理解，才能知曉箇中奧妙，但倘若能稍微理解《大國民》與當時的好萊塢狀況，《曼克》會是一部相當過癮的「影迷作品」。
《曼克》走到最後一幕，最後的台詞說道：「這就是電影的魔力。」替全片畫上最佳註解，在 2 小時 11 分鐘過去後，觀眾自然能明白，影像可以左右政治，干涉政權，而曠世傑作也可能僅是一個失勢、酒醉之人寫出來的奮力一搏，電影的魔力在《曼克》中展露無遺，並從好萊塢的黃金時代再度提煉而具現。大衛芬奇並不亞於奧森威爾斯，《曼克》是獻給編劇的作品，但在浪漫的說詞之中，觀眾望見的是不堪、醜陋與血淋淋的真實。
最後，有趣的是，1940 年走過 80 個年頭，當代電影產業的軌跡也發生巨變，尤其是在今年，串流大肆崛起，好萊塢傳統大型片廠應該沒想過，電影產業已經逐漸脫離電影院，人們在家中已然就是全世界，於是從今年的環境之中，Netflix 恰巧推出《曼克》，若用一種後設的角度解讀，《曼克》或許可說是大衛芬奇的《大國民》，藉以諷刺傳統掌權者，又是一種油然而生的趣味。
圖片來源：Ringer illustration
片名：The Trial of The Chicago 7【芝加哥七人案: 驚世審判】 時長：2 小時10 分鐘導演：Aaron ... 我最喜歡他說的一句台詞：“Give me a moment, would you, Friend? ... <看更多>
嚴選強片已爆滿了, https://www.accupass.com/go/judicial觀眾票選需要熱烈推廣,不怕你來投票https://www.surveycake.com/s/0Kv23#舊世界文化 ... ... <看更多>
芝加哥七人案台詞 在 [好雷] 芝加哥七人案The Trial of the Chicago7 - 看板movie 的推薦與評價
無雷推薦部分:
這幾天一直記得 10/16應該有甚麼特別的日子，但是一直想不起來，
直到昨天睡前點開Netflix 才看到原來是期待一陣子的 The Trial of the Chicago 7 上
線，於是當下也不管已經是深夜了還是點開看完。
一如片名即揭曉的--本片主要是講述1960年代芝加哥七人組事件的案件審理，劇情的主體
即是該案的法庭戲，特別推薦給喜歡法庭戲的板友，關於芝加哥七人案的大致過程電影中
就有足夠清晰的展示，所以本片並不需要事先查詢相關資料來做功課，直接上陣就可欣賞
。
整體來說我認為是網飛獨家電影中的佳作，演員演出都有符合卡司水準，Aaron Sorkin自
編自導的成果也十分不錯，剛剛發現板上還沒有相關討論就獻醜發表些看法，推薦給大家
。
-----以下有雷
雷文防雷資訊頁
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
本片一開始就大致帶觀眾知道所謂"Chicago 7" 是哪7，分別在1968年民主黨全國國家代
表大會舉辦會場外這場抗議中站在甚麼立場，是為了甚麼站在那個抗爭舞台。其中比較
令人印象深刻的是 SDS 裡的Tom 和Rennie 以及 Yippies 裡的Abbie 和Jerry，這四人也
是接下來整部電影7人中相對重要的腳色，故事的主軸也從這裡開始變得清楚，SDS和
Yippies，一個大學學生社團和一個嬉皮士組織，兩個風格明顯迥異的團體在這同一場的
抗爭各自有一些不同的目的，和一個共同的目的--反對越戰。
有趣的是這個"7人案"當初被起訴的對象其實有8個人，而這第8位事後被證明無關此案而
排除的黑豹黨創立者Bobby 在接下來的審判甚至佔有比除了SDS和Yippies外的另外3 of 7
有更多戲份，Bobby 與法官Julius 在法庭上的衝突更是本片法庭戲的許多highlights之
一，
這些衝突也使這位"被芝加哥7成8的律師評價為不適任"的法官Julius的在電影前半段塑造
就極為成功，隨著一次又一次的「我要判你藐視法庭」觀眾很早就很清楚Julius是個雞巴
人，這場審判的法官是個雞巴人，這場審判7人組以及律師們的路程已是可預見的艱困。
芝加哥7人案的許多場法庭戲是藉由一連串"案發過程"相接組成的，例如在副市長作證關
於
副市長當初否決SDS和Yippies分別提出的遊行申請時，畫面就直接帶到當時辦公室雙方對
談的過程，這類型的敘事手法在法庭戲甚至大多電影都常常使用，讓觀眾順利進入劇情的
效果也符合預期的好。
這邊特別想提的是在一段庭審過程中發現許多證人(警察)都是當初臥底進入抗爭團體的，
一連串大叔手持抗議旗幟和7人組握手下一秒大叔穿上警察制服坐在證人席的畫面真的是
十分有趣，如同電影中開的玩笑:「會不會去年芝加哥的遊行其實是一場七個示威者帶領
著一萬個臥底警察的抗爭。」
電影中也有很多律師和7人組間在休庭時的對話過程，內容即回到一開始觀眾即知的關於
SDS和Yippies之間必定存在的衝突，以一個觀影前完全不知道該案內容的觀眾來說，隨著
好幾次雙方一來一往的對話，關於該案的全貌會逐漸清晰，對SDS和Yippies中分別四人為
甚麼會參加這場抗爭的理由也會隨著知道的實情更多而改變看法，這個部份電影拍得很精
彩，特別是Abbies 這個角色，從一開始觀眾以為他真的是如同Tom 所說：「你最不想發
生的事就是結束越戰。」認為他參與抗爭只是為了想要聚光燈只是想要舞台只是個沒思考
的憤青嬉皮士，到後來發現原來他其實想得很透徹，或許說這場抗爭從一開始，他就是腦
袋最清楚的，而這場審判從一開使他就是看得最透徹的。
如同回到第一次律師和7人組隊話時他就已經說的：「這是一場政治審判。」當然法律上
只
有刑事審判和民事審判這兩種審判，我們當時如同律師對這個說法莞爾覺得幼稚，但是最
後我們都知道這確實是一場政治審判，從一開始司法部長與檢察官的那場會議就是了。
再到最後他坐上證人席被檢察官問到：「當你來到芝加哥，你是否期望與警察發生衝突?
」
他停頓了，接著檢察官追問說：「你竟然連這個問題都要思考。」
Abbie則回到：「朋友，給我點時間好嗎? 我的思想從來沒有受審過。」
對我而言這部電影到這裡就已經結束了，雖然後面那段Tom當庭唸那4752位戰死越南的美
國年輕人名字的戲也很有力道，但是這場審判我認為Abbie 是絕對的主角，也許如果電影
最後真的把4752個名字唸完才結束，我可能會改觀吧(笑)。
寫到這裡，真心推薦給板友，也請不吝賜教。
--
sent from my batPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.81.141 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1602958085.A.53E.html
※ 編輯: sengoddard (123.192.81.141 臺灣), 10/18/2020 02:31:41
... <看更多>