#鄭龜今天嗑什麼 Day 22
我很愛資訊圖表，在資訊圖表（infographic）這個詞彙出現之前就愛上了(大概吧)。我喜歡它那清楚簡潔但帶有喻意的設計、恰當但能凸顯差異的比例感、豐富到滿出來的資訊量、卻又有條有理的排序邏輯。資訊圖表有著強大的說服力、超越文字或任何線性陳述的傳播力道、散發著網路知識份子或中產階級最能接受的美感。我喜歡蒐集好看有梗的資訊圖表、更樂於在社群網路上分享，我愛資訊圖表！
但，等等，我是不是忘了什麼？感覺怪怪的。
我這才發現，我從來沒有試著驗證過資訊圖表的內容是否正確。面對資訊圖表，我的選擇好像只有「拜服」或「略過」(因為每天都有太多資訊圖表出現，不得不略過)，沒有挑戰、沒有查證，無法回嘴，只能按讚。為什麼會這樣呢？我不是自詡為網路公民嗎？我試著回答。
首先，驗證資訊圖表的內容是否正確這項工作具有極高的門檻。光一則資訊圖表可能就統整了數十項原始統計資料，其中又經過許多次的轉換，要驗證所有資料需要花大量的時間，而且還要懂方法。有些負責認真的資訊圖表作者會在發表時附上原始資料，例如一個Google線上試算表，這大概已經是最理想且負責的作法了；但即使如此，會點進去自己驗證幾個項目的人有多少？儘管許多資訊圖表都在最後會註明資料出處，表示內容皆有本可考，但因為網址都加在圖檔中，無法輕易超連結或複製，所以根本就不會有人認真去檢查。好吧，我就沒有。
再者，資訊圖表漸漸變成了資訊情色 (info-pornography)；我的感官受到極度誘惑--被時事熱議話題、對比強烈的配色、有趣的圖示誘惑。我看到資訊圖表第一件想做的事竟然是趕快透過社群媒體分享出去，而不是認真看完。我漸漸只在乎資訊圖表的表面，而不是實質內涵(如果有的話)。
但好的資訊圖表不該是這樣。透過清晰直觀的資訊整理，協助我們，讓我們從原本混亂、破碎的訊息亂流中脫離出來，繞到聳動、嘈雜的媒體主觀後面看見事實真相，這才是資訊圖表的目的。但如今，愈來愈多的資訊圖表被用來服務混亂、造成破碎，呈現上更是加倍聳動、額外嘈雜。更不用說許多資訊圖表只是政治公關與廣告商利用的媒材，他們看上了它看似有內容、容易被傳播、而且幾乎沒有人會去驗證資料正確性的特質，大量生產資訊圖表，也因此才讓我開始警覺。
我曾經把亮麗的資訊圖表當成開放資料的象徵、當成在網路上說故事的創新作法，因此毫不遲疑地投注信任。但以後我不會了，我要拿回我的質疑權。
好，以下是今天的「鄭龜嗑什麼」：
--------------------------
1. 〈Few-Shot Adversarial Learning of Realistic Neural Talking Head Models〉（來自 Samsung Research America / YouTube ）
https://youtu.be/p1b5aiTrGzY
感想：用少到僅一張靜態圖就可以模擬出動態表情。這功能應該很快就可以在 Snapchat 或 IG 之類的App上出現了。
--------------------------
2. 〈大笨鳥是沈靜殺手嗎？〉（來自 野生動物追思會 ）
https://www.facebook.com/Wildlife2016/photos/a.1682339628710276/2359951017615797/?type=3&__tn__=-y.g
感想：任何假說在經過嚴謹的研究之前，都值得我們利用批判性思考來檢驗。
--------------------------
3. 〈超譯Line謠言，同理老人心〉（ 來自 芭樂人類學 ）
https://guavanthropology.tw/article/6719
摘錄：「恐同謠言看似沒有邏輯，其實是有文化邏輯的。如果我們把這謠言也看成求救，就可以換個角度思考了。他們恐懼的是「自家小孩很亂來，會得病、會不快樂、會不安定」。那麼就要設法讓他們安心──身邊的家人的性關係還是很穩定，還是一樣健康、OK，沒有什麼不同。這聽起來可能有點太保守啦，但要改變老人家的性觀念難度很高，一步一步來。
進階的，則可以不露痕跡提到要去參加朋友的同志婚禮、有兩份喜餅可以吃好讚喔、很高興這個老朋友終於定下來、她以前都很不快樂現在很快樂之類的。」
--------------------------
4. 〈突破同溫層的創意行銷，讓群眾對議題「有感」／NPO 行銷人百樂餐〉（ 來自 NPOst 公益交流站 ）
https://npost.tw/archives/51012
摘錄：「議題設定的下一步，便透過「解構和重組」，思考如何直覺且有趣地呈現議題。黃之揚提供的做法是，將議題代入某個理所當然的事物，製造出強烈反差，海廢圖鑑把環保議題遊戲化，因此，淨灘不再只是撿垃圾，而是要對抗海廢怪物，將它們一網打盡。原先雜亂的資訊，被整理成怪物圖鑑，經由創意重組，即便對議題無感無知，也能輕易了解並進而行動。」
--------------------------
5. 〈不錯，我們又再度示範了如何在只有極片面資訊下，對不熟悉的國家用我們熟知的概念進行對比，是什麼樣的情況〉（來自 批踢踢實業坊(Ptt.cc) ）
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1558745136.A.F44.html
感想：我對烏克蘭沒什麼認識，也還無法盡信這篇 ptt 文，但讀了以後的確讓我想要了解更多。
--------------------------
6. 〈鄭國威專欄／萬安演習只能演練躲空襲？不如趁機來做資訊戰演習吧！〉（來自 PanX 泛科技新聞網 ）
https://panx.asia/archives/60972
感想：趁著萬安演習的 30 分鐘，我建議所有人一起做這三件事。
--------------------------
以上就是今天的 #鄭龜嗑什麼。最後，週末看了《謝謝你在世界的角落找到我》這部 2017 年的日本動畫電影，覺得很有感觸，推薦給大家。
芭樂人類學ptt 在 [心得] <芭樂人類學> 人類學家的腦子都裝了什麼- 看板book 的推薦與評價
網誌好讀版 https://manueletienne.blogspot.tw/2016/01/blog-post_22.html#more
-------------------------------------------------------------------
過往對於人類學的印象，就是一個來自都市的研究員，
來到某個原始部落居住並加入當地的生活，
當地人做什麼他們就做什麼，持續好長一段時間，
最後能夠發表從這個原始部落裡觀察到的某些人類社會的本質。
也許就是一個這樣飄忽的想像，和人們對他們貧乏的認識，
讓這群人類學家們站出來，寫一些平易近人的文章，
讓世人試著去理解他們到底在做些什麼。
坦白說我看完一整本書還是不了解他們究竟在研究些什麼，
但是可以擷取人類學家的某些觀點，還有他們看待世界的方式。
服用這本書的每篇文章的過程大概是這樣的，
首先會讀取一個看似莫名其妙，但時也具有吸引力的標題，
然後繼續看下去後會陷入五里霧中，
因為人類學者的特長就是從不同角度切入，並納入各方不同的觀點，
就好像是為了煮出一道好吃的菜而加入許多不同的材料一樣。
閱讀的過程中只覺得奇怪怎麼會有人會對這個題目有興趣、
怎麼會想到用這種方式思考這個問題，
覺得有些莫名其妙，卻又讚嘆不已。
想要稍微接近一下這群人的思考邏輯，卻又困難重重。
有的人對於世界上某一個種族的生活習慣、文化儀式有著想要通盤瞭解的期望；
有的人想要了解黑道在村落裡所扮演的角色感興趣；
有的人探討了在經濟風暴之下風雨飄搖的工廠裡突然發生的鬧鬼事件；
有的人剛好碰上了中國某個好幾線城市卻開始慶祝聖誕節的始末；
有的人甚至去深入研究台灣鄉間的卡拉OK車現象；
還有許多人用不同觀點重新探討人類與家、社群、土地、農業和經濟活動的關係。
人類學家擅長田野和深入聽取在地的觀點，
從不同的田野經驗當中產生一個個妙趣橫生的故事，
不會見諸報章雜誌，也不會在教科書出現，而是只有他們能寫出來的故事。
最後不像是社會學的書都會得到某個結論，
人類學者的結論或許更不像是一個結論，反而有種「待續」的感覺。
沒錯，當讀完這本書以後，也會有一種「自己到底讀了些什麼」的錯覺，
但是，一次見識這麼多種看待事情的方式，也許就是最大的收獲了吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.77.175
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1453393463.A.876.html
... <看更多>
相關內容