關於 萬 華 區公所 人事 室 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【#P快訊】金山公所小編之死 監委啟動調查

新北市金山區公所新媒體組長、社群編輯陳嘉緯，本月初在家猝逝，家屬質疑是否為過勞。但由於他的工作是「約聘僱公務員」，既不是勞工不受勞基法保障，也無法納入經考試錄用的公務員保障體系。監委葉大華、王美玉及紀惠容認為「約聘僱人員」勞動權益應受到把關，今（18）早宣布申請自動調查。
　
#小編 #低薪 #高加班時數
監察院新聞稿指出，新北市金山區公所1名負責經營臉書社群，同時又兼任新聞聯絡人之約聘僱人員陳嘉緯，疑似因長期過勞而猝死，得年僅29歲。監委認為陳嘉緯月薪不及3萬元，每月加班時數長達70至80小時，而機關首長，有無不當於非上班時間指派工作任務，這樣的工作量是否合理。
　
#政府部門 #是否規避勞基法
監委也要針對近年來各級政府機關投入社群經營，多聘有人員負責經營社群媒體，該類僱員是否為公務機關約「聘僱人員」、是否未受《勞基法》保障、其勞動權益如何把關進行調查。
　
｜編輯／Nagao
｜圖片／waychen_c flickr
　
延伸閱讀：
🆘 新北金山區公所小編猝死 引過勞爭議
https://news.pts.org.tw/article/490532
🆘 金山小編之死 引發檢討約聘僱人事制度
https://news.pts.org.tw/article/490648
〖#P專題〗不顧老闆反對 我要罷工可以嗎？
https://newmedia.pts.org.tw/strike/
　
#公共電視 #看見更好的未來
#pSharp #新聞實驗室

假爆料還是假新聞？
#高雄六龜區長楊孝治是夫人派？
乾脆說高雄負債三千億是韓國瑜欠的。
可以不支持韓國瑜，但造假硬栽贓就真沒品！

請記得現在被陳瓊華每天罵「行政效率低落的市府團隊」，95%都是常任文官、99%也都曾是陳菊團隊。

剛看到這篇新聞
前官員爆：韓國瑜重用「夫人派」　7萬工程款欠一年不還　
https://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=620191&from=y

光看第一段的內文就覺得有問題！
內文寫到：

前官員陳瓊華上政論電台爆料，市府螺絲掉滿地，居然連款項很少的工程款都積欠，#影射欠款的市府官員是夫人派才被韓國瑜重用。實際求證，口中說的工程款就是根據平面媒體報導，曾接獲廠商投訴，#六龜區公所區長室在11月份區長上任後撥公帑整修、加裝屏風和助理桌子，但錢被控沒有如期給，款項很少只有6到7萬，不過對此被投訴指控，區長否認延遲拖款。

這到底是陳瓊華亂噴口水或者是媒體胡亂報導？

因為這裡面的謬誤都非常明顯，但無黑不歡，連陳菊長期培養的事務官，還能硬扣上韓國瑜、夫人派的標籤。

第一、這位區長是「#去年11月1日調任」；那是投票前耶，這一個人事案和韓國瑜、夫人派有什麼關係？乾脆說高雄負載三千億也是韓國瑜欠的好了。

當時這一波選前人事大調動，還曾經引起外界質疑，因為即將卸任的市府團隊，應該屬於看守內閣，許立明憑什麼把一堆的高階職缺都調滿了，這讓下一任市長的人事權受到限制。

而楊孝治就是那一波人事案被任命的！

扯什麼「夫人派」，請問到底是哪一個夫人？喔，難道這個夫人指的是前高雄市代理市長許立明的夫人？！

第二、假設真的是7萬的小額工程款，那也在這個區長決行權力範圍內，若這個區長行政能力低落，那就是陳菊識人不明。

因為這位六龜區長楊孝治，其實是事務官，長期都在高雄市服務，從基層做起，過去還曾經被陳菊破格升任。

和陳瓊華前處長也是老同事，現在卻因為陳瓊華心懷怨恨，而在政治惡鬥中無辜中槍。唉，被自己的老同事插一刀，這真是情何以堪！

不管是因為失去權位的報復性黑韓，還是選舉惡鬥、無黑不歡，但真的可以到任意造假的地步？

而且只為了黑韓國瑜，就無差別攻擊，甚至攻擊自己過去的同事們，這種最毒政客心，高雄市政府的公務員們不心寒嗎？

不管是尹立前局長、陳瓊華前處長或花媽的六小福，這種陰魂不散、纏著不放的作為真讓「不寒而慄」！

#沒有完美的謊_認真的欺騙

高市11區長人事異動
https://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2595478

高雄市6區長人事異動 最大黑馬是他
https://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2127302

#桃園市議會第2屆第1次定期會 🙆
#0508十二區區公所工作報告及說明

一、各區公所預算執行率

各位區長，根據107年區公所預算執行率，前三名執行率最高的為：龍潭、桃園、楊梅，那執行率墊後的三名為：大園91.94%、八德91.59%、大溪87.54%，請問三位區長為何執行率墊後？

(大園區長：在五權里集會所，卡在軍方土地報廢問題，建築物有11棟，從106年辦理至今，國防軍備局已同意核准報廢接著會執行土地撥用，目前已經設計完畢)，茂群希望大園區長要積極。

(八德區長：主要是資本額有2億多保留，跨年度來執行，主要是開口合約的部分)區長茂群不希望今年還是墊後。(大溪區長：最主要是三層、瑞興、美華社區活動中心，執行耐震補強的計畫，因為是跨年度)

桃園市升格直轄市之後，包括人事、財政、預算主控權已經由桃園市政府，區公所任務相當的單純，區長成為市長的幕僚，主要負責的業務？(八德區長：督導區政推動，配合市政府及局處)，路平燈亮及水溝通，茂群希望區長用點心，不要花費無謂的薪資在人事安排或送往迎來，茂群希望市政業務要順利推展，尤其在預算執行率，希望區長針對落後原因加以檢討並提出具體改善措施。

二、1萬2千盞黑燈

透過養工處給的資料，有1萬2千盞的黑燈戶，路燈因廣義納管，目前全市路燈有20萬盞其中4萬盞在2年前落日條款計畫已經汰換，總共有10萬盞路燈要裝LED燈的智能路燈，養工處在今年接手區公所也報了，這些黑燈戶是地方需要，沒有透過區公所會勘，也沒有向台電合法申請，直接把路燈完成裝設，成為台電列冊大宗黑燈戶的路燈。

這些大部分都在外人不需要進入的封閉或半封閉社區，後巷或非公共空間等，當時地方認為路燈有需要，長期以來大家睜一隻眼閉一隻眼，這些黑燈戶也就越來越多，我們也擔心這些黑燈戶何去何從成為地方矚目的焦點，請問各區有多少黑燈？

桃園區3,000盞，中壢區600盞，平鎮區1,100盞，八德區310盞，楊梅區1,700盞，蘆竹區1,100盞，龜山區1,900盞，龍潭區1,600盞，大溪區4,000盞，大園區2,500盞，新屋區1,177盞，觀音區2,100盞，可見這些區長都有在狀況內，那這1萬2千盞的路燈，雖然沒有實質登錄以及養護紀錄，但是除了部分沒有任何功能的路燈外，當地人入夜後光線不足過於黑暗視線不清的地方，請問這些裝設是否有必要性？

在養工處陸續針對黑燈戶辦理會勘釐清確認時，如果周圍民眾認為有必要存在，區公所會同會勘人員為我們市民發聲，同時養工處廣義放寬認定標準，茂群希望這些黑燈戶能不能合法化不但納管，同時從今年7月起一年內換裝全新LED智能路燈，請問各區長希望全部合法化的請舉手(十二區區長皆舉手)，那這是我們一致連帶地方的聲音。

三、區公所人事調動

不要無謂花心思花費在人事安排，請問八德區長您來後調動了幾個科室人事？八德區長表示主要八德人口數超過20萬，依照組織上面可以調整增設一位副區長因此進行人事調動，請問各區長調動2位以上有幾位？(楊梅、新屋)茂群拜託各位區長，初到任人和非常重要，把地方聲音廣納把地方事情做好，茂群希望除了路平燈亮水溝通，也希望各區區長要用心把地方聲音納入，該做就要做。

四、長安街拆除補貼

長安街拆除要做公園補貼，茂群不希望是互相踢皮球，工務局質詢時說由區公所補貼，區公所說沒有編列經費，依照過往民選市長的公文是不同意補貼，但茂群拿到的陳情公文是工務局說要補貼，副市長從茂群這樣一點就知道工務局與區公所在互踢皮球，按照道理也是工務局編列預算或地政局編列預算補貼，現在把房子都拆了還讓人家陳情公文呈來呈去，感覺桃園行政升格直轄市後還在踢皮球，老百姓只希望解決。

#議會質詢
#認真問政
#十二區區公所

#桃園市議會第2屆第1次定期會 🙆
#0508十二區區公所工作報告及說明

一、各區公所預算執行率

各位區長，根據107年區公所預算執行率，前三名執行率最高的為：龍潭、桃園、楊梅，那執行率墊後的三名為：大園91.94%、八德91.59%、大溪87.54%，請問三位區長為何執行率墊後？

(大園區長：在五權里集會所，卡在軍方土地報廢問題，建築物有11棟，從106年辦理至今，國防軍備局已同意核准報廢接著會執行土地撥用，目前已經設計完畢)，茂群希望大園區長要積極。

(八德區長：主要是資本額有2億多保留，跨年度來執行，主要是開口合約的部分)區長茂群不希望今年還是墊後。(大溪區長：最主要是三層、瑞興、美華社區活動中心，執行耐震補強的計畫，因為是跨年度)

桃園市升格直轄市之後，包括人事、財政、預算主控權已經由桃園市政府，區公所任務相當的單純，區長成為市長的幕僚，主要負責的業務？(八德區長：督導區政推動，配合市政府及局處)，路平燈亮及水溝通，茂群希望區長用點心，不要花費無謂的薪資在人事安排或送往迎來，茂群希望市政業務要順利推展，尤其在預算執行率，希望區長針對落後原因加以檢討並提出具體改善措施。

二、1萬2千盞黑燈

透過養工處給的資料，有1萬2千盞的黑燈戶，路燈因廣義納管，目前全市路燈有20萬盞其中4萬盞在2年前落日條款計畫已經汰換，總共有10萬盞路燈要裝LED燈的智能路燈，養工處在今年接手區公所也報了，這些黑燈戶是地方需要，沒有透過區公所會勘，也沒有向台電合法申請，直接把路燈完成裝設，成為台電列冊大宗黑燈戶的路燈。

這些大部分都在外人不需要進入的封閉或半封閉社區，後巷或非公共空間等，當時地方認為路燈有需要，長期以來大家睜一隻眼閉一隻眼，這些黑燈戶也就越來越多，我們也擔心這些黑燈戶何去何從成為地方矚目的焦點，請問各區有多少黑燈？

桃園區3,000盞，中壢區600盞，平鎮區1,100盞，八德區310盞，楊梅區1,700盞，蘆竹區1,100盞，龜山區1,900盞，龍潭區1,600盞，大溪區4,000盞，大園區2,500盞，新屋區1,177盞，觀音區2,100盞，可見這些區長都有在狀況內，那這1萬2千盞的路燈，雖然沒有實質登錄以及養護紀錄，但是除了部分沒有任何功能的路燈外，當地人入夜後光線不足過於黑暗視線不清的地方，請問這些裝設是否有必要性？

在養工處陸續針對黑燈戶辦理會勘釐清確認時，如果周圍民眾認為有必要存在，區公所會同會勘人員為我們市民發聲，同時養工處廣義放寬認定標準，茂群希望這些黑燈戶能不能合法化不但納管，同時從今年7月起一年內換裝全新LED智能路燈，請問各區長希望全部合法化的請舉手(十二區區長皆舉手)，那這是我們一致連帶地方的聲音。

三、區公所人事調動

不要無謂花心思花費在人事安排，請問八德區長您來後調動了幾個科室人事？八德區長表示主要八德人口數超過20萬，依照組織上面可以調整增設一位副區長因此進行人事調動，請問各區長調動2位以上有幾位？(楊梅、新屋)茂群拜託各位區長，初到任人和非常重要，把地方聲音廣納把地方事情做好，茂群希望除了路平燈亮水溝通，也希望各區區長要用心把地方聲音納入，該做就要做。

四、長安街拆除補貼

長安街拆除要做公園補貼，茂群不希望是互相踢皮球，工務局質詢時說由區公所補貼，區公所說沒有編列經費，依照過往民選市長的公文是不同意補貼，但茂群拿到的陳情公文是工務局說要補貼，副市長從茂群這樣一點就知道工務局與區公所在互踢皮球，按照道理也是工務局編列預算或地政局編列預算補貼，現在把房子都拆了還讓人家陳情公文呈來呈去，感覺桃園行政升格直轄市後還在踢皮球，老百姓只希望解決。

#議會質詢
#認真問政
#十二區區公所