優質解說
【長文注意】
這幾天台灣著名圖文創作家的新聞沸沸揚揚,
有些留言下面出現了幾位漫畫家,
如荒木老師,井上老師和冨樫老師。
雖然這篇文章可能會讓有些人討厭JOJO,
但是身為一個專業的JOJO粉絲,
我覺得有必要和大家解釋為什麼荒木老師的名字會出現。
JOJO從1987年開始連載,
荒木老師在各種公開場合和訪談中都提過他「參考」很多美術作品和時尚雜誌。
「參考」的部分從大部分是「構圖」和「姿勢」。
實際上,最為大家所知的JOJO立很多都是荒木老師參考而來的。
所以荒木靠「抄襲」成名一直都是反JOJO粉最津津樂道的話題之一。
詳細可以看圖片比較,
雖然「姿勢」和「構圖」本來就是很灰色地帶,
荒木老師一直以來也都是被解釋為「參考」和「致敬」。
但是有幾張,特別是東方仗助那張連顏色和衣服材質都一樣,
所以也不是不能理解反JOJO的說詞。
除了圖片以外,
還有一些是「台詞」「表現手法」和「故事流程」,
例如SBR用手盛粥的故事,
或是阿雷西拿斧頭破門而入。
這一類也都被解釋為「受到影響」進而創作,
或是「致敬」。
實際上荒木老師就沒有出過事嗎?
答案是有的,
老師「參考」市面上賣的塔羅牌畫了「皇帝」之後,
被原作者控告,
荒木老師連同集英社公開道歉,
並於單行本修正,才改成後來的「皇帝」。
荒木老師跟最近新聞很大作者的差別在哪呢?
因為我自己也不是方面的專家,
我稍微整理一下這幾10年下來,
日本人「放過」荒木老師的原因。
1.時代的不同,
當初資料收集不像現在網路這麼方便,
還有對於著作權定義也不像現在這麼清楚。
當時,
北斗神拳「參考」Mad Max
JOJO「參考」時尚雜誌
男塾「參考」武術都只是為了找出自己的原創性。
2.公開表示
一開始也有提到,
荒木老師在各種書面訪談,
影片中都有提過他參考的對象。
書籍等等也都有直接出現過。
有些人會覺得「抄襲」和「致敬」,
差別在原本的梗怕不怕別人知道。
但是我覺得這邊應該是「人品」的問題。
其他關於,恐怖漫畫或是驚悚電影,
這也是荒木老師常常掛在嘴巴上的「參考」,
也就自然地被當作「致敬」處理了。
3.跨界和作品價值
荒木老師「取材」的對象,
大部分是時尚雜誌、藝術雕像等等。
另外,荒木老師除了構圖以外,
故事的進行,戰鬥的系統很多都是原創。
最重要的是有趣。
在不同的業界,加上了自己的構思,
自然而然比起「抄襲」,
就比較容易被解釋成「致敬」。
圖文創作家,
圖也參考,梗也參考,
那價值在哪......
4.跨界合作,不同業界的肯定
一直以來雖然有很多反JOJO的粉絲舉證,
但是這類的「抄襲」在作者本身提出告訴之前都是不成立的,
所以雖然一直有些反對的聲音,
但是荒木老師一路都還算是平安無事。
近年,
荒木老師最常參考的「時尚」和「藝術」兩個業界。
這幾年分別都和荒木老師有大動作的合作。
GUCCI和羅浮宮。
雖然不能說他們就代表整個業界都同意荒木老師參考,
但是在這之後反彈的聲浪確實有比以往少。
後來,連資生堂的髮型設計師也來合作過。
最近第四部動畫,
Savage Garden也覺得他的歌能夠當ED,
他感到開心一事,也是同樣的道理。
這一類的「參考」實在是很難定義。
有名的迪士尼「獅子王」也被傳聞說是「抄襲」手塚老師的「小獅王」,
但是傳到手塚工作室,
他們只表示能被迪士尼參考,
他們感到很榮幸。
但是,手塚老師「參考」的對象也是不在少數。
這幾年動漫畫裡常常出現JOJO梗,
或許集英社和荒木老師就是用這種方式處理吧。
到底為什麼被「參考」,
有些人會覺得於有榮焉,
有些人會覺得氣憤。
雖然這樣說很籠統,
但是我個人覺得「吃相」和「人品」佔了很大的原因。
最後,附上荒木老師2006在日本東海高中說的話
「我覺得從已經過世的模仿不是抄襲,
但是如果受到現在還在工作的人的影響就是抄襲了」
好險荒木老師這幾年比較沒有再「參考」的那麼誇張了,
不然我都不知道該怎麼寫這篇文章了。
PS 那麼多樂團名的「替身」告起來該怎麼辦(笑
圖片轉載自
http://guinguin.cocolog-nifty.com/blog/2011/…/post-dc5d.html
影片整理版
https://www.youtube.com/watch?v=W6Lxjl7TqZ4
【細心提醒】
下面留言我也有提到了,
寫這篇的用意還是為了喜歡JOJO的各位,
讓一些新朋友知道荒木老師曾經發生的事。
最近發生的事,只是一個很好的時間點介紹這些事,
不是為了要讓大家多做比較。
希望大家不要曲解我的本意拿這篇去護航,
也不要拿這篇去落井下石。
對於事情每個人的角度和看法都不同,
沒有必要硬是將自己的主觀冠在別人身上。
意見不同請互相尊重。
這裡是JOJO粉絲專頁,
JOJO以外的事請去其他地方討論。
這裡都是喜歡JOJO的朋友,
別為了不值得的人事物傷了和氣。
激進言論或是筆戰的話,
我只好使用「The Hand」了!ガオン!ガオン!
同時也有9部Youtube影片,追蹤數超過0的網紅鈞鈞_12點直播,也在其Youtube影片中提到,鈞鈞商品 蝦皮網購👉 https://shopee.tw/jingjinggau520?smtt=0.0.9 鈞鈞商場加賴訂購👇 Line id : 0928101051 郵局匯款帳號:(局號)700 (帳號)0041400-0439485 鈞鈞付款/斗內網址(可以信用卡) 綠界:https://...
「著作權定義」的推薦目錄:
- 關於著作權定義 在 A Jie Facebook 的最讚貼文
- 關於著作權定義 在 活人拳法家 Facebook 的最佳解答
- 關於著作權定義 在 鈞鈞_12點直播 Youtube 的最讚貼文
- 關於著作權定義 在 瑩真律師 Youtube 的精選貼文
- 關於著作權定義 在 安九聊天室 Youtube 的最讚貼文
- 關於著作權定義 在 「著作權」的定義和保護範圍為何? | Facebook 使用說明 的評價
- 關於著作權定義 在 《刻在》真的有抄襲嗎?! 著作權的定義到底是甚麼小心別觸法 ... 的評價
- 關於著作權定義 在 合理使用原則常見問題- YouTube說明 - Google Support 的評價
著作權定義 在 活人拳法家 Facebook 的最佳解答
文中說人品跟吃相,這有說到點上
抄襲與否,本來就不存在個精準的定義
創作本就是被其他事物啟發
一旦形成了參考有罪、萬物皆抄的輿論
那反倒是成了畫圖界的文字獄...
但這不代表抄襲無罪
而是說,我們得到了一個簡單的底線
一旦有人連如此模糊的範圍都可以越過去...
那麼就恭喜恭喜,這會有什麼結果,這幾天我們剛得到一個參考範例。
【長文注意】
這幾天台灣著名圖文創作家的新聞沸沸揚揚,
有些留言下面出現了幾位漫畫家,
如荒木老師,井上老師和冨樫老師。
雖然這篇文章可能會讓有些人討厭JOJO,
但是身為一個專業的JOJO粉絲,
我覺得有必要和大家解釋為什麼荒木老師的名字會出現。
JOJO從1987年開始連載,
荒木老師在各種公開場合和訪談中都提過他「參考」很多美術作品和時尚雜誌。
「參考」的部分從大部分是「構圖」和「姿勢」。
實際上,最為大家所知的JOJO立很多都是荒木老師參考而來的。
所以荒木靠「抄襲」成名一直都是反JOJO粉最津津樂道的話題之一。
詳細可以看圖片比較,
雖然「姿勢」和「構圖」本來就是很灰色地帶,
荒木老師一直以來也都是被解釋為「參考」和「致敬」。
但是有幾張,特別是東方仗助那張連顏色和衣服材質都一樣,
所以也不是不能理解反JOJO的說詞。
除了圖片以外,
還有一些是「台詞」「表現手法」和「故事流程」,
例如SBR用手盛粥的故事,
或是阿雷西拿斧頭破門而入。
這一類也都被解釋為「受到影響」進而創作,
或是「致敬」。
實際上荒木老師就沒有出過事嗎?
答案是有的,
老師「參考」市面上賣的塔羅牌畫了「皇帝」之後,
被原作者控告,
荒木老師連同集英社公開道歉,
並於單行本修正,才改成後來的「皇帝」。
荒木老師跟最近新聞很大作者的差別在哪呢?
因為我自己也不是方面的專家,
我稍微整理一下這幾10年下來,
日本人「放過」荒木老師的原因。
1.時代的不同,
當初資料收集不像現在網路這麼方便,
還有對於著作權定義也不像現在這麼清楚。
當時,
北斗神拳「參考」Mad Max
JOJO「參考」時尚雜誌
男塾「參考」武術都只是為了找出自己的原創性。
2.公開表示
一開始也有提到,
荒木老師在各種書面訪談,
影片中都有提過他參考的對象。
書籍等等也都有直接出現過。
有些人會覺得「抄襲」和「致敬」,
差別在原本的梗怕不怕別人知道。
但是我覺得這邊應該是「人品」的問題。
其他關於,恐怖漫畫或是驚悚電影,
這也是荒木老師常常掛在嘴巴上的「參考」,
也就自然地被當作「致敬」處理了。
3.跨界和作品價值
荒木老師「取材」的對象,
大部分是時尚雜誌、藝術雕像等等。
另外,荒木老師除了構圖以外,
故事的進行,戰鬥的系統很多都是原創。
最重要的是有趣。
在不同的業界,加上了自己的構思,
自然而然比起「抄襲」,
就比較容易被解釋成「致敬」。
圖文創作家,
圖也參考,梗也參考,
那價值在哪......
4.跨界合作,不同業界的肯定
一直以來雖然有很多反JOJO的粉絲舉證,
但是這類的「抄襲」在作者本身提出告訴之前都是不成立的,
所以雖然一直有些反對的聲音,
但是荒木老師一路都還算是平安無事。
近年,
荒木老師最常參考的「時尚」和「藝術」兩個業界。
這幾年分別都和荒木老師有大動作的合作。
GUCCI和羅浮宮。
雖然不能說他們就代表整個業界都同意荒木老師參考,
但是在這之後反彈的聲浪確實有比以往少。
後來,連資生堂的髮型設計師也來合作過。
最近第四部動畫,
Savage Garden也覺得他的歌能夠當ED,
他感到開心一事,也是同樣的道理。
這一類的「參考」實在是很難定義。
有名的迪士尼「獅子王」也被傳聞說是「抄襲」手塚老師的「小獅王」,
但是傳到手塚工作室,
他們只表示能被迪士尼參考,
他們感到很榮幸。
但是,手塚老師「參考」的對象也是不在少數。
這幾年動漫畫裡常常出現JOJO梗,
或許集英社和荒木老師就是用這種方式處理吧。
到底為什麼被「參考」,
有些人會覺得於有榮焉,
有些人會覺得氣憤。
雖然這樣說很籠統,
但是我個人覺得「吃相」和「人品」佔了很大的原因。
最後,附上荒木老師2006在日本東海高中說的話
「我覺得從已經過世的模仿不是抄襲,
但是如果受到現在還在工作的人的影響就是抄襲了」
好險荒木老師這幾年比較沒有再「參考」的那麼誇張了,
不然我都不知道該怎麼寫這篇文章了。
PS 那麼多樂團名的「替身」告起來該怎麼辦(笑
圖片轉載自
http://guinguin.cocolog-nifty.com/blog/2011/…/post-dc5d.html
影片整理版
https://www.youtube.com/watch?v=W6Lxjl7TqZ4
【細心提醒】
下面留言我也有提到了,
寫這篇的用意還是為了喜歡JOJO的各位,
讓一些新朋友知道荒木老師曾經發生的事。
最近發生的事,只是一個很好的時間點介紹這些事,
不是為了要讓大家多做比較。
希望大家不要曲解我的本意拿這篇去護航,
也不要拿這篇去落井下石。
對於事情每個人的角度和看法都不同,
沒有必要硬是將自己的主觀冠在別人身上。
意見不同請互相尊重。
這裡是JOJO粉絲專頁,
JOJO以外的事請去其他地方討論。
這裡都是喜歡JOJO的朋友,
別為了不值得的人事物傷了和氣。
激進言論或是筆戰的話,
我只好使用「The Hand」了!ガオン!ガオン!
著作權定義 在 鈞鈞_12點直播 Youtube 的最讚貼文
鈞鈞商品
蝦皮網購👉 https://shopee.tw/jingjinggau520?smtt=0.0.9
鈞鈞商場加賴訂購👇
Line id : 0928101051
郵局匯款帳號:(局號)700
(帳號)0041400-0439485
鈞鈞付款/斗內網址(可以信用卡)
綠界:https://p.ecpay.com.tw/5C13F
Paypal:https://www.paypal.me/jingjingkao
鈞鈞廣播
Firstory👉
https://open.firstory.me/user/jj
Spotify👉
https://open.spotify.com/show/1zN2Aqb8iRf3Q1ISeWaKa4
Pocket Casts👉
https://pca.st/6m9sgicw
Google Podcast👉
https://podcasts.google.com/feed/aHR0cHM6Ly9vcGVuLmZpcnN0b3J5Lm1lL3Jzcy91c2VyL2NrZGE4dGxvdHQ2N28wODU2bnJjeWR0bjQ=
Apple Podcast👉
https://podcasts.apple.com/podcast/id1525930129
SoundOn Player👉
https://player.soundon.fm/p/6ff9dde5-e1d6-4b98-8512-a818db8b0095
鈞鈞TG頻道👉
https://t.me/jingjing520
鈞鈞微博👉
https://weibo.com/u/7276906767
鈞鈞今日頭條👉
https://reurl.cc/Wdgd6x
鈞鈞抖音👉
https://vt.tiktok.com/YogG6B/
鈞鈞IG👉
https://www.instagram.com/jing.jing.520/
全台罷免連署地圖👉
https://bit.ly/30NcOAP
鈞鈞美食地圖👉
http://bit.ly/39K4tQ8
鈞鈞住宿地圖👉
https://bit.ly/3epntpq
版權宣告:
鈞鈞Youtube頻道所提供之所有內容,包括文字、照片、影像、插圖、錄音片、影音片或其他任何形式之素材等,均受到中華民國著作權法及國際著作權法律的保障。在著作權法下,轉傳網址須註明出處。若是重製部分,全部或營利行為等,未經鈞鈞頻道書面同意,不得為之,並依台北地方法院為約定管轄。
御鼎湯 原本鍋物 林口仁愛店
02 2601 0107
244新北市林口區仁愛路二段2號
直播優惠(一盤肉折50元)
#館長
#安倍晉三
#黑豹
著作權定義 在 瑩真律師 Youtube 的精選貼文
Lo-Fi House的事件相信大家都已經知道了,
但是瑩真律師從法律觀點出發來看,
卻發現這跟一般的著作權事件不太一樣!
為什麼律師對抱枕跟寢具有不同看法呢?
另外風格設計到底能不能被著作權法保障呢?
一起來看本次事件的特別之處吧!
【想知道更多法律小知識別忘記追蹤】
瑩真律師FB:https://bit.ly/yincheng_fb
瑩真律師IG (@angela.lai.908):https://www.instagram.com/angela.lai.908/?hl=zh-tw
合作邀約請寄信至 yincheng@capsuleinc.cc
#瑩真律師 #Lo-Fi House #著作權法
著作權定義 在 安九聊天室 Youtube 的最讚貼文
一直想和大家聊聊抄襲這件事
在網路發達的今日,複製貼上十分容易
很多人會覺得用了別人的想法難以必免
但你知道少了一個credit "引用"的動作
對原創者造成的傷害有多大嗎?
今天的影片除了要和Uaena們以行動支持IU
也是為了各位從事創意工作者的人發聲
看完這支6分鐘的影片
1) 你將快速了解台灣導演抄襲IU MV的事件 (Palette被抄襲懶人包)
2) 了解什麼是抄襲、原創者為什麼討厭抄襲
3) 怎麼從2個習慣開始培養原創力,用行動根除抄襲基因
歡迎大家把影片分享給所有需要了解"抄襲"這件事的朋友
特別是在就學中的學生們以及從事創意工作的朋友們
#IU #抄襲 #台灣導演 #Palette #3rd #Plagiarism #Uaena #安九聊天室 #原創
其它外國網媒對此次事件的報導:
1. Taiwanese filmmakers have apologized to the IU 'palette' music video plagiarism controversy. EngNews24hr (4/20)
https://engnews24h.com/taiwanese-filmmakers-have-apologized-to-the-iu-palette-music-video-plagiarism-controversy/
2. Taiwanese MV Producer Allegedly Plagiarized IU's "Palette" MV: Can You Identify The Similarities? KpopStar (4/23)
https://www.kpopstarz.com/articles/292649/20200423/taiwanese-mv-producer-allegedly-plagiarized-ius-palette-mv-can-you-identify-the-similarities.htm
3. Director accused of plagiarizing IU's 'Palette' MV apologizes. (4/23)
https://www.allkpop.com/article/2020/04/director-accused-of-plagiarizing-ius-palette-mv-apologizes
4. Taiwanese singer Elaine Ho apologises for plagiarising IU's 'Palette' music video. TheStar (4/23)
https://www.thestar.com.my/lifestyle/entertainment/2020/04/24/taiwanese-singer-elaine-ho-apologises-for-plagiarising-iu039s-039palette039-music-video
著作權定義 在 合理使用原則常見問題- YouTube說明 - Google Support 的推薦與評價
... Online Video》(線上影片合理使用的最佳實務準則); 「Digital Media Law Project」針對「四大因素」的詳細解釋; 美國著作權局(Copyright Office) 的合理使用索引. ... <看更多>
著作權定義 在 「著作權」的定義和保護範圍為何? | Facebook 使用說明 的推薦與評價
在大多數的國家/地區中,著作權是一種法律權利,用來保護原創著作。 ... <看更多>