Search
毛澤東並不是老年才禍國殃民的，他在三十歲左右就找到了自己性格上的真愛：無秩序的暴力。
這時候的他，還是中國國民黨要員，幫忙北伐。當然也是拿著蘇聯資金，以共產黨身份準備奪取中國政權的棋子。
蔣介石為了避免蘇聯毀掉新中國而發動清黨後，毛為中國國民黨做的一切付諸東流，才完全進入中共的暴力路線。
我想到台灣有一位言必稱民眾，但實際上只是喜歡製造混亂與鬥爭的政治人物，他的偶像正是毛澤東。
毛澤東 / 張戎 喬•哈利戴
黃金冒險號
2021香港投胎誌：中國權力政治的「老二問題」
香港國安法實施一周年，蘋果日報和壹週刊解體，雖然員工效法鐵達尼號的船員和小提琴手，隨船悲壯沉沒，香港人包括BNO持有人，紛紛申請移民。本人四份一世紀前在香港明報的專欄，由「泰晤士河畔」開始，改以中國一艘難民船Golden Adventure 「 黃金冒險號」為題，我無意預示許多年後香港許多人的前景，只是點出中國人世代喜歡逃離家園的流離宿命。
印刷媒體的專欄時代正在消失，但文字的記錄和評論不會。「黃金冒險號」將會先在陶傑Facebook 每日復刊。
復刊第一題，先論今日香港急轉直下的局勢，以「香港2021沉淪誌」為題，以後有機會，我會再深入研討「黎智英問題和蘋果的香港宿命」。
報紙專欄的一大缺點，是限制了字數。社交媒體網站這方面卻很靈活，以後專欄每天見面，可長可短，力求以一貫追求的精煉為原則。
今日第一件事，自然是香港特區的政務司司長張建宗，終於被中方下令辭職，由強勢的武裝勢力代表李家超頂上。
此一退一進，顯示了「張建宗問題」體現的中國現代官場的「老二現象」 。何謂「老二現象」？就是當一名領袖正趨向強人姿態之時，必定汲取歷代教訓：強幹弱枝，或弱幹強枝，努力避免萬曆皇帝要倚仗張居正做宰相的「大權旁落」之險。
蔣介石身為中華民國總統，副總統前為李宗仁，後為陳誠。李宗仁戰略有方，政治無能，陳誠則行政有忠，打仗無略。蔣介石最後寧願用只會唯唯諾諾的嚴家淦做副總統，拱護行政院長的兒子蔣經國接任，也不能讓副總統成為真正的「後備胎」。
李登輝做總統時，也寧起用「不作聲的人」李元簇做副總統，然後是世家子連戰。這兩個都是超級的庸才。因為李登輝從來沒有想過卸任後會將政權留給國民黨。
這就是中國人政治中的「老二專科」。至於毛澤東時代的劉少奇和林彪，「老二問題」惡化為另一種殘酷的戲劇，則是另話。
香港特區時代，商人董建華顯然不太懂得政治歷史，接受了「公務員之首」的陳方安生做政務司司長。結果陳太強勢，被中方斥退，財政司司長曾蔭權頂上。
曾蔭權做特首，因其「香港仔」性格，不必顧慮「自己友」的許仕仁為政務司司長——可見當時的港澳事務小組曾慶紅和港澳辦主任廖暉，於人事任命，對曾蔭權還有「高度自治權」。曾、許、唐是一個典型的「香港仔內閣」，「自己人玩埋一堆」，還一度容許做傳媒出身的「政治玩家」鄭經翰做沒有官職的「香港基辛格」——所以「曾蔭權七年」，今日香港人回憶，雖然也有各種抗議示威，原來是一段最「甜蜜」的時光。
但中方留一手，行政會議召集人一定要有梁振英來監督看守。就保留了後着。
其後唐英年果然以大熱門身份競選——香港一直到這一步，除了「普選時間表」這一着，中方認為泛民想奪權，仍緊抓着手裏不放，本來「港人治港」的型格已經相當有規模。曾蔭權、唐英年、曾俊華，已經形成一條為香港和國際投資者接受的「港人治港」的模式。若以此軌跡走下去，2047年之後的香港問題，會逐漸迎刃而解。
2012年，是決定香港命運改變的一年。中共召開十八大，習近平做了總書記。這一年三月發生了薄熙來王立軍事變，正逢香港特首換屆，唐英年卻又因僭建等問題沒有上報，大熱倒台，梁振英搶閘上位成功。
從此香港這列火車轉換了軌道，向另一個方向奔馳。
而梁振英做特首，對於政務司司長人選，用了曾許留下來、只懂執行決策、缺乏大腦理性、並聲稱「退休後要回英國」的林鄭做了政務司司長。此舉是看準了林鄭不是一個適宜接替做第一號人物的人選。
這是導致香港命運在另一個方向走上不歸路的致命因素。
豈知梁振英機關算盡，卻只做一屆，林鄭跟了梁振英五年，政務司司長人選之道，由梁振英處學到的一手，就是選用張建宗做政務司司長，除了政務事無巨細、都由自己Hands on，也是欺中方無法啃得下張建忠這種後備車胎。
林鄭月娥四年，香港居然搞成這個樣子，連中方看見也吃驚。將一切罪惡推給黎智英和反對派，當然只是政治的托詞。中國心中非常清楚：香港的失敗，敗在上下兩條線——推動和代表民心的黎智英和泛民，只是在野的那條下線，屬於「外因」；真正掌控行政財政大權的林鄭的管治是為「內因」。外因環境無論如何惡劣，總要透過內因起作用，這就是「AO黨」即刻推出來祭旗的原因。
因此李家超鄧炳強的任命，肯定林鄭無權置喙。這是中方「受夠了」特區政府高層的失敗管事之後，作出的一次「掃枱式」的換人。至於所謂「中方」，是那一個系統部門，是另一個問題，但一定反映了最高人物全面接收香港權力的鐵腕方向。
然而紀律部隊做了「公務員之首」，不止是什麼「文職武用」的香港秘密警察政府問題，而是武警專科出身的人，是不是足以統領整個香港特區政府管治的問題。
因此曾經做過文官、紀律部隊之首、民選議員的葉劉淑儀，馬上的反應，就是「香港仍要解決教育、土地和經濟等問題，相信李家超升任政務司司長後，需要擴闊其經驗和視野。」可見李家超任命在「中環」引起的心理震盪。
這個問題不妨問一問任何大陸移民：今日中共政治局常委，無一人是軍人或掌管政法系統者。不論中共總書記是何人，若中國國務院總理不是溫家寶，而是政法系統的周永康；或不是李克強，而是孟建柱。你認為又是否正常合理？
香港網民大量支持川普，許多人緊張，紛紛指出：美國民間東西岸都支持拜登，人家也一樣支持香港的抗爭運動；香港人若大量為對家吶喊，拜登及其美國選民會不高興，覺得受冒犯，你們沒見識。
然而不高興又怎樣？你有不高與的自由，香港人也有說出令美國東西岸之拜登粉民聽了不高興的言論的自由。
而拜粉這種人，到此骨節眼上，就忘記了他們不斷引述的那句伏爾泰：「我不同意你所說的，但我至死維護你說出來的權利。」這就是西方白左及其跟尾人之偽善。
有人恐慌，怕拜登上台，對香港人記仇報復。真的嗎？那麼報復好了，可以聯同佩洛茜一起宣佈： 轉軚支持港版國安法、擁護林鄭月娥連任、呼籲美國商會不但留下來，還幫忙向中方舉報曾經發表過支持川普言論的所謂黃絲。
但是拜登政府會不會呢？日本網民也一面倒的支持川普。為甚麼拜登與日本首相通電話，卻不與日本網民作對：竟然宣佈美日同盟依然有效，而且防衛涵蓋美日共同承擔的尖閣列島（又稱釣魚台）？
支持川普，與支持川普在獲得確實舞弊證據之下訴諸司法到底；與沒有證據之下仍盲撐川普一定遭到外國勢力操控的拜登誣陷，是兩回事。
中國人對於洋人，有一種世代遺傳的懼怕，遂演繹出「若你們太熱衷於表達支持川普，會得罪下一任美國總統，令美國有識之士覺得你們愚蠢無知。」
然而，全世界的人若喜歡川普，日本、印度、巴西、澳洲，都沒有得投下票，卻大可盡情表達，不必理會美國東西岸那一半選民聽了喜歡不喜歡。何況有另一半喜歡。
美國的有識之士會覺得你幼稚？笑話。四十年代末期，美國的杜魯門、馬歇爾、費正清中國智庫、史迪威、自由派學者，還有一個美國白人左膠知識份子李敦白，都貶斥當時的民國總統蔣介石，認為若毛澤東的農民政權上台，他會實現中國的多黨制議會民主，會比獨裁者蔣介石好。
此時中國的有識之士，如胡適、傅斯年、梁實秋，看見美國左翼這等盲目而偏狹，也一樣冷笑而搖頭。
上海的工商界包括邵逸夫的天一公司、永安和先施公司的老闆、許多後來南遷香港和台灣的大資本家，也認為美國東岸知識份子以自己狹隘的眼光看遠東，對中國三千年歷史缺乏認識，對毛澤東農民革命的見解十分幼稚。
那時的美左，會不會因為其言論會得罪中華民國的高端知識人口而收口？不會。他們認為自己的判斷高高在上，比「你們中國人」更會玩，更懂得這個世界，中國的下一步如何走，杜魯門費正清之流認為，美援在自己手裏，有權以他們的判斷決定中國人的命運，而他們堅持自己對毛澤東知道得比胡適多。這種人，雖然自命為自由主義者，骨子裏是種族優越主義者。
結果如何？美左的愚昧，導致杜魯門政府一連串短視的決定，令他們的下一代二十年後在美國校園慘遭徵兵，葬身越南。這就是美國東岸知識份子傲慢的代價和報應。
民國美學家朱光潛曾經發表「對一棵古松的三種態度」，指出看同一棵松樹，植物學家、木材商人、畫家，就有科學、實行、美感的三種角度。朱光潛說：
「園裏那一棵古松，你從正面看，我從側面看，你以幼年人的心境去看，我以中年人的心境去看，這些情境和性格的差異都能影響到所看到的古松的面目。古松雖只是一件事物，三人知覺到的，是三種不同的東西。你脫離不了你的木商的心習，你所知覺到的只是一棵做某事用值幾多錢的木料。我也脫離不了我的植物學家的心習，我所知覺到的只是一棵葉為針狀、果為球狀、四季常青的顯花植物。我們的朋友畫家什麼事都不管，只管審美，他所知覺到的只是一棵蒼翠勁拔的古樹。我們三人的反應態度也不一致。你心裏盤算它是宜於架屋或是製器，思量怎樣去買它，砍它，運它。我把它歸到某類某科裏去，注意它和其他松樹的異點，思量它何以活得這樣老。我們的朋友卻不這樣東想西想，他只在聚精會神地觀賞它的蒼翠的顏色，它的盤屈如龍蛇的線紋以及它的昂然高舉、不受屈撓的氣概。」
美國知識分子在國內恨川普，是他們的事，川普或許侮辱過麥凱恩和被俘的美軍，美國人感到憤怒，無權下令香港人和日本網民必須分享他們對川普的仇恨憤怒。
正如美國女星玲芳達一度反越戰，讚揚越共、支持胡志明，後來投奔怒海的越南華裔難民，也一樣覺得珍芳達是傻x一名，珍芳達的愚昧言論令今日移居美國的越南僑民憤怒，但珍芳達是否在乎？
身為遠東華人，見證跨赤柬的高棉大屠殺，也一樣覺得美國學院教授的馬克思主義、對哲古華拉甚至係毛澤東的崇拜，非常的令人髮指，冒犯了亞洲人的感情。這些人為何不收口？因為他們說，他們看歷史的進程，有不一樣的角度，他們認為馬克斯主義是一種理想，應該給予足夠時間實驗，讓亞洲的黃種人成為實驗品，美國白人不介意。
那麼你恨你的川普，Who Cares？美國也有很多商人支持川普不因為川普反共，只因為他減稅，而拜登上台大幅減稅。但也可能有反共的農民，這次不投川普的票了，因為他的農產品賣不出去。
世界的觀眾無權投票，但有權發表歡呼。顧美國人面色而向遠東隔洋喊話宣達之所謂「不要胡亂支持川普、因為會令美國的有識之士見笑」的人，懷有深切的民族自卑感。
在潛意識中或自視為拜登民主黨的家奴。家奴的基因是善於揣摩主人的面色。他們怕一個太平洋外的香港人的言論得罪他們的主子。
我不奇怪。這種人雖然在外國居住，這種人在後頭也跟着紐約時報CNN等吶喊，認為這些傳媒代表了先進的文化，有的是因為看見荷里活的女明星支持，他們加入支持，覺得有型，這種心態都很「蘭桂坊」，其實骨髓基因裏，會不會有幾分因天生是中國人？
陶傑會客室，今晚九點半線上見。
立即贊助《852郵報》：
http://www.post852.com/support-us/
852郵報
http://www.post852.com
蔣介石 生日那天，國大代表聯誼會擺出簽名簿，雷震也一早就去簽名祝壽。 ... 而這個錯誤則來自蔣介石的性格—「堅強的意志」。蔣介石的成功來自這堅強的意志，其失敗也 ... ... <看更多>
蔣的個性在於不夠圓滑,脾氣很壞性格過於剛毅,所以敗給性格陰騭狠毒的毛兩人對政治上的反對者也不同蔣對忠於自己的同志相當照顧對於政敵只要肯認錯,通常重重拿起而輕輕 ... ... <看更多>
蔣介石性格 在 從書法看出性格，蔣介石的中正毛澤東的鳳舞，誰的更好看? 的推薦與評價
從書法看出性格，蔣介石的中正毛澤東的鳳舞，誰的更好看?古人說:「字如其人」這句話，在毛澤東與蔣介石這兩位領導者身上，也可以得到鮮明的體現。 ... <看更多>