看著台灣對Uber不停的打壓、用各種奇特的規定要讓它死、把它趕出台灣出租車市場，一直以來我只有憤怒、難過，但並沒有太多理性的言詞能讓我在自己的部落格網站上聊聊自己的看法，簡單說、我書讀得不夠多、沒有真正建設性的文字，我真的不敢說些甚麼~ 這件事、直到今天早上我聽<薛兆豐的北大經濟學課>這一堂課程! 終於讓我知道"本能上我知道台灣執政者錯了、但到底錯在哪裡? 對於未來的影響又在哪裡?" 我希望用這一段文字整理，將目前真正專家們的內容讓更多人可以好好閱讀、好好思考! 薛兆丰經濟學思維 法律經濟學 角度看看台灣扼殺了多少未來的機會 首先、 "薛兆丰" 是誰? 也許很多朋友不見得認識他，你如果是我網站常客，應該會知道我是被羅胖收編的知識粉，並非常喜歡的這個學習工具 得到APP 吧~ (不知道快看我這篇文章) 001号知识发布会 03 薛兆丰：经济学的美妙时刻 從這段內容、我就知道我需要的 "經濟學思維" 該跟誰學習了~ 罗辑思维 144 什么是好的经济学 如果你還沒被經濟學的魅力給打到、那我再推薦你可以看看 這篇 得到APP上的專頁活動 时代栋梁说 访谈 薛兆丰 網頁上的影片。 接著就是薛兆丰老師文章中這段讓我大開腦動的內容了~ 薛兆丰 <薛兆豐的北大經濟學課> 談到波斯纳法官怎麼對互联网约车公司的判決，以法律經濟學思維的角度出發: 我開了一家茶館，受到產權的保護，這是什麼意思？意思是說，你不能跑到我的茶館，破壞裡面的財物，你不能在我茶館的門口噴上油漆，你不能阻擋客人進入我茶館的通道，所有這些，保護的都是我茶館的物理屬性。 但是如果你在我家茶館對面開一家咖啡館，你把我們家客人都吸引過去了，我們家茶館的經濟價值一落千丈，我們家茶館的經濟價值受不受產權的保護？不受。 你可以在我對面開咖啡館，可以把我的顧客吸引過去，可以把本來是讓我賺的錢賺到手，對此我無能為力。那是因為，產權只保護資產的物理屬性，而不保護它的經濟價值。 最近剛好發生一個案件，印證了 “ 產權保護不保護經濟價值 [ 151 more words ]
https://9i543.com/2111/technology/
