關於 藍領 笑 笑 生 我的系統 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

《文茜的世界周報》

含主持人陳文茜解說，請於#Youtube「訂閱」文茜的世界周報
https://www.youtube.com/channel/UCiwt1aanVMoPYUt_CQYCPQg
右邊👉 「訂閱」，並開啟小鈴鐺 🔔

【單則推薦】
這次美國大選開票的拉鋸膠著，恐怕是美國政治史上罕見，原因就在於郵寄選票的計票緩慢。週四神隱一整天的川普，陸續發了多篇推文質疑選舉舞弊，法律團隊也在多州發起訴訟，這些舉動都激起川粉的響應，一如先前許多預測，川普並不認輸
美國選後將陷入街頭抗爭的暴動，如今已有苗頭。

但福斯的知名主持人古特菲德就舉例，2016年川普當選時，美國各地也發生過騷亂 但很快平息，美國人自我修復的能力並不讓他擔心，他反而提醒，如果川普這次真的輸了，那人們會懷念他，且2024年 他還會再出馬競選。

古特菲德的說法與紐約時報與經濟學人在選後發出的評論雷同，「川普主義」已經深植共和黨內部，這不屬於華府非典型政客的川普，在過去四年所帶來的改變，已經回不去了，此外，「美國優先」是「川普主義」的精髓，民粹主義 經濟民族主義 反全球化 反移民，這重新形塑美國的對外政策，這包括中東，跨大西洋夥伴關係，美國的對華政策，甚至是美中台關係，都發生天翻地覆的改變。

但也正如川普自己所言，他做到了美國前幾任總統都沒能做到的事，福斯認為，這些都是人們會懷念川普的事情，也判斷川普在2024年仍會代表共和黨參選，《經濟學人》則指出，即便川普無法連任，即便華府的「川普主義」需要修正，卻已深植難消，美國已經回不去了，一向與他立場不同的《紐約時報》評論說，擁有8800萬推特跟隨者，並在這次大選中，獲得近7000萬美國人支持的川普，並不會安靜的退出公眾視線。

{內文}
這是川普這次造勢最後的主題曲，這首70年代的經典舞曲至今流行，與拜登雖同為70古來稀，但至少還是有4歲的差距，川普手舞足蹈展現活力。他也確實體力驚人，選前最後一天跑了4州共5場的造勢活動，在關鍵搖擺州鞏固選情。而選後開票也正如外界預期，在搖擺州呈現膠著拉鋸。但川普陣營似乎算得更為精準，他們認為，開票後會保持領先，但郵寄選票計票緩慢，且大多是投給拜登的票，新聞網站《Axios》就爆料，如果開票領先，川普將不管未計的郵寄選票，可能提前宣布當選。

(川普/美國總統)
我認為這是一件可怕的事，在選後還能搜集選票，我認為這事件可怕的事，當人們或各州允許一段很長的時間計，且還是在選舉結束之後

川普正鋪墊接下來可能會發生的爭議。事實上，在11月3日之前，川普團隊與共和黨在全國，已發動40起投票與選票的法律訴訟，這其中包括企圖叫停在賓州，為郵寄投票延長3天的計票，並上訴到聯邦最高法院，但仍遭到駁回。

(川普/美國總統)
我們從美國最高法院獲得非常可怕的裁決，這裁決實際上使我們的國家處於危險之中，在賓州 他們有很多時間來做這件事(舞弊)，哦 讓他們把票投完 給他們足夠的時間

(波頓/白宮前國安顧問)
因為我認為他(川普)正在嘗試，塑造這是一種舞弊，對他的支持者和整個選舉系統產生不利影響，以證明在投票結束後，他打算採取的行動是合理的

同是共和黨，但與川普翻臉的白宮前國安顧問波頓，可能更了解川普的伎倆，而開票後的劇情，如同川普陣營的估計，雖然川普在選舉人團票上落後，但在關鍵搖擺州，在還沒統計郵寄投票下，都以些微的差距領先。投票日隔天午夜，拜登突襲式發表談話，指自己即將勝選將靜待最後計票結果，這或許讓川普有些措手不及，立馬發了推文說自己勢如破竹，但對手試圖偷走大選，並要求停止接收郵寄選票，隨後在凌晨兩點開了記者會。

(川普/美國總統)
我們將贏得這場選戰，且就我來言 我們已經贏了

這如同一場勝選演說，但對於許多地方仍在等待與計算郵寄選票，川普也正式宣告 將提起法律訴訟。

(川普/美國總統)
這是對我們國家的重大欺詐，我們想要使用適當的法律手段，因此我們將去美國最高法院，我們想要停止所有的投票，我們不希望他們在凌晨四點，還在找選票 並計算進去 好嗎

但最高法院並未出手，各州計票持續，且隨著郵寄選票陸續開出，拜登在各搖擺州縮小差距 更實現翻盤，此時川普真坐不住了。

(Iowa Local 5 News主播)
星期三上午 總統發出了推文，說昨晚他在許多關鍵州都處於領先，然後這些領先開始神奇地消失了，因為算進這些意外的選票，總統說這些變化是因為，這些「很奇怪」的意外選票

週四神隱一整天的川普，陸續發了多篇推文質疑選舉舞弊，法律團隊也在多州發起訴訟，這些舉動都激起川粉的響應，(停止計票)，(再當四年)，一如先前許多預測，川普並不認輸，美國選後將陷入街頭抗爭的暴動，如今已有苗頭。

(Greg Gutfeld/福斯電視台主持人)
在2016年大選之後，有很多民主黨領導人敦促人們走上街頭，Maxine Waters(民主黨眾議員)，記得她說 人們該起來抗爭了，所以 我會 我不是太擔心或關心，這些抗議者發生了什麼

美國人有自我修復的能力，福斯的知名主持人古特菲德並不擔心會陷入動盪，而一直對川普情義相挺的福斯，這幾天的言論，也慢慢能接受川普敗選的結果，古特菲德更認為，人們會懷念川普。

(Greg Gutfeld/福斯電視台主持人)
但記得川普在這四年內完成很多事情 好吧，這可能是我們所見過最重要的政治現象之一，不管你是恨他，還是愛他，或介於兩者之間，你有200名聯邦法官，你有3個最高法院大法官，你有中東和平計劃，他為共和黨帶來藍領和黑人的選票，我們是希望共和黨人能從中受益啦，且你知道嗎，這是左派應該感謝他的地方，他沒有發動一場戰爭，他在晚上用推特逗你開心，好消息是，這傢伙做了很多事，更好的消息是，他現在沒招了，所以即使他輸掉了大選，我昨天也說了這句話，人們都笑了，但是相信我 ，2024他將成為總統提名人，屆時我40多歲，所以我考慮成為副總統，我不確定我屆時會怎麼想，但我認為，除非有任何健康問題，他會回來的，事實上他不喝酒，意味著他不會改變，你知道我說啥吧

古特菲德雖說得有些逗趣，卻也道出川普，這不屬於華府的非典型政客，在過去四年所帶來的改變，《經濟學人》最新的文章指出，這種「川普主義」 已深植共和黨內部，更影響美國的對外政策。川普2017年就任後，首次的出訪就是中東，他在沙烏地阿拉伯簽下，1100億美金史上最大的軍火合同後，就轉往以色列訪問，以此做為中動和解進程的起點，並在今年讓以色列與多個海灣國家實現關係正常化，川普更與仍被美國，列在恐怖主義名單上的塔利班實現對話以撤軍換取和平，讓美國撤出打了18年的阿富汗戰場。

(川普/美國總統/208.05)
我今天宣布美國將退出伊朗的核協議

另一方面，川普退出伊核協議，把伊朗打造成共同的敵人，並構建海灣國家的「中東戰略聯盟」，在避免軍事介入和戰略透支的前提下，逐步撤出中東戰場，剩下的就是大賣軍火，這也讓美國的軍工企業，在新冠疫情下 能一枝獨秀。「美國優先」是「川普主義」的精髓，在歐洲方面，因軍費分擔與貿易問題，即便是傳統盟友，川普也能說翻臉就翻臉，於是在2018年的G7會議上，留下這一經典的鏡頭。

(川普/美國總統/2019)
未來不屬於全球主義者，未來是屬於愛國者的是屬於主權國家和獨立國家
(聲源：《經濟學人》新聞視頻)
川普總統承諾「美國優先」及反全球化的立場，並毫不猶豫地開始執行，讓美國從10個國際組織或條約中撤出

(Soumaya Keynes/《經濟學人》貿易與全球化主編)
他承諾重新談判美國全部的貿易協議，他的策略似乎是以關稅威脅其他國家，本質上是試圖從中擠出優惠來

最終NAFTA被推翻，川普成功地重簽一份有利於美國的美加墨貿易協議，及一份有利於美國的美韓FTA，然後就是中國。

(川普/美國總統(2017.11)
我不怪中國

畢竟 誰能責怪一個國家，為了公民的利益，而對另一個國家占便宜呢，這點我非常肯定中國

川普2017年訪問北京，簽下全球經貿合作史上最大的2500多億美金的合同，但隔年仍發動一場關稅貿易戰，最終在今年初簽下階段性貿易協議，也正如川普自己所言，做到了美國前幾任總統都沒能做到的事，扭轉了美國長期以來的對華貿易逆差，讓中國市場更為開放，並糾正了中國對美國技術的竊取。而處在美中關係惡化下的台灣，自然特別關注美國這場大選，事實上，在過去的四年間，台美關係一直處於上升階段，訪台官員位階提高，但都充滿「川普主義」的美國優先。

(聲音來源：CNN主播/2016.12)
台灣的總通今天打電話給我，祝賀我贏得總統大選 謝謝你

2016年底，剛剛贏得大選的川普，就與總統蔡英文通話，打破外交慣例 也引發爭議

(聲音來源：CBS主播/2016.12)
他(川普) 推文說 真是有趣，美國軍售數十億美元裝備給台灣，我卻連一通祝賀電話都接不得

川普隨後的推文，似乎也預告他的對台政策主軸，在他四年任內，進行10次的對台軍售，這包括近兩週以來的第三筆，總值6億美金的四架MQ-9B型海上衛士無人機，當然這都服務於美國的軍工複合體，也符合當前印太戰略的需求，讓台灣強化圍堵中國的島鏈戰略地位。然而，隨著美國大選結果底定，台美熱絡關係是否降溫值得觀察。但《經濟學人》認為，即便川普無法連任，即便華府的「川普主義」需要修正，卻已深植難消，美國已經回不去了。

(Greg Gutfeld/福斯電視台主持人)
如果你是川普的支持者，那麼你必須感覺良好，你贏了，這家伙打破了制度，打破了固有模型，破壞了媒體 打亂了民意調查，他打破了整個政治機制，沒有什麼會是一樣的，在川普之後，你永遠不會再看到同一件事

川普這一頁能就此翻過去嗎?一向與他立場不同的《紐約時報》評論說，擁有8800萬推特跟隨者，並在這次大選中，獲得近7000萬美國人支持的川普，並不會安靜的退出公眾視線。

【美選出乎意料的激烈戰局：比民調更重要的是人心】

2020美國總統大選投票日已經過了三天，贏家仍未確定。
開票過程峰迴路轉，從一開始的德州開藍、夜間的威州、密州翻藍，到昨晚的賓州、喬州拉鋸…拜登與川普激戰到如此地步，倒是選前主流媒體與各家民調普遍沒有預料到的情況。難道如同四年前大選民調翻車的情況再度出現了嗎？

#傳統民調與現實的差距

四年前的美國總統大選，主流媒體與傳統民調組織，多顯示希拉蕊大幅領先，但結果川普打破所有主流輿論和各家民調的分析入主白宮，雖然有「選舉人團」的制度因素助攻，但當時「民調嚴重失真」的問題已經被各界學者專家紛紛提出來檢討，甚至出現「#民調已死」的聲音。

近年來，許多國際媒體與機構的民調確實普遍表現不佳，誤差範圍甚至逐漸擴大。從2012年歐巴馬競選連任、2014年美國期中選舉、2015年英國國會大選、2016年英國脫歐等，結果都與事前民調預測完全相反。

一份由史丹佛大學、哥倫比亞大學與微軟在2016年發布的研究報告〈Disentangling Bias and Variance in Election Polls〉顯示：1998年到2014年間美國各州總統、國會與州長選舉總共4,221份選前民調，將它們與開票結果相比，1,000人的調查平均誤差範圍達正負7％，而不是一般民調宣稱信心標準的正負3％。

根據《報導者》在2016年大選的專題說明，在排除刻意造假的情況下，民調不準確的原因通常包括：
1.抽樣代表性不足、2.民調回覆率過低、3.民調設計不良、4.受訪者不願吐實、5.游離票比例過高。

#害羞川粉的逆襲

而在2016和今年的美國總統大選中，除了上述1-3的工具性因素外，特別常被提出來討論的就是「受訪者不願吐實」這項因素，回歸現實情況，其實就是在談「隱性／害羞的川普支持者」（Shy Trump Voter）這群人。

根據美國政治網路媒體《POLITCO》一篇6月時分析民調可能失準原因的報導當中，就提到 #四年前對於川普潛在支持者分析不足 的問題今年可能依然存在：

川普總統指責民調刻意造假以對抗他的問題雖然並不為真，但民調機構人員確實仍在設法他們四年前遇到的困擾，包括搖擺州調查抽樣較少、而各州內的民調其實高估了拜登的優勢等等，這些恰恰都是2016年曾經發生過的問題：全國民調在很大程度上誤差並不大，但是州範圍的民調太少了，未能收集到準確的數據，特別是來自關鍵搖擺州「#沒有大學學位的白人選民」（被廣泛認為是潛在川普支持者）。

四年前學到教訓的各家民調認為，既然川普的支持者（藍領階級較低收入白人和低教育程度選民）被系統性低估，那就針對這些族群做統計上的加權 (weighting by education and lower-income)。這是美國公共民意研究協會 (American Association for Public Opinion Research）在 2016大選結束後所出產的官方報告當中的結論，也是近年來美國民調機構努力的方向。然而，從大選開票結果與民調的差距來看，上述提到的這些問題今年依然沒有完全解決。

而今年選前號稱美國智庫的「民主研究所」（Democracy Institute）做出幾份民調顯示，有77-78%的川普支持者不會願意向自己周遭的親朋好友承認自己其實支持川普。不過因為該機構被認為缺乏專業嚴謹與公信力，原本並未有多少主流媒體報導這項數據。

然而，由於今年開票到現在與選前主流民調預期民主黨大勝的景況差距太大，部分專家指出，這幾乎是在重演2016年大選民調低估了川普支持率的現象，「因為川普支持者擔心，表達真實意見會引起異樣眼光，比較傾向說謊。」

至此，「隱性／害羞川粉」的理論重新受到各方注意。

#害羞川粉所面臨的社會期許壓力

英國前首相卡麥隆的顧問希爾頓（Steve Hilton）表示：「由於幾乎所有媒體對川普及其支持者都流露出相當的恨意，所以人們比較不想對民調公司承認自己支持川普，而民調公司根本沒考慮到這點。」

另一名準確預測川普4年前當選的民調機構「特拉法爾加」（Trafalgar Group）創辦人卡哈利（Robert Cahaly）則指出：「今年這些『害羞的川普支持者』比之前（2016年）還要多。然而，人們不想表明支持川普，因為只要你戴錯帽子就會被揍，車尾貼上錯的標語就會被騷擾。」

卡哈利認為傳統的民調公司忽略了一個事實，就是：
「#受訪者傾向講出訪問者想聽的話，而不是表達自己的真實想法。」

這提醒了我們關於大家熟知的「#沉默螺旋理論」（Spiral of silence），在傳播過程或參與傳播的過程中，如果發現自己的看法不被主流意見認可，人們就多半不願意公開表達自己的看法，聲音就愈來愈小。

而即便是廣受主流媒體與台灣國內採用、追蹤的兩大權威民調「538」（FiveThirtyeight）與「真清晰政治」（Real Clear Politics），它們的創辦人在這兩天也都對川普支持率失真的原因表達了類似的觀點。

538（FiveThirtyeight）網站主編西爾瓦（Nate Silver）指出，有關川普支持度的民調失準，可能肇因於「#社會期許誤差social desirability bias」，即受訪者回答問題時，傾向以不實意願取代真實意願，以符合社會期許。「真清晰政治」（Real Clear Politics）聯合創始人兼總裁湯姆·貝凡（Tom Bevan）在前天接受福斯新聞（Fox News）訪談時公開指出：「所有專家和預測者都錯得離譜。」

澳洲國立大學講師宋文笛也在選前提出過說明，為何低收入者會基於「社會期許」回答與現實不同的答案：「低教育程度往往代表離美國社會主流的所謂『有文化階層』 (polite society) 的世界觀和價值觀的距離越遠，而所謂『社會期許』往往是後者所定義的。」

這些 #保守川粉 有不少人是美國的經濟、教育與文化層面的社會弱勢，廣泛分佈於中西部的工業區與內陸鄉村。由於教育程度和經濟能力往往成正比，加上工作繁忙、在家時段不固定，也造成這群人比較缺乏時間接受冗長的民調訪談，加上川普有意識地宣傳「主流媒體不可信」的說法，也讓共和黨支持者的拒訪率和訪問失敗率過高，都造成民調方法無論如何改進，都 #測不到這群人的意見。

簡單說，由於社會環境與科學工具有限的因素，導致民主黨的民調容易被高估、共和黨的民調容易被低估，我稱之為「#藍色泡沫」。從上屆到今年的大選，可以看出民主黨的全國民調與某些州的領先程度普遍被高估了5-8%。

#民調產業的未來在哪裡？

很多人在選前開玩笑說，如果這次再不準，「所有的民調公司都要關門了！」如今結果一出，由於各家民調模型、抽樣範圍與加權方式不同，得出來的預測結果也南轅北轍，雖然不能說民調完全不準確（許多民調在個別州與全國範圍的領先差距都在誤差範圍，變化趨勢也大致符合現實），但美國大眾對於民調的信任可能很難回到從前。

注重趨勢預測的產業如金融業對此就感到非常困擾，根據《路透社》報導指出，許多華爾街的資深經理人與分析師對於民調預測連年出錯、毫不可靠的情況感到困惑與憤怒：「我們為什麼還要相信這些民意調查？」更有人形容這是「民調產業的滑鐵盧。」

也有投資者認為，未來傳統的民意測驗方式可能消失，而更多依賴網路搜索相關的大數據來衡量選民的意圖。
原因是現代人很少在家接電話，即便是透過手機，也很少人願意接起不明來電或陌生號碼。

確實，數據分析的專業如果能夠被應用在商業領域的消費者購物調查，沒有理由不能應用在探測大家的公共事務傾向。去年虹安團隊開發的系統每天自動研讀分析爬蟲下來的數十萬筆台灣網路輿情，再加上情緒分析、自然語言處理、模型預測等科學方法，充分掌握了數據趨勢，也因此能夠正確預測台灣總統大選的票數差距達到0.1%。

當然，台灣的選制與選情相對單純，是否能夠將這樣的技術運用在實際上類似於50+1個不同地理與社會環境小國家的美國選舉加總，將會是很大的挑戰。結合大數據探測與傳統民意分析的方法論，也許會是民調產業的下一波改革浪潮。

#民調的背後更重要的是人心

民調的本質是探測與分析的工具，雖然是科學，但終究偵測的是千變萬化的難測人心。
而依賴民調作出解讀和預測的也是人，是人就會犯錯，也不能因此就輕易導出「民調無用」的結論。

雖然民調在上次和這次大選很難探詢到一些特定族群的意見，但我們更該思考：
#是什麼原因讓他們選擇沈默 或回答符合社會主流想像的說法？

選舉是我們實踐民主的過程，但如果我們的民主讓某群人感到害怕、不願意說話，
這實際上是傷害了言論自由，也是傷害了民主。

衷心祝福美國總統大選可以順利落幕，分裂與對立的美國可以重新合眾為一。
(圖片摘自 foxnews.com )
----

📒延伸閱讀：
1.美國大選民調再失準 隱性川普支持者成關鍵
https://udn.com/news/story/121687/4993275
2.美大選民調又失準 專家分析原因：太仰賴電話
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3343519
3.美國大選｜為何民調又失準？川粉不能說的祕密
https://tw.appledaily.com/international/20201104/STCC3SAYF5DLNGAJMZUJEIOE3E/
4.【外媒綜合】這次美國民調為何失準？凸鎚六個關鍵點
https://money.udn.com/money/story/12937/4990802
5.從美國總統大選看民調「測不準」現象
https://www.twreporter.org/a/presidential-election-polls
6.Trump has a point about the polls, POLITICO
https://www.politico.com/news/2020/06/17/trump-polls-biden-324210

看那些老左鬥小左，小左鬥小雞，自由派打進步派，進步派抹自由派，突然很想贊同毛澤東說的「與人鬥其樂無窮」，尤其站在旁邊看更有樂趣。XD

身為一個20歲時比現在這些左青更傾的「封建退步父權你很國民黨保守派」，實在很想說喔，現在檯面上看到的那些實務左派，其實也沒多務實啦，講得很像實務才是真的。

嘛，各位現在所有看到的社會進步，跟這些當代左青一點狗屁關係都沒，是我們上一代人去努力帶領風向，然後我們這代從2000年後實踐了20年達成的結果。

為何？請問進步文青通常學歷怎樣。

去問任何一個學校教書超過20年的老師問，他每年遇過幾個全校第一名，手上教過幾個第一名，臉書上有幾個第一名現在在幹嘛？拜託，我們有的資料叫做統計，不是偏見，通常想去帶領這個社會往前進的那些進步派，絕大部分都有很厚實的文化資本以及社會資本，有一些還有經濟資本。

但其他那些掙扎求生的人呢？很抱歉，對於一輩子都當不了吹冷氣白領的人來說，他的希望就是小孩可以不要跟他一樣，你講其他五四三追求自我，沒多大意義。

美國選舉可以說是照妖鏡，把台灣整批左派切成三大陣營，一種堅持形而上虛幻理念的進步派，另一種維持偏社會主義傳統價值，還有一種守住言論自由等最基礎的自由派。每一派都說自己是自由派、真正的左派，而其他那些打砸搶的是進步派，跟自己無關，然後轉頭罵那些只講言論自由的人不夠與時俱進，堅持某些理念不能妥協。

老的鬥小的昧於現實，小的罵老的背棄理想，進步派說自由派已經極端民族主義右翼化，自由派說進步派都被共產黨滲透破壞。

拜託，就我來看有差嗎，使用的符碼跟膜拜的圖騰根本都一樣嘛！

我接著要講的有兩個，一個叫做教育大家都可以發光發熱，以及平權理念。我所遇過的學校老師，只要經驗超過10年的，或是有2間以上學校教學經驗的，幾乎都有類似的想法，細節有差但大體一致，那就是

「現在窒礙難行的東西講太遠。」

注意喔，不是行不通，是講得太遠，做的太少，結果反而有害。有害的面相有兩個，一個是太過堅持個體發展，結果老師動輒得咎，好像不鼓勵學生表現自我，就是錯的。另一個平權的更慘，現在的社會氛圍已經變成，不照理論走跟教書就不對，連教小朋友避險都是一種父權價值。

發光發熱，講得很好聽，現實就不是這樣，一個班級能未來發光發熱的有幾個？出了一個吳寶春，就鼓勵大家都去念餐飲科，有誰告訴大家餐飲科畢業後幾%會留下。

你現在去特力屋的燈具區，看看展示的燈泡，每一個都發光發熱對不對，特色在哪？那些為了燈泡發光發熱，需要去當燈座、銅線、螺絲的人，永遠陷入黑暗之中？

絕大多數的小朋友都很平凡，一輩子都做不出啥可以發光發熱的事情，當一個社會的小螺絲釘難道很丟臉？說白了啦，教了這麼久，看那些學長姊碎念，就知道幾十年來這些永續社運的人，根本都在扯淡。你教小孩要發掘自己的天分，擁有強大的自信，出去後才狠狠發現，原來自己一點都不特別，只是個凡人。

這種落差會有多痛苦？多少學生在臉書上，憤世嫉俗覺得自己發不了財、成不了名，都是政府跟這個世界的錯。各位知道這有多恐怖嗎？不肯扎實學習基礎能力，無論是工商技能還是學科理論，滿腦子都是只要自信就可以突破天元。

學長姐他們擋了20年，已經開始擋不住了，現在這批2x代的青年，連我之前教過的學生也開始出現這種傾向。越是成績好，但實際表現不如預期的，越會責怪這個社會，反倒那些老實承認自己很平凡的，過的自在愜意。不過他們這種表現，大概會被永續社運的人稱作被奴化。

嘛，整套燈具如果摔到地上，哪一個最先玻璃心碎滿地？發光發熱的那個嘛。

另一個，平權價值難道老師反對？沒人反對。那為何學校總是出現各種歧視言論，平權之路迢迢。這問題在哪？

扣掉少數真的就是不吃這套的老師，多半的情況是，依照情境教學，必然會遇到你闡述的內容，不符政治正確。

因為學生進到學校，就會帶來他社群的影響，中產白領學區的小孩，不需要你教，自然就對男女平權非常有概念，我們這些父母輩的，年輕時就已經不是傳統男女相處的態度。小孩從小耳濡目染，早就習慣，所以你講解更深入的概念，他們很容易體會。

反之，那些藍領勞工為大宗，甚至郊區偏鄉的地方呢？學生誰鳥你啊，你講的東西跟他從小到大見過的就是不一樣。然後這些學生，10個有8個會去技職體系，根本不會上大學，這輩子最後一次聽到平權理論跟行為的，就是國中。高職誰在管你講這些，全部都是同儕跟放學後的社群在影響。

有能力進行平權教育的公民老師，幾乎都在高中，還是頂尖高中，別說普及到高職，連一般高中都還沒塞滿。在這種情況下你去硬推各種理論上正確的概念，甚至是進步派那些完全不會被這些群體接受說法，學生當場就比你中指了，而且男女都比。

應然跟實然不一樣，我也知道這樣不對，但實際上台灣每年還在培育6-7成以上這種根本不想理你平權的學生，你的社會怎麼可能馬上扭過去？會覺得有改善，那是因為在我們念書的年代，只有1成的學生會接受，現在超過3成，進步300%很大了啦。

學校能做的上限，現在就是至少表面上不能出現歧視行為，但實際上要全部落實，沒辦法。

然後就有人開始滑坡，說「你不這樣做難道就那樣？」、「老師的責任不就是這樣？」

動輒滑坡很煩，再講一次，你那麼會教，自己去教，去那些生長在藍領學區、未改建眷村、老娶年輕外配很多的村莊，教教看就知道了。學生表面上贊同你，是因為老師有權威，私下根本沒鳥你，一樣依循傳統的邪惡父權體制，男女都一樣，例外的會離開這裡，不會留下。

輔導室人力就不夠，光是處理既有案件就煩死了，想要深入的進行平權教育，得要每一科老師都隨時帶入那個思維才可以。

所以很多你覺得的改變，不是因為社會整體變了，是因為在那個保守群落中，不想接受的就離開，還得離開的很徹底，來到都市比較可以找到自己人，簡稱同溫層變厚，所以你以為行得通，故1124大敗成這樣，還得解釋都跟進步價值無關。

我個人，以及學長姐的建議都很實際，你真的想增加這個社會對於平權的前進，還不是激進女權那種自助餐，麻煩下去教書，從小學開始。我們很多從小學接手上來的就歪了，連小學老師都沒有去做，中學最好扭的回去。

結果我們看到的是什麼？只想推個政策改變一切，沒人要下來做苦工。有老師碎念一句，就被酸一百句回去，好像你當老師就應該要做到，做不到就失職。老話一句，你自己來試試看，別囉嗦。別人早就知道這樣做會失敗，才不是因為保守退步不想聽你的。

我就提供點個人經驗，若你在中產白領較多的學區，可以直接切入現代平權的概念，但要拿實作去講，例如夫妻分攤家務的狀況，或是男女朋友交往是否AA制。一定要拿貼近他們生活經驗的說，讓他們略為討論，去思考其合理性，不然聽不懂，直接跳到後現代理論，全部噓你。

藍領勞工以及年輕外配為主的學區，你連現代平權概念講下去都會被比中指，學生直接嗆你。你得要拿生活狀況，像是家事都媽媽做合理嗎，結果錢都被爸爸拿去花，或是啥阿罵辛苦帶大你，阿公整天外面風流。類似這種看地方看狀況的去說，他們才會懂，在感同身受下去逐漸落實那一點點的平等。

各位猜猜看，我拿自己夫妻相處的經驗去說，這個地區的學生反應是什麼？「老師你好娘喔，怎麼這麼軟，要更有主見一點啊」。男女反應都差不多，但同樣的狀況拿去白領為主的學區，「老師你真是現代男性的表率」，或是「你怎麼會讓師母作家事啊，這太過大男人了」，等我自己都不知道該怎麼回的東西。

想嘗試一套標準用到底，然後現場的隨機調整都是錯的，那你自己去做。

套一位人類學學長的說法，人類今天的社會系統都是運作千百年的平衡，你要打破平衡都要付出代價，重點是誰要買單。

稍微改變平衡，多數人還可以接受，直接打破現有平衡，來推一個你自己認定的標準，就是被激烈反對，革命犧牲的通常都是那些所謂「最需要被幫助的人」。

最後還是苦勸這些亟欲改革現狀的青年，你們理念沒有錯誤，但做法錯的很徹底，那些所謂被奴化到不知道反抗的人，根本沒有被奴役，也不覺得自己有錯，他們只是依照自己的常識判斷，知道打破現有系統，自己會處在更加不利的位置上而已。

很多事情，你不下去體會，不會知道那個平衡的微妙，自以為是的敲碎所有舊時代的象徵，最終結果就會是文化大革命，中國人好幾代都道德虛無化，什麼壞事都會幹。

我最擔心的，不是我現在教的學生，至少到我退休前，應該都不會，而是大概30年後的社會。現在20出頭的年輕世代，在大學中普遍受到左派思想影響，對於習俗與傳統極為鄙視，而這些人在較保守的師範體系中已經出現，學校第一線也開始零星看到幾個新進教師，有這種傾向。

也就是，再過10-20年，高中以下學校很可能會有大量的激進左派思想教師，潛意識去毀壞舊有傳統，他們教出去的學生上了大學就會更極端。大概30-40年後，這些他們教出去的，將會成為國家社會的中堅份子，接著有整整兩個世代都會進入價值虛無化的狀態。

就跟美國現在的狀況一樣，今日那麼容易被滲透，40年前就種下此因。

凡事都要講成本、資源、時間，不相信這些數學，只相信自己是對的，那就會像我們知道的一個老笑話。

「你們怎麼會賠錢到倒掉，都沒有做會計嗎？」
左膠：「會計？這聽來很資本主義。」