疑難雜症萬事通
在網路上遇到任何問題都可以在這邊找找看唷

Search

關於 行人穿越雙黃線被撞肇責 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

相關標籤 相關照片 相關影片

「行人穿越雙黃線被撞肇責」的推薦目錄：


社群媒體上有些相關的討論：

行人穿越雙黃線被撞肇責 在 [問題] 行人遭撞還被求償- 看板LAW 的推薦與評價


作者ujm50561 (陽間~回不去了)
看板LAW
標題[問題] 行人遭撞還被求償
時間Tue Feb 4 15:22:31 2020

如題

我是行人，對方是騎摩托車
我是在雙黃線切換成行車分向線的1～2公尺被撞(不是雙黃線)
監視器有照到我不是在雙黃線區域橫越馬路，有左右張望，離路口斑馬線有超過100公尺(
有監視器)，但是並無拍攝到撞擊我的瞬間(周邊監視器只能拍到事發前，撞擊瞬間剛好在
監視器外，落地點也無監視器)

對方騎車時速大約50～55公里撞擊我
我被撞飛後落地幾乎無損(右手肘及右臀及右膝擦傷)，對方機車正面車殼車燈爆裂(撞牆4
84)

是路過的熊貓打的110，肇事者躺在地上哭…對方爬起來的第一件事不是關心我傷勢而是
哭喊說要打給她爸，之後打卡上傳ig
我是自己爬起來的。後來我並沒有去醫院，也無驗傷單

今天(2/4)中午接到對方保險員確認我無驗傷單後說私下和解，1萬修車費

我當下拒絕，我說依照我的肇責最多不到2成，我最多負擔2000，但是今天我不是心疼這2
000，我覺得對方處理的態度有問題，從案發(1/11)至今沒有任何一通電話慰問或關心，
所以我連2000都不屑付

綜合以上，我打算與之周旋到底，故上版問問大家的意見

目前我打算：
1.先打電話跟對方確認是否為對方意思，或是保險員自作主張
是→做好耗到底的準備
不是→要求立刻和解，雙方拋棄刑事民事追溯權利

2.等1個月(2/11)滿一個月後申請初判表之後立刻申請調解

3.提出監視器畫面(證明我無違規)，並主張雙方皆無重大損失，責任個人負責並拋棄刑事
民事追溯權利

4.上法庭

初步規劃如此，車禍後有一些尚未痊癒的骨骼問題(手肘膝蓋著地後仍有表皮以外之痛處)
打算協請醫院驗傷

有長期抗戰的心理準備
想問看看大家有甚麼更好的處理意見？
請不要叫我付錢了事，麻煩了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.159.95 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1580800953.A.606.html
→ iscu: 你這麼久才驗傷 你可能要證實這個傷是車禍造成的02/04 15:55
→ iscu: 車禍有受傷就要馬上就醫... 你這樣變很難玩下去02/04 15:56
是…
當下覺得沒有重傷，就想快點結束
推 KKyosuke: 沒當場就醫已經輸一半02/04 16:02
→ KKyosuke: 然後怎麼看敘述你都不太可能低於五成肇責02/04 16:05
怎麼會有這麼多的肇責呢？
願聞其詳
→ JustSad: 傷害案件，沒驗傷輸一大半。02/04 16:14
後悔中
→ ujm50561:02/04 16:31
→ ujm50561: 補個圖02/04 16:31
→ ujm50561: 我有拍攝現場，倒地的機車基本上是壓在中線上><02/04 16:32
※ 編輯: ujm50561 (114.137.159.95 臺灣), 02/04/2020 16:32:44
※ 編輯: ujm50561 (114.137.159.95 臺灣), 02/04/2020 16:33:20
→ bluedolphin: 有初判表才能知道你這個的肇責02/04 17:09
→ bluedolphin: 在隔壁版說了 你的初步規劃沒有醫生確認都沒意義02/04 17:10
→ bluedolphin: 隔快一個月我不知道有沒有醫師能寫得出來02/04 17:10
→ bluedolphin: 然後我也在隔壁說了 你當場說沒大事不送醫02/04 17:11
→ bluedolphin: 現在卻抱怨對方沒關心慰問02/04 17:12
我是有說大事化小
沒有危及的狀況我先回家觀察，有甚麼狀況我們再互相聯絡這樣
絕不是完全沒事，只是想要理性處理，沒想到是反效果…
※ 編輯: ujm50561 (114.137.159.95 臺灣), 02/04/2020 17:13:48
→ bluedolphin: 說真的即使沒關心慰問又怎樣 有保險當然交給保險處理02/04 17:12
→ bluedolphin: 再來對方車禍倒地如果也有受傷02/04 17:13
→ bluedolphin: 那你要求的關心慰問不是也應該是互相嗎? 02/04 17:13
是，受教了
有點先入為主認為我是受害者
多謝b大精闢解說，今晚會來去看看醫生的意見
※ 編輯: ujm50561 (114.137.159.95 臺灣), 02/04/2020 17:14:44
→ sungtau: 感覺如果最後沒法證明你有受傷，還是10000賠一賠比較單02/04 17:14
→ sungtau: 純，可以砍個價，不然他提刑事，你的損失可能要2萬起跳。 02/04 17:14
→ sungtau: 還要花一堆時間跟心力。 02/04 17:14
→ bluedolphin: 你沒聯絡也沒什麼狀況 那對方交給保險處理很理性阿 02/04 17:14
→ bluedolphin: 賠不到一萬 以肇責算五五波的話頂多賠五千02/04 17:15
→ bluedolphin: 還要考慮車輛折舊02/04 17:15
我也是這樣認為的，b大的見解對我幫助很大
非常感謝
→ sungtau: 他也是理性處理啊！就是交給保險公司處理 02/04 17:16
ˊ_>ˋ 保險公司今天打來嘲諷我
確認我沒有驗傷之後變得非常不客氣
會盡力不讓事情變成意氣之爭的
→ bluedolphin: 交給保險公司才是最理性的做法 要不然買保險是幹嘛的02/04 17:16
Q_Q明白了
※ 編輯: ujm50561 (114.137.159.95 臺灣), 02/04/2020 17:19:17
→ JustSad: 簡單說，你有走斑馬線、驗傷、能舉證，你最大。 02/04 17:20
→ JustSad: 對方態度好壞是其次，賠償認知才是重點。 02/04 17:21
→ JustSad: 態度差，願意認賠或有錢認賠，哪有差？ 02/04 17:22
→ JustSad: 噓寒問暖每天關心，不願認賠或苦沒錢賠，你甘心？02/04 17:22
了解了，第一次遇到，獻醜了
→ madeinhk: 態度這東西根本沒用 怎麼每個人上來都喜歡說態度= =02/04 17:23
總還是會小劇場一下
→ madeinhk: 要態度或道歉是沒問題 被害人要先明碼標價 道歉一次可02/04 17:24
※ 編輯: ujm50561 (114.137.159.95 臺灣), 02/04/2020 17:24:59
→ madeinhk: 以少賠多少 02/04 17:24
→ JustSad: 你沒走斑馬線、沒驗傷，江山盡失，不想議和？ 02/04 17:24
以議和為主
不過如果對方很強硬的話會奉陪到底><
※ 編輯: ujm50561 (114.137.159.95 臺灣), 02/04/2020 17:25:53
→ sungtau: 你最吃虧就是沒驗傷，你不和解對方一定告你過失傷害，這902/04 17:25
→ sungtau: 成會成立 02/04 17:25
→ sungtau: 光過失傷害的罰鍰就要2-3萬了02/04 17:27
→ Hermess: 我覺得機車騎士很衰。行人無視斑馬線跟紅綠燈直接橫穿馬02/04 18:14
→ Hermess: 路結果還認為是騎車的錯比較大。02/04 18:14
→ Hermess: 02/04 18:17
→ Hermess: 一萬和解其實對方真的很佛心。02/04 18:19
→ wim1990: 這種交通事故，不要有那種什麼要跟對方訴訟然後就能夠伸02/04 18:27
→ wim1990: 張正義、討回公道之類的想法，法院地檢署不是你開的、法 02/04 18:27
→ wim1990: 律更不是你訂的， 兩造都有過失，本來就都有責任要負， 02/04 18:27
→ wim1990: 不要以為自己要跑流程就一定會能夠獲得你想要的結果，交 02/04 18:27
→ wim1990: 通事故坦白說就講錢，錢談的好就什麼問題都沒有，還去訴 02/04 18:27
→ wim1990: 訟？你花的可能比得的還多。02/04 18:27
是，不過光靠我不準
得看看對方想怎麼做
→ JustSad: 江山盡失還想長期抗戰，中華民國的軍魂吶！ 02/04 18:32
為你點播一首出征
推 taoist9999: 對方一兩萬塊就願意和解，算是佛心來的。02/04 18:48
→ taoist9999: 誰叫你第一時間沒驗傷呢？ 02/04 18:48
受教
※ 編輯: ujm50561 (114.137.159.95 臺灣), 02/04/2020 19:04:28
推 yesohya: 希望妳有樓上那位那種寧願給政府幾萬塊的準備02/04 19:09
→ yesohya: 不然就是一萬付了省時省事甚至省錢 02/04 19:10
推 taoist9999: 拘役十天的易科罰金就至少一萬元了，通常也不會判那麼 02/04 19:26
→ taoist9999: 輕了。 02/04 19:26
→ taoist9999: 如果你在受傷的第一時間就驗傷的話，雙方還能互告過失 02/04 19:26
→ taoist9999: 傷害，結果你沒有驗傷，就只能被對方告過失傷害而已。 02/04 19:27
推 yesohya: 道路交通安全規則134條一項六款看一下 你最少七成 02/04 19:27
→ yesohya: 誰跟妳說妳沒違規了 = = 02/04 19:27
→ yesohya: 妳要 應注意左右無來車，始可小心迅速穿越。 02/04 19:27
→ taoist9999: 基於法律成本及不要浪費司法資源的考量，我建議你跟對 02/04 19:28
→ yesohya: 妳有做到就不會有車撞到妳了 = = 02/04 19:28
→ taoist9999: 方和解，並且讓對方撤回告訴，才是較好的處理方式。 02/04 19:28
→ taoist9999: 　 02/04 19:31
→ taoist9999: 法律是保障懂法律的人，而非受害者。 02/04 19:31
→ taoist9999: 就是這麼現實而已。02/04 19:32
→ taoist9999: 更何況，這整件事情，你本身也有責任，就算你是受害者02/04 19:32
→ taoist9999: ，但也是加害人。 02/04 19:32
→ taoist9999: 　02/04 19:32
→ taoist9999: 現在會搞成這樣子，是因為你不懂法律，也不懂車禍處理 02/04 19:33
→ taoist9999: 實務，花一萬學到經驗，這學費算是很少的了。 02/04 19:33
剛剛檢查發現受衝擊的地方都有傷
還有嚴重的內部傷
真的是學到一課，一定要去驗傷…
感謝各位的建議，我目前傾向把傷治好
其他的就擺到後面順位
※ 編輯: ujm50561 (114.137.159.95 臺灣), 02/04/2020 20:21:22
→ JustSad: 第一順位長期抗戰，傾向不重要，中華民國民黨萬歲！ 02/04 20:27
→ sungtau: 你被撞當下有拍受傷狀況，打卡 ig 嗎？有的話或許也可當 02/04 22:33
→ sungtau: 做有受傷的證據，否則現在驗傷的單子要舉證是車禍造成的 02/04 22:33
→ sungtau: 感覺比較麻煩 02/04 22:33
→ iscu: 一萬塊殺看看...你也提出你有受傷要對方降低 不要說沒驗傷 02/05 00:28
來不及了 囧
太相信人性本善
→ iscu: 趕快解決會比較好 多跑幾次調解庭法院都是時間成本 02/05 00:28
同意
推 KKyosuke: 你從哪裡穿越馬路就是一個問題 02/05 01:15
→ KKyosuke: 就算穿越馬路的地方真的不違反道路交通管制條例 02/05 01:15
→ KKyosuke: 那麼注意義務在對方沒有其他違規情事的情況下 也是一半 02/05 01:16
→ KKyosuke: 一半 所以才說看起來你不像會低於50%肇責 02/05 01:16
→ KKyosuke: 甚至講得更嚴重一點 正因為你是穿越馬路不是更該注意有 02/05 01:16
→ KKyosuke: 沒有車嗎...(50KM時速的機車應該只能算正常速度) 02/05 01:17
→ KKyosuke: 如果對方這麼正常的時速都閃不過你 那你穿越馬路的位置 02/05 01:18
→ KKyosuke: 就很有問題了... 02/05 01:18
→ KKyosuke: 畢竟你是出現在路上 而不是路口或是斑馬線上... 02/05 01:18
那個地形有一點像梯形
他從高處往下，可能是我沒注意到的原因
從他到我這裡時速50的話不用3秒
→ yesohya: 法規規定他要注意左右無來車始可快速通過不會只有一半 02/05 01:35
→ yesohya: 被撞上是有來車的證明啊02/05 01:36
→ yesohya: 不知道為何一堆人道路交通安全規則134都只記100M可以穿越02/05 01:36
推 KKyosuke: 騎車也有注意路況的義務啦 誰違反得更多光看文章只能02/05 01:37
→ KKyosuke: 擲盃02/05 01:37
→ yesohya: 卻不記要怎樣才始能穿越然後死咬我有距離超過100M啊 = =02/05 01:37
→ yesohya: 最後結論自己被撞很可憐沒啥責任 在我看來明明是活該02/05 01:38
→ yesohya: 非要被撞一次 命留著才會知道 02/05 01:38
→ yesohya: 騎車注意義務比較低啊 02/05 01:39
→ bluedolphin: 不過我印象中 他有提到跟對方保險提過沒驗傷了 02/05 02:56
→ bluedolphin: 真的是每步都走錯的一盤棋.... 02/05 02:56
→ bluedolphin: 下次想這樣穿越馬路先多看車禍肇責判定跟處理方式 02/05 02:57
→ bluedolphin: 只能拿著初判表跟對方殺價了 對方還可能完全不理 02/05 02:58
→ bluedolphin: 畢竟刑逼民對方證據充分你證據缺乏 對方占盡優勢了 02/05 02:58
快點解決就好ˊ_>ˋ
下次會更加注意
→ saltlake: 這種道路對機車應該有速度限制，不會容許到時速五十公里 02/05 07:26
經查速限應為50km
→ ccniki: 行人未行經斑馬線而是逕自穿越馬路已有過失，更何況你自 02/05 08:45
→ ccniki: 稱有受傷卻提不出診斷證明...勸你乖乖談和解 02/05 08:45
→ bluedolphin: 那個速度只是他自己估的 實際上很難證明 02/05 09:41
※ 編輯: ujm50561 (114.137.94.207 臺灣), 02/05/2020 09:53:51






... <看更多>

行人穿越雙黃線被撞肇責 在 求助行人穿越雙黃線馬路被撞4/2更新 的推薦與評價

第一通他說很忙沒時間.第二通說要等下禮拜複診後再決定要不要和解請教:事情發生以來都是我主動在連絡.該探視該詢問我也做了!對方現在一付是我錯得樣子! ... <看更多>

行人穿越雙黃線被撞肇責 在 誰對誰錯？ 外送員撞上跨越雙黃線行人遭索賠36萬@newsebc 的推薦與評價

影片讀取中

訂閱【東森新聞】現在就加入》https://pse.is/396256 加入【東森新聞】會員，獨家影片搶先看》https://pse.is/39m9l8 桃園發生外送員撞上，違規跨越雙 ... ... <看更多>

行人穿越雙黃線被撞肇責 在 行人雙黃線過馬路- 機車板 的推薦與評價

想問如果騎機車遇行人從雙黃線跨越馬路該讓麼？如果撞上了誰的肇責較大？ - 車禍,交通. ... <看更多>

行人穿越雙黃線被撞肇責 在 【交通事故案例-行人違規穿越雙黃線過馬路】... - Facebook 的推薦與評價

... 被撞 者，傷亡程度也較其他族群嚴重，屬於道路安全事故高風險族群，雖然「 行人 路權優先」的觀念已逐漸受到重視，然而， 行人 守法觀念不足，違規闖越道路 ... ... <看更多>

行人穿越雙黃線被撞肇責 在 跨越雙黃線車禍肇責的問題包括PTT、Dcard、Mobile01 的推薦與評價

最後網站雙載男女跨雙黃線閃轉彎車對撞砂石車1死1傷，談車禍肇責判斷...則補充：再來就是A車機車了，A車為肇事主因，因車禍之發生，係A車的機車騎士違規跨越 ... ... <看更多>

行人穿越雙黃線被撞肇責 在 跨越雙黃線車禍肇責的問題包括PTT、Dcard、Mobile01 的推薦與評價

最後網站雙載男女跨雙黃線閃轉彎車對撞砂石車1死1傷，談車禍肇責判斷...則補充：再來就是A車機車了，A車為肇事主因，因車禍之發生，係A車的機車騎士違規跨越&nbsp;... ... <看更多>

行人穿越雙黃線被撞肇責 在 跨越雙黃線車禍肇責的問題包括PTT、Dcard、Mobile01 的推薦與評價

最後網站雙載男女跨雙黃線閃轉彎車對撞砂石車1死1傷，談車禍肇責判斷...則補充：再來就是A車機車了，A車為肇事主因，因車禍之發生，係A車的機車騎士違規跨越&amp;nbsp;... ... <看更多>

你可能也想看看
行人穿越雙黃線罰款
行人沒走斑馬線被撞該負多少責任
行人穿越雙黃線法條
行人穿越雙黃線禮讓
跨越雙黃線車禍肇責
行人穿越馬路 車禍 肇 責
走 雙黃線 被 撞
雙黃線 可以 跨越 嗎
搜尋相關連結

#1. 行人未依規定(違規)穿越雙黃線!!!,各位律師您好! 本人於今年4 ...

... 穿越道路~我是直行車!!! 可是~這條路上是(全雙黃線而100公尺內前後各有斑馬線)~而我撞到的地點距離斑馬線40公尺左右~而我的機車滑行距離約7.3公尺~但是依照法應距離 ...

#2. 行人穿越馬路遭撞…闖禍女騎士肇逃法官認定這點判她免刑

法官認為，張男在設有行人穿越道100公尺範圍內，且有劃設分向限制線（即雙黃線，按規定不得跨越）路段，貿然由車陣中穿越道路，沒注意左右來車，為肇事 ...

#3. 雙黃線上人車都不可任意穿越喔!!

! 學校周邊道路上都有這種標線..雙黃線車輛跨越雙黃線 ... 開罰，違規者將處新臺幣600 以上1800 元以下罰鍰行人不依規定.可能被撞是無法獲得理賠喔!!請看以下案例中部一名賴 ...

#4. 車禍責任判定改採絕對路權制

... 行人隨意穿越馬路肇禍，違規行人可能必須負起全責。事故責任認定完全依視道路的路權 ... 5.跨越分向限制線（雙黃線）行駛者。 6.跨越禁止超車線超車。 7.在設有禁止迴車 ...

#5. 求助行人穿越雙黃線馬路被撞4/2更新

第一通他說很忙沒時間.第二通說要等下禮拜複診後再決定要不要和解請教:事情發生以來都是我主動在連絡.該探視該詢問我也做了!對方現在一付是我錯得樣子!

#6. [車禍問題] 機車撞到跨越雙黃線行人

道路交通安全規則第94 條： 汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，不得任意以迫近或其他方式，迫使前車讓道。

#7. 誰對誰錯？ 外送員撞上跨越雙黃線行人遭索賠36萬@newsebc

訂閱【東森新聞】現在就加入》https://pse.is/396256 加入【東森新聞】會員，獨家影片搶先看》https://pse.is/39m9l8 桃園發生外送員撞上，違規跨越雙 ...

#8. 千錯萬錯行人都沒錯?!遵守交通規則才是王道 - 板橋分局

裁決處表示，交通法規雖有「應注意未注意」的「帝王條款」，就算錯在行人，肇事汽機車撞到行人也難免其責。但在司法實務，行人被撞有時也要負擔部分責任，有些個案甚至判 ...

#9. 行人我最大？這些判例打臉：亂闖被撞照賠

全台常見行人違規釀禍，甚至有行人穿越快車道被重機車撞死、撞傷，但法院反而判行人或家屬要賠的案例。檢警奉勸「穿越道路也要照步來！」 法院愈來愈重視 ...

#10. 民怨炸鍋！行人闖紅燈也要停讓警方：沒肇事不罰汽車

對此，台北市警局交通大隊表示，即使行人闖紅燈，行進車輛仍須停讓，總不能直接追撞，倘若汽車緊急剎車後，與行人並未保持3公尺距離，原則上不會開罰， ...

#11. 汽（機）車肇事責任分攤處理原則

B車任意跨越分道線行駛遭A車追撞，則A車. 分攤肇責70%，B車分攤肇責30%。 參考法規：條例第45條第4、12款。 道安第94條第3項、第98條第 ...

#12. 「雙黃線」相關新聞

車禍肇責，有待釐清。警方表示，昨日晚間10時51分獲報，北區民權路與民權路489巷口發生車禍。警方隨即派員到場，現場發現為行人欉男步行穿越民權路被自小客車撞飛倒地 ...

#13. 他肇逃真的沒事！騎士撞行人秒離開2關鍵讓法官佛心了

法官審理指出，被告肇逃的行為雖不足取，但張男在設有行人穿越道1百公尺範圍內，在劃設分向限制線（即雙黃線）路段，貿然由車陣中穿越道路，沒注意左右來 ...

#14. 如果行人沒走斑馬線被機車撞 - luciezaki.cz

不過台中這一起案件，一樣是行人穿越斑馬線被撞，不過車禍鑑定卻出爐， 駕駛得負擔70％的肇責,，原因就在當時駕駛右轉之後， 行人機車時速50~60,行人撞到 ...

#15. 行人雙黃線過馬路- 機車板

想問如果騎機車遇行人從雙黃線跨越馬路該讓麼？如果撞上了誰的肇責較大？ - 車禍,交通.

#16. 「龜速35 公里」撞死違規路人女會計師被判刑民眾抱屈

... 穿越馬路雙黃線，才是肇事主因。 但法官也認為，周女車速雖不快，也不是在內側快車道撞到人，而是在外側慢車道上撞人，依當時韓男已經走到雙黃線上 ...

#17. 交通新知-行人我最大？這些判決打臉：亂闖被撞照賠

法令保障行人在行穿線上有絕對的優先權。道路交通管理處罰條例第44條：「汽車駕駛人，駕駛汽車行經行人穿越道有行人穿越時，不暫停讓行人先行 ...

#18. 【交通事故案例-行人違規穿越雙黃線過馬路】... - Facebook

... 被撞 者，傷亡程度也較其他族群嚴重，屬於道路安全事故高風險族群，雖然「 行人 路權優先」的觀念已逐漸受到重視，然而， 行人 守法觀念不足，違規闖越道路 ...

#19. 機車雙黃線迴轉 - bydlenijirice.cz

... 撞上去· 推since 如果機車先跨越雙黃線，牠的肇責是百分之百。/→ since 機車跨越雙黃線行駛的情況很多，被我檢舉不少。 · 雙黃線缺口迴轉只有下列2 ...

#20. 跨越雙黃線車禍肇責的問題包括PTT、Dcard、Mobile01

最後網站雙載男女跨雙黃線閃轉彎車對撞砂石車1死1傷，談車禍肇責判斷...則補充：再來就是A車機車了，A車為肇事主因，因車禍之發生，係A車的機車騎士違規跨越 ...

#21. 斑馬線撞人. 行人違規穿越馬路案例- 交通安全教育網bo8

撞違規行人也有肇責？. 行人違規慘遭撞飛│三立新聞台. 雙黃線穿越, 媽媽 ... 婦與小黃爆擦撞男跨3車道被撞亡. 斑馬線行人. 行人隨意穿越道路被車撞 ...

#22. 闖紅燈肇責

貳、說明：甲車在雙黃線迴轉被對向因超速行駛之乙車所撞，則甲車負90%肇 ... 闖紅燈被撞行人要扛大肇責社會新聞中國時報. 哈密瓜便當. 疑闖紅燈釀禍 ...

#23. 撞到違規行人詳細介紹(2023年更新) - 宜東花

... 責問題了. 依交通安全規則，行人穿越道路若在路口100公尺內，必須使用行人穿越設施，如：斑馬線、地下道、天橋……等。 如若道路中央有畫設雙黃線、分隔 ...

#24. 行人沒走斑馬線被撞該負多少責任 - labellesaisonfleurs.fr

交通法規已規定行人在通過馬路時，必須行走於斑馬線上，不能直接穿越雙黃線，基於人民對交通規則之認定及信任，駕駛人相信行人一定會行走於斑馬線而不會 ...

#25. 斑馬線撞人. 行人闖紅燈站內線車道遭汽車撞飛受傷qgp

台中行人穿越馬路被撞傷重不治網友揭「逆光」是可能肇事原因. 2023/02/21 09:03. 雙黃線穿越, 媽媽開車接下課，女童衝過馬路被車撞飛. 車後及雙黃線 ...

#26. 交通事故案例與路權法規說明

搶先左轉及機車跨越雙黃線. 逆向行駛的危險性. 逆向行駛. Page 20. 大貨車. 安全距離 ... ☆行人穿越道上， 行人有絕對先行權， 汽. 車行近行人穿越道前， 應減速慢行， 察看.

#27. 她未走斑馬線遭騎士撞傷，騎士判無罪

交通法規已規定行人在通過馬路時，必須行走於斑馬線上，不能直接穿越雙黃線，基於人民對交通規則之認定及信任，駕駛人相信行人一定會行走於斑馬線而不會任意穿越馬路， ...

#28. 行人穿越馬路被撞

行人穿越 馬路被撞. 雙黃線穿越, 媽媽開車接下課，女童衝過馬路被車撞飛車後及雙黃線穿越, 7歲男童穿越馬路，遭重機撞死3, 2, 穿越道路, 停看轉揮動行人安全過馬路5步驟 ...

#29. 「黃線」「紅線」不能停，如今停「白線」還是一樣被「開罰 ...

... 撞到一輛違停車，結果自己0肇責免賠交叉路口,行人穿越道,公車站10m內,黃線併排$ 500~$ 600. 跨越雙黃線繞過去- 被檢舉2. 機車600 汽車900. 「黃網狀線」臨停層出不窮屏 ...

#30. 行人穿越馬路被機車撞成植物人，行人負擔肇責60%？（中集 ...

交通法規已規定行人在通過馬路時，必須行走於斑馬線上，不能直接穿越雙黃線，基於人民對交通規則之認定及信任，駕駛人相信行人一定會行走於斑馬線而不會任意穿越馬路，. 月 ...

#31. [問題] 行人若違規穿越馬路你會讓嗎- 看板car

[問題] 行人若違規穿越馬路你會讓嗎- 看板car. 行人穿越馬路被撞. 一般分为：1、机动车全责，行人无责：事故位置在人行横道线上 ...

#32. 基隆、台中爆行人違規2翁遭撞死

... 跨越雙黃線穿越馬路。陳男疑未注意老翁違規穿越道路，閃避不及右前車頭撞 ... 警方初步判斷被撞死的朱姓老翁疑似違規穿越馬路，涉有肇責；自小客車駕駛 ...

#33. 撞上違規行人仍有「7成肇責」 民怨不分是非. 行人走斑馬線被 ...

... 黃男未走在行人穿越道也要負2成責任，判男子獲賠16000元；北院強調，「損害賠償. 對方沒有走斑馬線，且穿越雙黃線從我的左側出來案發地點前面不到十五 ...

#34. 行人穿越馬路被撞

行人穿越 馬路被機車撞成植物人，行人負擔肇責60%？（中集） 又勘驗當日戊○○陳稱 ... 線規定穿越行走北龍路。. Articles. ujela · udonu · wucibe. oqacojowor.john-stutz.

#35. 「帝王條款」永遠都在撞行人是否慘賠全靠運氣

彰化市一名老先生日前到彰化縣警局交通隊抱怨，他只不過是橫越中山路雙黃線，就被警察開單罰300元。 ... 肇責，所以賠償金打6折。 ○沈姓男子騎機車行經 ...

#36. 未行走斑馬線撞傷行人無罪〈解說:簡文玉律師〉 - 法律知識庫 ...

行人 在道路上有下列情形之一者，處新臺幣三百元罰鍰： 一、不依標誌、標線、號誌之指示或警察指揮。 二、不在劃設之人行道通行，或無正當 ...

#37. [問題] 行人遭撞還被求償- 看板LAW

... 行人，對方是騎摩托車我是在雙黃線切換成行車分向線的1～ ... 怎麼會有這麼多的肇責呢？ 願聞其詳. → JustSad: 傷害案件，沒驗傷輸一 ...

#38. 行人穿越馬路被撞 - radostsvinem.cz

求助行人穿越雙黃線馬路被撞4/2更新Mobile01. 據了解，今日下午2時許，林 ... 1, · 行人穿越馬路遭撞闖禍女騎士肇逃法官認定這點判她免刑聯合報／ 記者 ...

#39. 「違規穿越馬路」被撞飛！雙方互告結果出爐：行人花300萬和解

... 肇責,，原因就在當時駕駛右轉之後，行人已經跨出馬路好幾步，駕駛卻好像沒看見樣 ... 請問各位懂法律網友們這樣得案例行人沒走斑馬線穿越雙黃線被撞.都是開車族該死嗎 ...

#40. 沒走行人道挨撞行人判刑聯合新聞網更新日期:2011/05/12

林姓騎士後來訴請偵辦，檢察官依過失傷害將林昕昌起訴；法官表示，依道路交通安全規則規定，行人須從行人穿越道過馬路，禁止穿越畫有分向限制線（雙黃線） ...

#41. 交通尖峰行人事故逾3成違規被撞恐也有肇責

... 行人」。不過，新北市交裁處提醒，行人被撞有時也要負擔部分責任，行人穿越馬路，一定要遵守交通規則；台北市則是加強取締機車違規，去(107)年違規 ...

#42. 仲遠聯合法律事務所- 行人穿越馬路被撞 - Rrarlible

這些判例打臉：亂闖被撞照賠好房網. rrarlible.online; 求助行人穿越雙黃線馬路被撞4/2更新 ... 被車撞，駕駛人要負全責。 高雄市車輛事故鑑定委員會昨天指出，目前許多人對 ...

#43. 行人違規穿越分隔島被撞死新北地院：駕駛無罪 - Kupitpravatyt

... 行人沒走斑馬線穿越雙黃線被撞.都是開車族該死嗎? 4/2 打給對方兒子詢問老伯身體 ... 肇責，屏東地院審理9 feb 元罰單！ 全台常見行人違規釀禍，甚至有行人穿越快車道被 ...

#44. 跨越雙黃線

... 肇責百分之百在友人身上？ 而對方雖然跨越雙黃線，但免不少駕駛人往往 ... 少年騎士跨越雙黃線違規被撞反告駕駛. 跨越雙黃線. 「國際警察合作論壇」31 ...

#45. 機車行駛內車道撞到闖雙黃線的路人 - reynol76 - 痞客邦

1.對方行人闖雙黃線.是肇事主因.道路交通安全規則134條. 行人穿越道路.應依 ... 申請車禍分析研判表釐清肇責. (道路交通事故處理辦法10條1項) 1.可據以 ...

#46. 行人穿越馬路被撞- 交通新知行人我最大？這些判決打臉

... 被車撞了，行人負主要責任或全責。. 行人走斑馬線被車撞了，機動車駕駛員 ... 行人沒走斑馬線穿越雙黃線被撞.都是開車族該死嗎? 4/2 打給對方兒子詢問 ...

#47. 行人沒走斑馬線被撞該負多少責任 - devitkaveskole.cz

交通法規已規定行人在通過馬路時，必須行走於斑馬線上，不能直接穿越雙黃線，基於人民對交通規則之認定及信任，駕駛人相信行人一定她未走斑馬線遭騎士撞傷 ...

#48. 行人沒走斑馬線被撞該負多少責任

交通法規已規定行人在通過馬路時，必須行走於斑馬線上，不能直接穿越雙黃線，基於人民對交通規則之認定及信任，駕駛人相信行人一定會行走於斑馬線而不會 ...

#49. 行人穿越馬路被撞- 行人違規未走斑馬線被撞受傷騎士求償勝訴 ...

... 穿越馬路， 肇事者在死無對證下，原本矢口否認撞擊地點在行人穿越道，直到我們出示由Tvbs新聞63歲黃姓男子過馬路時闖紅燈，被翁姓女騎士撞上，兩人均不治，法官認定行人黃 ...

#50. 車禍求償可能嗎?違規過馬路遭撞【推薦律師

婦人穿越馬路時，被酒駕的機車騎士撞倒，造成急性水腦症、肺炎，變成植物人後死亡 ... 3.婦人穿越的地點，經警方測量，距斑馬線行人穿越道九十公尺，依規定不能穿越。 4 ...

#51. 撞上違規行人仍有「7成肇責」 民怨不分是非

行人 過馬路要走行人穿越道，主要是這個「斑馬線」會提供法律保障，只要走在上面被車輛撞上，肇事車輛必須背負較大的責任。不過這保障行人的「帝王 ...