7.21元朗白衣人恐擊案開審
控方低級錯誤頻出 法官質疑是否 真搞錯」
Tags: 被告不認罪
大紀元時報(香港)
About author
二十世紀末,由於中共對內實行新聞過濾與封鎖、對外操縱海外媒體,海內外民眾迫切需要瞭解真相。有感於當時的媒體現狀,一些志同道合的年青人懷著對社會的責任感和使命感,決定一起創辦一家獨立的中文媒體,忠實報導時事,開創新聞事業新視角。2000年8月,《大紀元時報》與《大紀元新聞網》在美國正式面世。
應運而生的《大紀元》,獨立敢言,得道多助,很快受到世界各地讀者們的喜愛與支持。成百上千的義工們提供新聞與協助發行,使得我們不斷獲得第一手資料,及時發表獨家報導,《大紀元》在短短的兩年內就在美國各大城市,加拿大,歐洲,澳洲,亞洲等落地,發展成為全球發行最廣的中文媒體,做到了「有華人的地方就有大紀元」。
2003年9月,《大紀元》推出英文網;2004年8月英文報紙首先在紐約發行,並推廣到全美。2005年大紀元在法國、德國分別發行法文大紀元時報和德文大紀元時報。
2012年,大紀元媒體集團已成為全世界最大的中文和多語種報紙與網絡媒體,在全球60國家和地區有記者站,發行5大洲、35個國家,擁有包括中文、英文、韓文、日文,印尼文、德文、法文、西班牙文、俄文、希伯來文、瑞典文和羅馬尼亞12種語言的報紙及包括保加利亞文、捷克文、斯洛伐克文、土耳其文、烏克蘭文、越南文及葡萄牙文的21種語言的網站。同時,大紀元擁有全球華人精英雜誌《新紀元週刊》、印刷廠及出版社。
我們的使命
《大紀元》秉承普世價值,堅持獨立的原則,維護民眾的知情權,捍衛新聞自由,提倡信仰自由、言論自由、集會自由,尊重人權。
《大紀元》將讀者的利益放在首位,始終如一地報導真相,曝露黑暗,匡扶正義,為弱勢與受強權壓迫的人民發聲。
《大紀元》努力使報導內容有助於讀者們改善其生活品質。我們致力於弘揚中國傳統文化與道德觀,展現人性的善良與美好,架設中國文化與全世界其他各種族文化間的橋樑,促進人類間的相互理解、尊重與寬容。
我們的報導
2012年2月,《大紀元》準確預測重慶事件將引發中共政權全面崩潰,並以多篇獨家報導引領全球媒體的報導。全球主流媒體都從大紀元獲取準確、權威的報導與分析。大紀元網站訪問量在短短2個多月就增加了6倍。
從創始的那一天,大紀元就為所有的弱勢中國大陸人民發聲,包括那些中國受迫害的基督徒,天主教徒、西藏人;那些房子被強行拆遷的拆遷戶,和所有投訴無門的上訪戶;高智晟律師、胡佳、陳光誠,以及成千上萬的維權人士;還有受毒奶粉、毒大米和各種毒品所害的中國人民;在世界上幾乎所有媒體都有意選擇沉默時,大紀元為正在遭受一場人類歷史上最邪惡、最陰毒、最殘酷的迫害的法輪功學員發聲。
2003年,《大紀元》超越所有媒體最早地真實報導中國SARS真相,有力維護了民眾知情權和生命安全。
同年,《大紀元》最全面報導香港人民反對23條惡法,直至香港50萬人走上街頭,迫使中共無限期推遲23條,改變了歷史。
2004年,大紀元發表《九評共產黨》,以任何媒體前所未有的智慧與勇氣深刻揭露中共本質,喚醒了億萬中國人民的精神覺醒,拋棄中共,引發了截至2012年4月為止的1億1千5百多萬人退出中共黨、團、隊的大潮。
《大紀元》揭示真相:具有5000年歷史的中華文化是神傳文化,貫穿著對佛、道、神的信仰與個人注重道德的修煉,直到60年前中共執政時期。大紀元多年來致力於復興傳統文化和提升道德,不遺餘力協助推廣與報導神韻藝術團每年在全世界100多城市的演出盛況。
大紀元時報(香港) 支持我們,你可以: 1) 訂閱贊助電子報/實體報 https://www.epochtimeshk.org 2) 購買《大紀元》廣告客戶商品
大紀元時報(香港) 支持我們,你可以: 1) 訂閱贊助電子報/實體報 https://www.epochtimeshk.org 2) 購買《大紀元》廣告客戶商品
被告不認罪 在 為何證據確鑿還可以不認罪?不認罪就沒事? - 看板politics 的推薦與評價
※ [本文轉錄自 LAW 看板]
作者: edens (情深說話未曾講) 看板: LAW
標題: Re: 為何證據確鑿還可以不認罪?不認罪就沒事?
時間: Sat Dec 16 01:43:59 2006
※ 引述《nilenile (幼稚無知者應被原諒)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板]
: 作者: nilenile (幼稚無知者應被原諒) 看板: HatePolitics
: 標題: 為何證據確鑿還可以不認罪?不認罪就沒事?
: 時間: Fri Dec 15 23:59:01 2006
: 阿珍的例子是怎麼回事?
: 不認罪 就被卡住了
: 然後她暈了 就沒戲唱了
: 這是怎麼回事?
: 懂法律的可不可以說明一下
: 證據之下 她為何有權不認罪?
: 如果是你們要如何讓程序合理走下去?
: (還是就卡死到她認罪為止....沒這麼白痴的法吧XD)
很多人誤解了 準備程序中 法官問被告認不認罪的原因
常有被告在法官問認不認罪後 表明不認罪後開始陳述事實 說自己是被冤枉的
然後法官叫他不要講 他還硬講 因為他覺得不認罪 更要跟法官講清楚
然而準備程序 原則上是不從事實質證調的
雖然刑訴第二七三條第二項 證據能力認定無可避免會調查到證據
但是基本上準備程序的用意在於使訴訟程序緊密且不間斷的進行
作為主餐的證據調查在準備程序就弄完了
那麼後面審判庭 就算完交互詰問 也是玩假的
因此 此時法官訊問被告認罪與否 其目的在確認被告是否有意開啟特種訴訟程序
如刑訴273之1 449以下 455之2的 簡式審判程序 簡易判決處刑 協商程序
程序的開啟 其共同點 均是被告是否自白犯罪
如前文與推文中 認為法官問認不認罪 足認法官有偏頗之虞 而得申請迴避者
似乎是不了解 現行審判實務 才會有此誤認
回歸原問題 "證據之下 被告為何有權不認罪"
不知道氣死老師的 是這個法官 還是不用功的學生 XD
這邊應與指正的概念是 所謂的證據為何??
刑事訴訟法上 作為有罪判決基礎的證據
須是法定證據方法 且經過嚴格調查程序者方屬之 此乃刑訴155 條第二項反面解釋
在準備庭中 證據方法根本未確定 更遑論對其的嚴格證據調查程序
所以你的命題是錯的 現實上不存在合法調查的證據
第二點 被告不自證己罪 不僅是刑訴的原則 也是法治國原則的體現
被告當然有權不認罪
第三點 假設被告裝死 訴訟程序是否會因此而中斷
答案是要看情形 刑事訴訟法第379條第六款規定
除有特別規定者外 被告未於審判期日到庭而逕行審判者
構成判決當然違背法令事由
本件案件非屬可一造缺席判決或不經言詞辯論判決案件
加以被告於審判期日始終在場 兼具權利與義務性質
故於本案件被告不到庭 不得審判
因此訴訟程序 會因被告不克到庭 而中斷
第四點 審判程序如何續行
刑事訴訟法第177條第2項 允許法院對證人的訊問 以影音方式代替
然而被告的訊問 似乎沒有做相同的規定
加以刑訴281條 被告到庭義務 刑訴283條 被告在庭義務
似乎不允許以影音方式訊問被告
因此在現行法未修正前 可否以影音訊問被告
一定會有肯否二說 我個人傾向肯定說
第一 證人影音訊問是91年修法新增 被告 證人 鑑定人同樣是以人作為證據方法
然而依其性質 被告與證人的性質較為相似 同樣是陳述自己的經驗
修法者既允許證人影音訊問 顯見影音訊問是否損及被告詰問權 立法者的權衡應採否定
那麼被告在庭 同樣是保障其實質辯護權 自不應做相異之認定
應該允許在法院指定的處所與完善的戒護下 進行影音訊問 與時俱進
所以我認為 未增加影音訊問被告規定或是準用規定 應是立法疏漏
第二點 被告在庭 目的乃是為了直接與言詞審理
影音訊問未損及此兩審理原則 且亦無妨被告詰問權之行使
並於被告未能到庭時 便利訴訟進行之實益 應予肯定
但就算採肯定說 應否影音訊問 仍屬審判長職權
然而按現行法 似乎被告是一定要到庭的
所以被告如果一直因並不能到庭 或是有正當理由的請假 訴訟程序自無法進行
人沒有完美的 所以人制定的制度 對其有完美的冀求 乃過於浪漫的幻想
--
給我一個愛妳的理由 給我一個留下的藉口
即使代遠年湮 相思一如陳年紅豆
頑固地回憶屬於妳我的時空 絕不褪去那一身絳紅
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.32.53
※ 編輯: edens 來自: 218.167.32.53 (12/16 01:56)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.134.43
... <看更多>