💢 請不要嘲諷「認知作戰」，這牽涉到我們共同台灣的安危？！
📌 有幾個想法，必須藉機說明：
1️⃣ 林瑋豐把嚴肅議題「反串」，造成反效果，令人很厭惡，如果牽涉到惡意傳播，該法辦的就法辦喔。
2️⃣ 要嘲諷批評林瑋豐便嘲諷，但請不要拿「認知戰」來消遣，這很嚴肅，牽涉到台灣未來生死問題。
3️⃣ 中共目前獨霸全球的強項，不是軍事「硬實力」，端看美軍釋放出的「遼寧號」航母的寫真照，就知道，中共目前軍事「硬實力」還落後美軍。
4️⃣ 中共擅長的是「超限戰」這類傳統大家認為不是武器的東西，只要能傷敵產生破壞，都可以成為中共的手段。
5️⃣ 中共擅長的把各種東西拿來武器化的「超限戰」，借用的就是牠的經濟力量，以及網際網路科技穿透國界的現實。因此，經濟力量的甜頭給予或制裁，進行威逼利誘的「銳實力」。這種中共「銳實力」常常遊走於民主社會的給予空間。
6️⃣ 因此民主社會的灰色空間，成為中共挪借寄生，以一種「民主顛覆民主」的形式展現。例如，用言論自由、新聞自由，把假訊息、半真半假的訊息，包裝成人民的自由討論。因此，「言論自由」跟「認知戰」怎麼區分呢？
7️⃣ 再加上，網際網路穿透國界，所以對中共而言，「認知戰」也就成了牠們CP值很高的「不戰而屈人之兵」的戰爭手法。
8️⃣ 因為，經濟相互依賴，因此很多幫忙中共說話的，可能成為委外的「生意往來」的形式。
9️⃣ 問題就來了，在什麼樣的形式，轉了好幾手拿中共錢的公關行銷公司，幫忙中共說好話，或傳達某個訊息是可被允許的商業範疇或言論自由範疇，某類不行呢？詆毀台灣的言論是否也是類似這種情形呢？
🔟 我一直主張，面對新形式的政經環境(過去三十年的經濟互賴全球化與網際網路科技穿透國界)，再加上手段沒有文明底線的中共，面對中共的超越人類底線的戰爭手法，需要各種新的法律工具才可以處理啊。這是為何代理人法不是最好，但至少可以把這些打著生意名義，幫忙中共進行各種宣傳的曝光透明化啊？！
1️⃣1️⃣ 唐鳳利用疾管家傳播官方正確訊息，這是一個對付假訊息，尤其是對抗來自中共惡意假訊息的正確戰略方向，只要越多人加入疾管家官方賴，假訊息的效果就會降低。
1️⃣2️⃣ 正因為唐鳳這個疾管家是戰略正確大方向，所以詆毀、摧毀這個疾管家，當然必須嚴肅地被追查這背後是否敵人認知戰的手法。
1️⃣3️⃣ 這次疫情的嚴峻，再加上政府單位跟假新聞、假訊息的搏鬥，等於藉機教育大家認識來自中共「認知戰」的提防。但是，利用林瑋豐事件作為轉移跟抹黑「中共認知戰」的存在，這本身是可疑的，難道這不也可能是「認知戰」的一部分嗎？抑或，這件事情的客觀效果：降低台灣人民對「中共認知戰」的提防，而認為那都是「自導自演」，這有利於誰？中共啊！！
1️⃣4️⃣ 美軍為應對中國威脅，日前成立「太平洋特種作戰司令部」，首重應對中國資訊戰的行動，也就是認知作戰，美國是當成一回事在應對這些，那台灣呢？？
1️⃣5️⃣ 補充研擬新的法律工具，來對付中共各種超越人類底線的手法，是很迫切的事。美軍用「太平洋特種作戰司令部」來應對，台灣有沒有在軍事機構中，來應對中共對台灣的各種非軍事的滲透破壞呢？！
